Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ, ngày 30/4/2025, lần lượt có Đỗ Văn L, Trần Văn T, Trần Văn Đ, Trần Văn N đến nhà của Nguyễn Văn H ở thôn Đ, xã N, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (nay là phường N, tỉnh Ninh Bình), ngồi chơi, uống nước cùng H, trong khi uống nước H nói: “Mấy anh em làm tý liêng cho vui” thì tất cả đồng ý. Sau đó, H đi bộ ra quán tạp hoá gần nhà mua bộ bài tú lơ khơ (52 quân) mang về và lấy chiếc chiếu nhựa màu xanh mang xuống gian bếp phía sau nhà, H trải chiếu ra nền nhà bếp rồi cùng với T, N, Đ, L ngồi xuống chiếu để đánh bạc bằng hình thức chơi liêng được, thua bằng tiền. Các đối tượng cùng thống nhất cách chơi và mức được thua trong mỗi ván như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ A (át), 1; 2; 3 ; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; J; Q; K để chơi, mỗi loại quân bài đều có 4 chất, trong đó chất rô là to nhất, sau đó lần lượt đến chất cơ, tép, bích. Khi chơi mỗi người chơi được chia 3 quân bài và phải vào tiền chơi mỗi ván là 20.000 đồng gọi là tiền gà. Sau khi lên bài, người chơi bắt đầu tố, ai không theo tố thì thua mất tiền gà ván đó. Thứ tự tố lần lượt theo chiều ngược kim đồng hồ tính từ người cầm chương. Ai theo tố thì đặt tiền tố, ai không theo tố thì úp bài chịu thua, việc tố không giới hạn số lần, nhưng chỉ được tố mức cao nhất đến 60.000đồng. Trường hợp không còn ai tố thì người tố cao nhất là người thắng ván đó. Trường hợp nhiều người cùng tố với cùng mức tiền thì so bài với nhau, bài của ai mang giá trị cao nhất là người thắng được ăn toàn bộ tiền gà và tiền tố của những người chơi. Bài mang giá trị cao nhất được tính từ cao đến thấp là: Sáp, Liêng, Ảnh, Điểm. Cụ thể: Sáp gồm ba quân bài giống nhau, Liêng gồm 3 quân bài liền kề nhau, Ảnh gồm 3 quân bài hình (3 quân bài đều là các quân J, Q, K). Nếu không có sáp, liêng, ảnh thì những người chơi tiến hành cộng điểm các quân bài với nhau, trong đó quân 10, J, Q, K tương ứng 0 điểm, Át tương ứng 1 điểm. Nếu ai cao điểm nhất sẽ là người thắng và được hưởng toàn bộ tiền gà, tiền tố, nếu điểm cộng bằng nhau thì so chất, lần lượt chất từ lớn đến bé là rô, cơ, tép, bích. Ván đầu tiên Nguyễn Văn H là người cầm chương, chia bài, các ván sau ai là người thắng ván trước là người cầm chương và chia bài để chơi ván tiếp theo. Khi H, T, N, Đ, L đang chơi đánh bạc được thua bằng tiền thì có Hoàng Văn H, và Nguyễn Văn B đến cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 01/5/2025, khi T, N, L, H, Đ, B và H đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an xã Nguyễn Uý, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (nay là phường Nguyễn Úy, tỉnh Ninh Bình) đi tuần tra phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trên chiếu nhựa tại nơi các đối tượng đánh bạc số tiền 7.340.000đồng, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân kích thước (8,3 x 5,7) cm, tại mặt sau của mỗi quân bài có hình hoa văn màu xanh; 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh kích thước (1,6 x 2,0)m. Thu giữ của Trần Văn T: 01 ví da dạng màu đen bên trong có số tiền 2.200.000đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A50. Thu giữ của Trần Văn N: Số tiền 580.000đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A54 màu đen. Thu giữ của Đỗ Văn L: 01 ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 100.000đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X. Thu giữ của Nguyễn Văn H: 01 ví dạng da màu nâu bên trong có số tiền 1.000.000 đồng. Thu giữ của Hoàng Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu xám và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A06 màu xám. Thu giữ của Nguyễn Văn B: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen. Thu giữ của Trần Văn Đ: 01 điện thoai Redmi Note 11, màu đen. Tổng số tiền thu giữ của các đối tượng là 7.340.000 đồng.

Cáo trạng số 82/CT-VKSKB ngày 12/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình) đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn Đ, Đỗ Văn L, Nguyễn Văn, Trần Văn T, Trần Văn N và Hoàng Văn H về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình) vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo phạm tội "Đánh bạc".

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 50; điểm i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Điểm i khoản 1 Điều 51 không áp dụng đối với bị cáo T, bị cáo N) (khoản 2 Điều 51 áp dụng đối với bị cáo T, N, Đ); Điều 17; Điều 58 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt :

+ Bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn T, Trần Văn N mỗi bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Bị cáo Trần Văn Đ, Đỗ Văn L mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Bị cáo Nguyễn Văn B, Hoàng Văn Hnmỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS. Khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.340.000đồng. Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa KT 1,6 x 2m.

Án phí: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (nay là VKS khu vực 5 - Ninh Bình) đã truy tố và nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên; các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vị phạm tội của các bị cáo đã xâm hại đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là an toàn trật tự công cộng. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Biết rõ hành vi dùng bộ bài tú lơ khơ đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 7.340.000đồng là sát phạt nhau, vi phạm pháp luật, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Do đó hành vi phạm tội của các bị cáo phải được xử phạt nghiêm minh để giáo dục các bị cáo nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, nhằm đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội.

Về vai trò: Xét vai trò các bị cáo trong vụ án thấy, bị cáo Nguyễn Văn H là người khởi xướng nên giữ vai trò thứ nhất. Bị cáo Trần Văn Đ, Đỗ Văn L, Nguyễn Văn B, Trần Văn T, Trần Văn N và Hoàng Văn H giữ vai trò đồng phạm.

Về nhân thân: Bị cáo H, Đạm, L, H, B có nhân thân tốt. Bị cáo T, N có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn Đ, Đỗ Văn L, Nguyễn Văn B, Trần Văn T, Trần Văn N và Hoàng Văn H đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo H, Đ, L, B, N và H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo T tham gia quân đội, bị cáo N có ông ngoại là Bùi Khắc L được tặng huy chương kháng chiến, bị cáo Đạm có bố đẻ là thương binh nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Hình phạt chính: Khi quyết định hình phạt Tòa án cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách như đề nghị mức xử phạt của Viện kiểm sát là phù hợp.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Đối với 01 ví da và 01 điện thoại Sawmssung A50 thu giữ của bị cáo Tích; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A54 thu giữ của bị cáo Nam; 01 ví và 01 điện thoại Iphone X thu giữ của bị cáo L; 01 ví thu giữ của bị cáo H; 02 điện thoại thu giữ của bị cáo H; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus thu giữ của bị cáo Bằng và 01 điện thoại Redmi Note 11 thu giữ của bị cáo Đ không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Hà Nam đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với 07 đĩa DVD ghi âm buổi hỏi cung các bị cáo ngày 28/5/2025 có trong hồ sơ nên lưu giữ tại hồ sơ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về Hình sự :

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 47; Điều 50; điểm i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Điểm i khoản 1 Điều 51 không áp dụng đối với bị cáo Tích, bị cáo Nam), (Khoản 2 Điều 51 áp dụng đối với bị cáo Tích, Nam, Đạm); Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn Đ, Đỗ Văn L, Nguyễn Văn B, Trần Văn T, Trần Văn N và Hoàng Văn H phạm tội "Đánh bạc". Xử phạt :

+ Bị cáo Nguyễn Văn H 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Bị cáo Trần Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Bị cáo Trần Văn N 15 (Mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

+ Bị cáo Trần Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Bị cáo Đỗ Văn L 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Bị cáo Nguyễn Văn B 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Bị cáo Hoàng Văn H 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo H, T, N, Đ, L, B cho Công an phường N, tỉnh Ninh Bình giám sát; Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Úy, tỉnh Ninh Bình và giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo H cho Công an xã H, thành phố Hà Nội giám sát ; Ủy ban nhân dân phường Hòa Xá, thành phố Hà Nội giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.340.000đồng. Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa màu xanh KT 1,6m x 2m (Tình trạng đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng, Ủy nhiệm chi ngày 19/6/2025 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Văn Đ, Đỗ Văn L, Nguyễn Văn B, Trần Văn T, Trần Văn N và Hoàng Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.