Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thu thập trong quá trình điều tra, được thẩm tra xem xét tại phiên tòa. HĐXX có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Phan Thanh H có giấy phép lái xe hạng A1, sau khi uống rượu, khoảng 17 giờ 20 phút ngày 27/8/2024, bị cáo điều khiển xe mô tô vượt xe không đúng quy định, gây tai nạn giao thông làm bị hại Nguyễn Văn N bị chết trên đường đi cấp cứu. Hành vi bị cáo thực hiện là vi phạm khoản 08 Điều 8, khoản 4 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ năm 2008 (được sửa đổi bổ sung tại khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia năm 2019). Bị cáo điều khiển xe mô tô trong tình trạng có sử dụng rượu mà trong máu có nồng độ cồn 213 mg/dl là vượt quá mức quy định (50 miligam/100 mililít máu). Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 260 của BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyn An Lão truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Các tình tiết tăng nặng: Không có.

[3.2] Các tình tiết giảm nhẹ: HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, bị cáo đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả với số tiền là 120.000.000 đồng; tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có nhiều thành tích trong phong trào thi đua yêu nước được Uỷ ban nhân dân huyện An Lão tặng giấy khen. Bị cáo có cha, mẹ tham gia cách mạng được tặng thưởng nhiều huân huy chương kháng chiến và được Ban chấp hành trung ương Đảng tặng huy hiệu 65 năm, 50 năm tuổi đảng. Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại, xin miễn trách nhiệm hình sự, giảm hình phạt và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của BLHS mà bị cáo được hưởng.

[4] Bị cáo không tuân thủ các quy định khi tham gia giao thông đường bộ, vượt xe phía bên tay phải gây tai nạn làm thiệt hại đến tính mạng của ông Nguyễn Văn N, hậu quả vụ tai nạn giao thông làm bị hại chết. Hành vi bị cáo thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, lẽ ra phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục, nghiêm trị bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp ổn định là viên chức nhà nước, từ khi bị cơ quan có thẩm quyền phát hiện hành vi phạm tội cho đến nay bị cáo không tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chấp hành tốt nội quy quy chế của cơ quan đơn vị công tác, các chủ trương chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước; thực hiện nghiêm các lần triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Căn cứ các quy định tại Điều 2, Điều 3 Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo (Văn bản hợp nhất số 02/VBHN-TANDTC, ngày 07/9/2022 của Toà án nhân dân tối cao), người bị kết án phạt tù đủ điều kiện được hưởng án treo. Mặt khác người đại diện hợp pháp của bị hại cũng tha thiết xin cho bị cáo được hưởng án treo. Vì vậy HĐXX nghĩ cho bị cáo H cơ hội để tự cải tạo, nên không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo. Đồng thời thể hiện tính khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với nhận định của HĐXX, nên được chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả với số tiền 120.000.000 đồng. Tại phiên toà người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, nên HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.