Bản án 04/2025/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con D - D"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc D về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn ông Phan Viết Đại D;
Căn cứ chính? Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 17-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST
Ngày 14/7/2025
V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thành Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Thảo;

2. Ông Tống Văn Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 99/2025/TLST-HNGĐ ngày 22/4/2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/5/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2025/QĐST-HNGĐ ngày 26/6/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Ngọc D, sinh năm 1997; thường trú: Thôn 2, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai (Nay là xã A, tỉnh Gia Lai); địa chỉ tạm trú: khu phố B, phường B, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (Nay là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh); có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Phan Viết Đại D, sinh năm 1994; thường trú: thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai (Nay là xã C, tỉnh Gia Lai); địa chỉ tạm trú: khu phố 1, phường V, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là phường V, Thành phố Hồ Chí Minh); vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc D trình bày:

Bà D và ông Phan Viết Đại D tự nguyện sống chung và đăng ký kết hôn ngày 20/8/2020 tại UBND thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai (Nay là xã C, tỉnh Gia Lai) theo giấy kết hôn số 140/2020. Quá trình chung sống, bà D và ông D có 01 con chung tên Phan Viết Đại N, sinh ngày 04/3/2021. Thời kỳ đầu hôn nhân, vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc, luôn quan tâm, chăm sóc nhau. Thời gian gần đây, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã và không còn tiếng nói chung; ai cũng cho mình là đúng, người kia sai nên không có sự tin tưởng nhau. Hiện tại, mâu thuẫn gia đình đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà D yêu cầu được ly hôn ông Phan Viết Đại D.

Về con chung và việc cấp dưỡng: Thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 01 con chung tên Phan Viết Đại N, sinh ngày 04/3/2021. Khi ly hôn, bà D yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con; không yêu cầu ông D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Phan Viết Đại D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có bản tự khai, không đến Tòa án làm việc để trình bày ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc D.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa:

Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định. Đại diện Viện kiểm sát không có kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình, bị đơn cư trú tại phường V, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là phường V, Thành phố Hồ Chí Minh); nguyên đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh) giải quyết. Căn cứ các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị đơn ông Phan Viết Đại D được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Bà Hồ Thị Ngọc D và ông Phan Viết Đại D có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn C, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai (Nay là xã Chư Sê, tỉnh Gia Lai) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 140 ngày 20/8/2020 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo bà D trình bày, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc do ông D luôn áp đặt mọi vấn đề và không tôn trọng bà D nên vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, không còn tiếng nói chung và mỗi người đều cho mình là đúng, người kia sai nên không có sự tin tưởng nhau.

Ông D đã nhận được thông báo thụ lý vụ án và Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông D tham gia hòa giải nhưng ông D đều vắng mặt không lí do. Mặc dù biết bà D xin ly hôn nhưng ông D không đến Tòa án trình bày nguyện vọng đoàn tụ để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, điều này cho thấy ông D đã không quan tâm đến việc hôn nhân với bà D, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà D là có cơ sở để chấp nhận.

Thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 01 con chung tên Phan Viết Đại N, sinh ngày 04/3/2021. Bà D có bản tự khai yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, cháu N hiện nay đang sống với bà D nên cần giữ ổn định về chỗ ở để không ảnh hưởng đến tâm lý, sự phát triển bình thường của trẻ. Bà D có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Phan Viết Đại N cho bà D nuôi dưỡng. Bà D tự nguyện không yêu cầu ông D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí sơ thẩm: Bà Hồ Thị Ngọc D phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 147, 228, 238, 266, 269, 271, 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc D về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn ông Phan Viết Đại D;

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị Ngọc D được ly hôn với ông Phan Viết Đại D.

- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung tên Phan Viết Đại N, sinh ngày 04/3/2021 cho bà Hồ Thị Ngọc D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Phan Viết Đại D không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Bà Hồ Thị Ngọc D và ông Phan Viết Đại D đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng: Bà Hồ Thị Ngọc D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng(Batrămnghìnđồng) đãnộptheoBiênlaithutạmứngánphí,lệphíTòaánsố0005246 ngày 18/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là Chi cục Thi hành án dân sự khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.