Bản án 04/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn đề ngày 07/10/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị Minh H trình bày:

- Về hôn nhân: bà và ông Trần Mộng Đ xác lập quan hệ vợ chồng từ năm 2015 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Tân, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 06/2015, quyển số: 01/2015, ngày 11/02/2015. Cuộc sống vợ chồng sống ban đầu có hạnh phúc, nhưng từ đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn cải vả nhau do ông Đ có tính bạo lực, có lần đánh đập bà. Bà có khuyên ông nhiều lần nhưng ông vẫn tính nào tật nấy. Nay bà nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được hạnh phúc, vợ chồng không còn tình cảm nữa, cuộc sống vợ chồng đã tự chấm dứt, tại Tòa hôm nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ.

- Về con chung: có 02 con chung tên Trần Minh Vy - sinh ngày 20/3/2015 và Trần Minh Quang - sinh ngày 24/10/2019, hiện nay các con ở với ông Đ. Nếu ly hôn bà đồng ý giao 02 con cho ông Đ tiếp tục quyền trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục các con cho đến khi tHnh niên. Bà tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con Hng tháng là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

- Về tài sản chung và nợ chung: không có.

* Bị đơn ông Trần Mộng Đ trình bày.

- Về hôn nhân: ông và bà Trần Thị Minh H xác lập quan hệ vợ chồng từ năm 2015 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Tân, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 06/2015, quyển số: 01/2015, ngày 11/02/2015. Cuộc sống vợ chồng sống ban đầu có hạnh phúc, nhưng từ đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cải vả nhau, bực tức không làm chủ được bản thân, ông có đánh bà H 2 lần (lần thứ nhất cách 7 năm và lần này vào 12/2024). Nay ông nhận thấy vẫn còn thương vợ, con của ông, nên ông không chấp nhận ly hôn với bà H.

- Về con chung: có 02 con chung tên Trần Minh Vy - sinh ngày 20/3/2015 và Trần Minh Quang - sinh ngày 24/10/2019, hiện nay các con ở với ông. Nếu trường hợp phải xử cho ly hôn thì ông yêu cầu được tiếp tục quyền trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục các con cho đến khi tHnh niên. Ông không yêu cầu bà H phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: không có.

* Tại phiên tòa Đ diện Viện kiểm sát phát biểu:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đảm bảo đúng pháp luật.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

+ Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Trần Thị Minh H được ly hôn với ông Trần Mộng Đ.

+ Về con chung: Giao 02 con chung tên Trần Minh Vy - sinh ngày 20/3/2015 và Trần Minh Quang - sinh ngày 24/10/2019 cho ông Trần Mộng Đ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng tHnh và ông Trần Mộng Đ không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu mên không xem xét.

+ Về án phí: bà Trần Thị Minh H phải chịu án phí DSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Trần Thị Minh H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông Trần Mộng Đ. Xét yêu cầu của nguyên đơn và nơi cư trú của bị đơn, thì đây là vụ kiện “Ly hôn, quyền trực tiếp nuôi con” được qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14-tỉnh L.

Theo bà Trần Thị Minh H trình bày, cuộc sống vợ chồng sống ban đầu có hạnh phúc, nhưng từ đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn cải vả nhau do ông Đ có tính bạo lực, có lần đánh đập bà. Bà có khuyên ông nhiều lần nhưng ông vẫn tính nào tật nấy. Nay bà nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được hạnh phúc, vợ chồng không còn tình cảm nữa, cuộc sống vợ chồng đã tự chấm dứt, tại Tòa hôm nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ.

Trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông Trần Mộng Đ thừa nhận từ đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cải vả nhau, do bực tức không làm chủ được bản thân ông có đánh bà H hai lần (lần thứ nhất cách 7 năm và lần này vào 12/2024). Nhưng ông Đ xác định nay ông nhận thấy vẫn còn thương vợ, con ông, nên ông xin được đoàn trụ và không chấp nhận ly hôn với bà H.

Xét thấy hôn nhân giữa bà Trần Thị Minh H và ông Trần Mộng Đ xác lập từ năm 2015 trên cơ sở tự nguyện, ban đầu cuộc sống vợ chồng có hạnh phúc, nhưng kể từ đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và ông Đ có lần đánh đập bà H, từ đó bà H đã về nH của chị bà ở, hiện nay bà H đã thuê nH trọ sinh sống một mình, tự sống ly thân cho đến nay, không quan tâm chăm sóc đến ông Đ nữa. Hôn nhân giữa bà H và ông Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được hạnh phúc, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, bà H đã tự sống ly thân, nên yêu cầu ly hôn của bà H là chính đáng có căn cứ pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ý kiến của ông Đ là, nếu trường hợp phải xử cho ly hôn, thì ông yêu cầu được tiếp tục quyền trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục các con cho đến khi tHnh niên, ông không yêu cầu bà H phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy việc bà H tự nguyện giao cho ông Đ được quyền trực tiếp nuôi con là phù hợp với nguyện vọng của ông Đ và cháu Vy, nên công nhận sự thỏa thuận về quyền nuôi con của các đương sự. Ông Đ không yêu cầu bà H phải cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa hôm nay bà H rút lại việc tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 5.000.000 đồng, như tại phiên họp hòa giải.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

2. Tuyên xử:

2.1. Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn;

Xử cho bà Trần Thị Minh H ly hôn với ông Trần Mộng Đ.

2.2. Về con chung: công nhận sự thỏa thuận của các đương sự;

- Giao cho ông Trần Mộng Đ được tiếp tục quyền trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung tên Trần Minh Vy - sinh ngày 20/3/2015 và Trần Minh Quang - sinh ngày 24/10/2019 cho đến khi tHnh niên (hiện nay các con ở với ông Đ).

- Bà H không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Không ai được ngăn cản bà H quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

2.3. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

3. Về án phí: bà H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí của bà H đã nộp tại biên lai thu tiền số 0007254 ngày 09/12/2024 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Tuy Phong, nên án phí đã nộp đủ.

4. Quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt các đương sự, báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/7/2025).

Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự, thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM