Bản án 04/2025/HC-ST — Hành chính

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngư i kh i kiện Giám đốc Công ty TNHH MTV T bà Liễu Th H (gọi tắt Công ty T) trình bày: Ngày 02/06/2024 Công ty T đăng ký tờ khai nhập khẩu số 106323645042/A11/15BB tại Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N - Cục Hải quan tỉnh Lạng S (Chi cục Hải quan Hữu N), danh mục hàng khai báo gồm 11 mục hàng, trong đó có 07 mục hàng là “xe đạp trẻ em. Xe đạp 2 bánh loại thường và vành xe đạp bằng thép". Các bước thủ tục được hoàn thành công ty đã nộp thuế đầy đủ số tiền thuế 110.531.148 đồng vào ngân sách Nhà nước. Cùng ngày 02/6/2024 Chi cục Hải quan Hữu N ban hành thông báo nghi vấn về trị giá khai báo số 2663/TB – HQHN, thời gian tham vấn vào ngày 14/6/2024.

Ngày 14/06/2024 Công ty T đã đến bộ phận tham vấn của Chi cục Hải quan Hữu N nộp các tài liệu chứng từ của bộ tờ khai cho bộ phận tham vấn, xin lùi thời gian tham vấn đến ngày 25/06/2024.

Ngày 27/6/2024 Chi cục Hải quan Hữu N ban hành thông báo số 2909/TB – HQHN ngày 27/6/2024 xác định lại trị giá đối với 07 mặt hàng xe đạp trẻ em, xe đạp 2 bánh loại thường và vành xe đạp bằng thép. Trị giá được xác định lại làm tăng số tiền thuế phải nộp là 159.399.655đồng, bao gồm tiền thuế nhập khẩu phải nộp thêm = 86.237.588 đồng, tiền thuế giá trị gia tăng phải nộp thêm = 73.162.077đồng. Do không đồng ý với thông báo xác định lại trị giá hải quan nên Công ty T không khai báo bổ sung và nộp thêm số tiền 159.399.655đồng.

Ngày 01/7/2024 Chi cục Hải quan Hữu N ban hành Quyết định ấn định thuế số 406/QĐ - HQHN, ấn định Công ty T phải nộp thêm số tiền thuế 159.399.665 đồng vào Ngân sách Nhà nước.

Ngày 02/7/2024 Công ty T nộp đơn khiếu nại số 04/2024/TN–KN đến Chi cục Hải quan Hữu N, khiếu nại quyết định hành chính ấn định thuế số 406/QĐ-HQHN ngày 01/7/2024.

Ngày 11/7/2024 Chi cục Hải quan Hữu N ban hành thông báo số 2593/TB HQHN, thụ lý giải quyết đơn khiếu nại số 04/2024/TN–KN.

Ngày 02/8/2024 Chi cục Hải quan Hữu N ban hành quyết định số 486/QĐ – HQHN về việc giải quyết khiếu nại của Công ty T (lần đầu).Nội dung:Bác đơn khiếu nại của Công ty T giữ nguyên quyết định ấn định thuế sẽ 406/QĐ-HQHN ngày 01/7/2024.

Ngày 13/8/2024 Công ty T nộp đơn khiếu nại lần 2 số 18/2024 TN-KN lên Cục Hải quan tỉnh Lạng S khiếu nại quyết định 486/QĐ-HQHN ngày 02/8/2024 về việc giải quyết khiếu nại đối với Công ty T do không đồng với quyết định trên. Đơn khiếu nại lần 2 được Cục Hải quan thụ lý giải quyết.

Ngày 10/10/2024 Cục Hải quan tỉnh Lạng S ban hành Quyết định số 871/QĐ- HQLS về việc giải quyết khiếu nại lần 2 của Công ty T. Nội dung: Yêu cầu Chi cục Hải quan Hữu N hủy bỏ quyết định số 486/QĐ-HQHN ngày 02/8/2024 về việc giải quyết khiếu nại đối với Công ty T; Yêu cầu Chi cục Hải quan Hữu N hủy bỏ quyết định ấn định thuế số 406/QĐ-HQHN ngày 01/7/2024, do ban hành chưa đúng quy định; Không có cơ sở bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của Công ty T.

Sau đó, Chi cục Hải quan Hữu N ban hành các thông báo và quyết định sau:

- Thông báo số 4112/QQHN–TH ngày 12/11/2024 về việc sửa đổi bổ sung thông báo số 2909/TB–HQHN ngày 27/6/2024.

- Thông báo số 4113 ngày 12/11/2024 thông báo về nộp thuế và các khoản thu khác đối với hàng hóa xuất nhập khẩu.

- Quyết định số 899/QĐ–HQHN ngày 12/11/2024 hủy Quyết định số 406/QĐ–HQHN ngày 01/7/2024 thuộc tờ khai số 106323645042/A11/15BB ngày 02/6/2024 hủy số tiền thuế phải nộp là 159.399.665đ lý do Quyết định ấn định thuế số 406/QĐ–HQHN ban hành chưa đúng trình tự nội dung.

- Quyết định số 901/QĐ–HQHN ngày 12/11/2024 Quyết định về việc ấn đinh thuế đối với hàng hóa xuất nhập khẩu, số tiền ấn định mới đúng bằng số tiền đã được ấn định tại Quyết định số 406/QĐ–HQHN ngày 01/7/2024.

Công ty T cho rằng Chi cục Hải quan Hữu N đã gây khó khăn cho Công ty khiến Công ty không thể tham gia tham vấn giá dẫn đến việc ấn định lại giá với Công ty bằng phương pháp suy luận là không có căn cứ. Công ty T cho rằng Quyết định giải quyết khiếu nại lần thứ 2 số: 871/QĐ – HQLS nêu không có cơ sở bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của công ty là hoàn toàn vô lý vì trị giá khai báo của công ty là trị giá giao dịch mua bán thực chất, được thể hiện trên các chứng từ như hợp đồng, invoice, chứng nhận xuất xứ và chứng từ thanh toán ngân hàng. Chứng minh việc bị thiệt hại là số tiền công ty phải nộp thêm vào ngân sách Nhà nước do việc cố ý tùy tiện ấn định thuế đối với doanh nghiệp.

Công ty khởi kiện yêu cầu giải quyết:

1. Yêu cầu Cục Hải quan tỉnh Lạng S sửa đổi Quyết định số 871/QĐ-HQLS ngày 10/10/2024 của Cục Hải quan tỉnh Lạng S về việc giải quyết khiếu nại của Công ty TNHH MTV T (lần 2).

Bỏ nội dung “Không có cơ sở bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV T” của điều 2 của quyết định số 871/QĐ–HQHN ngày 10/10/2024.

2. Yêu cầu Chi cục Hải quan Hữu N bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV T số tiền 159.399.665 đồng.

Ngày 05/6/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn nhận được Đơn xin rút yêu cầu bồi thường thiệt hại của Công ty T đề ngày 29/5/2025

Ngư i b kiện Chi Cục trư ng và Chi Cục Hải quan cửa khẩu Quốc tế Hữu N, Cục Hải quan tỉnh Lạng S (nay là Đội trư ng Hải quan cửa khẩu Hữu N và Hải quan cửa khẩu Quốc tế Hữu N) trình bày:

Công ty T đăng ký tờ khai số 106323645042/A11/15BB ngày 02/6/2024 tại Chi cục Hải quan Hữu N, hàng hóa khai báo gồm 07 mục hàng. Chi cục kiểm tra chi tiết hồ sơ kiểm tra trị giá và có nghi vấn về mức giá khai báo, chuyển tham vấn trị giá theo Thông báo nghi vấn trị giá khai báo số 2663/TB-HQHN ngày 02/6/2024, thời gian tham vấn vào ngày 14/6/2024. Tuy nhiên, quá thời gian quy định, Công ty TNHH Tuấn N không đến thực hiện quyền tham vấn, không tham gia tham vấn mà không có lý do.

Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N đã ban hành Thông báo về trị giá hải quan số 2909/TB-HQHN ngày 27/6/2024 xác định lại trị giá hải quan đối với 07 mục hàng nêu trên. Đồng thời, chỉ thị trên hệ thống yêu cầu Công ty khai bổ sung trị giá 07 mục hàng theo quy định nhưng Công ty không khai bổ sung. Ngày 01/7/2024, Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N đã thực hiện ấn định thuế theo Quyết định số 406/QĐ-HQHN. Tổng số tiền thuế ấn định là 159.399.665 đồng.

Việc bác bỏ trị giá khai báo do doanh nghiệp không tham gia tham vấn, xác định trị giá, ban hành Thông báo về trị giá hải quan số 2909/TB-HQHN ngày 27/6/2024 và thực hiện ấn định thuế đối với lô hàng nêu trên là dúng quy định tại tiết đ.2.4 điểm 4 khoản 14 Điều 1 Thông tư số 39/2018/TT-BTC ngày 20/4/2018 của Bộ Tài chính sửa đổi bổ sung Diều 25 Thông tư số 38/2015/TT-BTC của Bộ Tài Chính.

Ngày 03/7/2024, Chi cục Hải quan Hữu N nhận dược Đơn khiếu nại số 04/2024/TN-KN ngày 02/7/2024 của Công ty TNHH MTV T yêu cầu Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N xem xét hủy bỏ Quyết định số 406/QĐ-HQHN ngày 01/7/2024 về việc ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu và bồi thường thiệt hại cho công ty theo quy định.

Sau khi xem xét Đơn khiếu nại về thời hạn gửi đơn, nội dung đơn, hình thức của đơn đáp ứng các quy định tại Điều 9 Luật Khiếu nại, Điều 3 Nghị định số 124/2020/ND-CP, đủ điều kiện thụ lý nên Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N đã ban hành Thông báo số 2593/TB-HQHN ngày 11/7/2024 về việc thụ lý giải quyết khiếu nại lần đầu đối với đơn khiếu nại của công ty.

Ngày 02/8/2024, Chi cục đã ban hành Quyết định số 486/QĐ-HQHN ngày 02/8/2024 về việc giải quyết khiếu nại của Công ty TNHH MTV T lần đầu với kết quả giữ nguyên Quyết định số 406/QĐ-HQHN ngày 01/7/2024 về việc ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu và không có căn cứ để xem xét giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại của Công ty.

Sau đó, Công ty có đơn khiếu nại lần hai gửi Cục Hải quan tỉnh Lạng S, đãđược Cục Hải quan tỉnh Lạng S giải quyết khiếu nại lần hai; ban hành quyết định số 871/QĐ-HQLS ngày 10/10/2024 của Cục trưởng Cục Hải quan tỉnh Lạng S về việc giải quyết khiếu nại của Công ty TNHH MTV T (lần hai).

Thực hiện Quyết định số 871/QĐ-HQLS ngày 10/10/2024, Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N ban hành Quyết định số 888/QĐ-HQHN ngày 11/11/2024 về việc hủy bỏ Quyết định số 486/QĐ-HQHN ngày 02/8/2024 của Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N về việc giải quyết khiếu nại (lần đầu) của Công ty TNHH MTV T;

Ban hành Quyết định số 899/QĐ-HQHN ngày 12/11/2024 của Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N về việc hủy Quyết định ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu;

Ban hành thông báo số 4112/TB-HQHN ngày 12/11/2024 của Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N về việc sửa đổi, bổ sung Thông báo về trị giá hải quan số 2909/TB-HQHN ngày 27/6/2024;

Ban hành thông báo số 4113/TB-HQHN ngày 12/11/2024 của Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N về việc nộp thuế và các khoản thu khác đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu;

Ban hành Quyết định số 901/QĐ-HQHN ngày 12/11/2024 của Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N về việc ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu với số tiền ấn định thuế là 159.399.665 đồng. Chi cục đã thực hiện nghiêm quy trình thủ tục hải quan, theo đúng quy định của pháp luật, không có ngoại lệ, đối xử công bằng – khách quan giữa các doanh nghiệp. Không có việc chỉ đạo chèn ép doanh nghiệp hay gây khó khăn cho các doanh nghiệp này.

Cục trư ng và Cục Hải quan tỉnh Lạng S (nay là Chi Cục trư ng Chi cục Hải quan khu vực... và Chi cục Hải quan khu vực...) trình bày:

Cục Hải quan tỉnh Lạng S đã thụ lý giải quyết khiếu nại lần hai của Công ty T; việc thụ lý là đúng thẩm quyền và đúng thời gian quy định. Cục trưởng Cục Hải quan tỉnh Lạng S đã thành lập tổ xác minh; đã tiến hành xác minh nội dung khiếu nại lần hai; đã chủ trì tổ chức đối thoại với đại diện Công ty TNHH MTV T.

Về kết quả xác minh, giải quyết khiếu nại (lần hai): Chi cục Hải quan Hữu N bác bỏ trị giá khai báo, xác định trị giá do công ty không tham gia tham vấn là đúng quy định tại tiết đ.2.4 điểm 4 khoản 14 Điều 1 Thông tư số 39/2018/TT-BTC ngày 20/4/2018 của Bộ Tài chính sửa đổi, bổ sung Điều 25 Thông tư số 38/2015/TT-BTC của Bộ Tài chính.

Quyết định số 406/QĐ-HQHN ngày 01/7/2024 về việc ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu nhập khẩu, Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 486/QĐ-HQHN ngày 02/8/2024 của Chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩuHữu Nghị được ban hành đãđầy đủ căn cứ pháp lý, đúng thẩm quyền, dùng trình tự, thủ tục, đúng thể thức và kỹ thuật trình bày văn bản, tuy nhiên nội dung quyết định chưa phù hợp với quy định của pháp luật.

Như vậy, nội dung khiếu nại của Công ty là đúng một phần, việc khiếu nại của Công ty là có cơ sở.

Cục Hải quan tỉnh Lạng S đã ban hành Quyết định số 871/QĐ-HQLS với nội dung như sau: Điều 1: Yêu cầu Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N hủy bỏ Quyết định số 406/QĐ-HQHN ngày 01/7/2024 về việc ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu nhập khẩu do Quyết định được ban hành chưa đúng trình tự, nội dung, thể thức theo quy định của pháp luật. Yêu cầu Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N hủy bỏ Quyết định số 486/QĐ-HQHN ngày 02/8/2024 của Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N về việc giải quyết khiếu nại của Công ty TNHH MTV T (lần đầu). Giao Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N căn cứ quy định hiện hành rà soát, xác định lại trị giá và ấn định thuế theo đúng quy định của pháp luật.

Điều 2. Không có cơ sở bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của Công ty TNHH MTV T (lần đầu).

Sau khi Quyết định số 871/QĐ-HQLS có hiệu lực thi hành, Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N đã ban hành các Quyết định hủy bỏ Quyết định số 406/QĐ-HQHN ngày 01/7/2024 về việc ấn định thuế đối với hàng hóa xuất khẩu nhập khẩu; hủy bỏ Quyết định số 486/QĐ-HQHN ngày 02/8/2024 theo đúng yêu cầu đồng thời thực hiện rà soát, xác định lại trị giá và ấn định thuế theo đúng quy định của pháp luật.

Về yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện: Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N bác bỏ trị giá khai báo, xác định trị giá, ấn định thuế do Công ty không tham gia tham vấn là đúng quy định tại tiết đ.2 điểm 4 khoản 14 Điều 1 Thông tư số 39/2018/TT-BTC ngày 20/4/2018 của Bộ Tài Chính sửa đổi, bổ sung Điều 25 Thông tư số 38/2015/TT-BTC của Bộ Tài Chính.

Công ty TNHH MTV T khai báo trị giá hàng hóa với mức giá thấp, bất hợp lý, do đó việc Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N bác bỏ trị giá khai báo, xác định trị giá, ấn định thuế buộc Công ty phải nộp đủ số tiền thuế vào Ngân sách nhà nước là đúng quy định của pháp luật về thuế, hải quan.

Quá trình giải quyết khiếu nại, Cục Hải quan tỉnh Lạng S đã xem xét toàn diện các tài liệu, chứng cứ, căn cứ các quy định của pháp luật và yêu cầu Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N hủy bỏ Quyết định ấn định thuế số 406/QĐ-HQHN ngày 01/7/2024 để rà soát, xác định lại trị giá và ấn định thuế theo đúng quy định của pháp luật là đúng trình tự, thủ tục, quy định của pháp luật.

Trong quá trình giải quyết khiếu nại, Cục Hải quan tỉnh Lạng S nhận thấy việc Chi cục Hải quan cửa khẩu Hữu N bác bỏ trị giá khai báo, xác định lại trị giá là đúng theo quy định của pháp luật do vậy không có cơ sở để bồi thường theo yêu cầu của Công ty TNHH MTV T. Do đó yêu cầu của người khởi kiện là không có cơ sở chấp nhận.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại. Tại phiên họp, người khởi kiện giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, người bị kiện giữ nguyên quan điểm theo nội dung công văn nêu ý kiến, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì thêm. Các đương sự đều đề nghị Tòa án không tiến hành mở phiên đối thoại nữa mà đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn sẽ đưa vụ án ra xét xử công khai để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa: Người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Yêu cầu Cục Hải quan tỉnh Lạng S sửa đổi Quyết định số 871/QĐ-HQLS ngày 10/10/2024 của Cục Hải quan tỉnh Lạng S về việc giải quyết khiếu nại của Công ty TNHH MTV T (lần 2) trong đó bỏ nội dung “Không có cơ sở bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV T” của điều 2 của quyết định số 871/QĐ–HQHN ngày 10/10/2024.

Rút yêu cầu khởi kiện yêu cầu Chi cục Hải quan Hữu N bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV T số tiền 159.399.665 đồng.

Người khởi kiện nộp đơn đề nghị thay đổi thẩm phán Lộc Sơn Thái với lý do Thẩm phán Lộc Sơn Thái đã từng giải quyết xét xử vụ án hành chính giữa người khởi kiện Công ty TNHH Tuấn N United và người bị kiện Cục trưởng Cục quản lý thị trường tỉnh Lạng Sơn.

Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện vẫn giữ nguyên quan điểm không chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện đưa ra, đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng về trình tự, thủ tục, thời hạn giải quyết vụ án, xác định đúng tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng; việc thu thập chứng cứ, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, đối thoại, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu. Thực hiện cấp, tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định; Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định về trình tự, thủ tục phiên tòa; Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định về phổ biến nội quy phiên tòa, ghi biên bản phiên tòa; các đương sự cơ bản chấp hành đúng quy định của Luật Tố tụng hành chính về việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã xác định đúng đối tượng khởi kiện, đúng thẩm quyền giải quyết vụ án; việc khởi kiện của người khởi kiện trong thời hiệu khởi kiện quy định.

Xét thấy tại phiên tòa người khởi kiện yêu cầu thay đổi Thẩm phán là không có cơ sở để chấp nhận; đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty T về việc Yêu cầu Cục Hải quan tỉnh Lạng S sửa đổi Quyết định số 871/QĐ-HQLS ngày 10/10/2024 của Cục Hải quan tỉnh Lạng S về việc giải quyết khiếu nại của Công ty TNHH MTV T (lần 2) theo hướng: Bỏ nội dung “Không có cơ sở bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV T” của điều 2 của quyết định số 871/QĐ– HQHN ngày 10/10/2024 là không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử Đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của Công ty T.

Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu khởi kiện về việc buộc Chi cục Hải quan Hữu N bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV T số tiền 159.399.665 đồng.

Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận, nên Công ty TNHH MTV T phải chịu án phí hành chính sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 30, 32, 45, 46, 116, khoản 2 Điều 173, điểm a khoản 2 Điều 193 Luật Tố tụng hành chính;

Điều 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 của Luật Khiếu nại năm 2011.

Điều 16 đến Điều 30 Nghị định 124/2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều và biện pháp thi hành Luật khiếu nại.

Khoản 1 Điều 32 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về yêu cầu khởi kiện: Bác yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV T đối với các yêu cầu sau:

Yêu cầu Cục Hải quan tỉnh Lạng S sửa đổi Quyết định số 871/QĐ-HQLS ngày 10/10/2024 của Cục Hải quan tỉnh Lạng S về việc giải quyết khiếu nại của Công ty TNHH MTV T (lần 2). Bỏ nội dung “Không có cơ sở bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV T” của điều 2 của quyết định số 871/QĐ–HQHN ngày 10/10/2024.

2. Đình chỉ yêu cầu Chi cục Hải quan Hữu N bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH MTV T số tiền 159.399.665 đồng (một trăm năm mươi chín nghìn, ba trăm chín chín nghìn, sáu trăm sáu năm đồng)

Công ty TNHH MTV T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại yêu cầu bồi thường theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí sơ thẩm: Công ty TNHH MTV T phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hành chính sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước. Xác nhận Công ty TNHH MTV T đã nộp đủ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006131 ngày 31/12/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.