Bản án 04/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 10/09/2023, Cao Văn T gọi điện thoại và rủ Nguyễn Văn T3 đi tìm cây “Duối” mọc dại về để trồng. T điều khiển xe môtô biển số: 36G5-034.32 đến nhà đón T3. T chở T3 ngồi phía sau và đi đến địa phận thôn K, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa thì thấy trong vườn nhà bà Phạm Thị H có hai cây xoài có thể làm cây bóng mát nên T đã dừng lại để xem. Nhìn vào không thấy có người ở nhà và ở phía sau nhà tắm có một đàn ngan đang được thả trong khu vực được quây lại bằng lưới nên T nảy sinh ý định trộm cắp những con ngan nêu trên. T nói với T3 là “có ngan kìa anh”. Nghe T nói vậy, T3 nói “bắt thôi, bắt về mà bán”. Cao Văn T đồng ý và điều khiển xe máy chở T3 đi thêm một đoạn khoảng 50 mét để tìm bì đựng ngan. Sau khi nhặt được một chiếc bì màu xanh ở bên đường thì T điều khiển xe máy quay lại và đứng ở ngoài đường cùng xe máy để cảnh giới, T3 cầm bì chui qua hàng rào cây vào trong và bắt trộm được 05 (năm) con ngan, loại ngan trống, lông màu trắng bỏ vào bì. Sau đó, T để bì ngan ở giá giữa xe rồi điều khiển xe máy chở T3 ngồi phía sau đi đến cửa hàng kinh doanh, giết mổ ngan, gà, vịt “Minh Thuỷ” ở tổ dân phố Đ, thị trấn P, C, Thanh Hóa để bán. Đến nơi T lấy ra 02 (hai) con ngan trong bì và bỏ vào một chiếc bì màu vàng khác, để lại trong bì 03 (ba) con ngan cho T3 bán. Sau khi cân 03 (ba) con ngan được 09kg (chín kilôgam) thì chị Lê Thị T4 (chủ quán) nói với T3 giá ba con ngan là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) thì T3 đồng ý rồi chị T4 đưa tiền cho T3, T điều khiển xe đưa T3 về nhà, T mang 02 (hai) con ngan còn lại về làm thịt và ăn hết. Số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) có được từ việc bán ngan T3 giữ và đã tiêu xài cá nhân hết số tiền đó.

Bà Phạm Thị H, đến khoảng 11 giờ 00 ngày 10/9/2023, khi đi làm về thì phát hiện thiếu 05 (Năm) con ngan, tìm kiếm không thấy, nghi bị kẻ gian trộm cắp nên bà H đã báo cáo Công an xã C để giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 28/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận 05 (năm) con ngan, màu lông trắng, loại ngan trống, trọng lượng mỗi con là 03kg (ba kilôgam), tại thời điểm ngày 10/09/2023 có giá trị mỗi con là: 240.000đ (hai trăm bốn mươi nghìn đồng); 05 (năm) con ngan có tổng giá trị là: 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng).

Về vật chứng: Ngày 25/11/2023, Cơ quan CSĐT đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 42/QĐ-CSĐT, trả lại tài sản là 01 (một) xe môtô biển số 36G5-034.32 nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn: đỏ - đen; số máy: 5C63551031; số khung: C630BY550975, xe cũ đã qua sử dụng và 01 (một) đăng ký môtô, xe máy số 006135, do Công an huyện B, tỉnh Thanh Hoá cấp ngày 15/11/2011 cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Bùi Thị T2.

01 (một) chiếc bì màu vàng, loại bì xác rắn, có hai quai xách, bên trên có nhiều dòng chữ màu xanh, đỏ, thân bì có một lỗ thủng kích thước (03x03) cm, được chuyển đến cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy.

Đối với Nguyễn Văn T3, khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 10/9/2023. Do giá trị tài sản dưới 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và bản thân T3 không có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi của Nguyễn Văn T3 chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173, Bộ luật hình sự. Do đó, ngày 19/10/2023, Công an huyện C đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-CACT xử phạt Nguyễn Văn T3 bằng hình thức phạt tiền mức phạt: 2.250.000đ (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP

Đối với việc bà Lê Thị T4 mua 03 (ba) con ngan do bị cáo Cao Văn T và Nguyễn Văn T3 trộm cắp được, xét thấy tại thời điểm mua, bán Nguyễn Văn T3 và bị cáo Cao Văn T không nói cho bà Lê Thị T4 biết về nguồn gốc của số ngan, đồng thời bản thân bà T4 cũng không biết về nguồn gốc số ngan là do bị cáo T và T3 trộm cắp mà có được. Do đó, hành vi của bà Lê Thị T4 không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản của người khác do phạm tội mà có” quy định tại Điều 323, Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSCT ngày 03 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy đã truy tố bị cáo Cao Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt bị cáo Cao Văn T từ 06 đến 09 tháng tù.

Về dân sự: Cao Văn T và Nguyễn Văn T3 đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bà Phạm Thị H tổng số tiền là 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Bà H đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu đề nghị gì thêm, nên không xem xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc bì màu vàng, loại bì xác rắn, có hai quai xách, bên trên có nhiều dòng chữ màu xanh, đỏ, thân bì có một lỗ thủng kích thước (03x03)cm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị hại phù hợp với lời khai của bị cáo và nội dung cáo trạng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ngày 10/9/2023, bị cáo T đã có hành vi trộm cắp 05 con ngan của gia đình chị Phạm Thị H trị giá 1.200.000đ. Trị giá tài sản trộm cắp dưới 2.000.000đ, nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản mà còn vi phạm. Do vậy, hành vi của Cao Văn T đã phạm vào tội trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 điều 173 – BLHS như Viện kiểm sát huyện C truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sở hữu hợp pháp của công dân, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Do đó, phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, là đối tượng trong diện đang bị quản lý pháp luật tại địa phương về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó cần phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người tốt đồng thời góp phần vào công tác phòng ngừa chung. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, thực sự tỏ ra ăn năn hối cải quy định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 BLHS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Cao Văn T 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc bì màu vàng, loại bì xác rắn, có hai quai xách, bên trên có nhiều dòng chữ màu xanh, đỏ, thân bì có một lỗ thủng kích thước (03x03)cm, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy.

Về án phí: Bị cáo Cao Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

BÞ c¸o có quyền kh¸ng c¸o b¶n ¸n sơ thẩm trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Bị hại có quyền kh¸ng c¸o b¶n ¸n sơ thẩm trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.