Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h ngày 24/8/2022, H. C. V điện thoại rủ N. X. T, P. X. H và N. V. H đến bãi đất trống phía sau chùa Hang thuộc thôn X, xã D, huyện A để đánh bạc dưới hình thức đánh: Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai (gọi tắt là Bầu Cua), thắng thua bằng tiền trái phép thì cả ba đồng ý. V mang theo 01 bộ dụng cụ dùng để đánh bạc gồm: 01 tô nhôm, 01 đĩa nhôm, 01 bộ Bầu Cua và điều khiển xe mô tô chở N. V. H đến địa điểm đã hẹn. Sau đó, thì N. X. T, P. X. H và N. B. Q đến tham gia đánh bạc. V đưa bộ Bầu Cua cho T cầm cái và để các con bạc tham gia đặt cược. Khi tham gia đánh bạc, các con bạc quy định mỗi người chỉ được đặt cược tối đa là 400.000đ cho một lượt chơi.

Trong quá trình đánh bạc, N. X. T dùng số tiền 1.540.000đ để cầm cái và thua số tiền 1.040.000đ; H. C. V dùng số tiền 1.000.000đ để đánh bạc và thua số tiền 500.000đ; P. X. H dùng số tiền 750.000đ để đánh bạc và thắng được số tiền 600.000đ; N. V. H dùng số tiền 1.400.000đ để đánh bạc và thắng được số tiền 600.000đ; N. B. Q dùng số tiền 3.000.000đ để đánh bạc và thắng được số tiền 340.000đ.

Chiếu đánh bạc đến khoảng 18h cùng ngày thì bị Tổ công tác của Công an huyện A và phòng PC02 Công an tỉnh B bắt quả tang, N. X. T và H. C. V đã bỏ chạy thoát, sau đó đã ra đầu thú vào tối cùng ngày; tiến hành thu giữ trên chiếu bạc, trong người các con bạc số tiền dùng để đánh bạc và dụng cụ đánh bạc. Cụ thể:

- Tổng số tiền dùng để đánh bạc là: 7.690.000đ (bảy triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng).

- Dụng cụ để đánh bạc, gồm: 03 hộp xúc xắc hình lập phương; 01 tờ giấy có in hình các con Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 tô nhôm, 01 đĩa nhôm và 01 tấm bạt dùng để ngồi đánh bạc.

Qua quá trình điều tra, nhận thấy bị cáo N. B. Q có dấu hiệu về mặt bệnh lý do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A đã tiến hành trưng cầu giám định.

Theo Kết luận Giám định pháp y tâm thần số 1802/KLGĐ ngày 21/10/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền Trung đối với N. B. Q, kết luận:

1. Trước thời điểm gây án:

- Kết luận về y học: Động kinh cơn lớn có biến đổi trí năng, nhân cách (G40).

- Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

2. Tại thời điểm gây án:

- Kết luận về y học: Động kinh cơn lớn có biến đổi trí năng, nhân cách (G40).

- Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

3. Thời điểm hiện tại:

- Kết luận về y học: Động kinh cơn lớn có biến đổi trí năng, nhân cách (G40).

Đối tượng cần được điều trị ngoại trú liên tục.

- Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện A đã thu giữ: 03 hộp xúc xắc hình lập phương; 01 tờ giấy có in hình các con Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 tô nhôm; 01 đĩa nhôm; 01 tấm bạt và số tiền 7.690.000đ tiền Việt Nam (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng kèm theo, đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh B bảo quản).

Tại bản cáo trạng số: 39/CT-VKSPC, ngày 01/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố các bị cáo H. C. V, N. X. T, P. X. H, N. V. H và N. B. Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo H. C. V, N. X. T, P. X. H, N. V. H và N. B. Q về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 và không có thay đổi bổ sung gì thêm.

Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo H. C. V, N. X. T, P. X. H, N. V. H và N. B. Q phạm tội “Đánh bạc”.

Về trách nhiệm hình sự:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt các bị cáo H. C. V và N. X. T phạt từ 22.000.000đ đến 25.000.000đ.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt các bị cáo P. X. H và N. V. H phạt từ 20.000.000đ đến 22.000.000đ.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 34; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo N. B. Q hình phạt cảnh cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Trong phần tự bào chữa, các bị cáo H. C. V, N. X. T, P. X. H, N. V. H và N. B. Q đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Trong phần tranh luận, các bị cáo không có ý kiến gì. Lời nói sau cùng các bị cáo cơ bản đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo N. B. Q – Ông N. A. Q phát biểu quan điểm bào chữa: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo, mức độ bệnh tật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và áp dụng hình thức cảnh cáo đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 18h ngày 24.8.2022, H. C. V, N. X. T, P. X. H, N. V. H và N. B. Q đã cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đặt bầu cua thắng thua bằng tiền tại bãi đất trống phía sau chùa Hang thuộc thôn X, xã D, huyện A. Trong lúc các con bạc đang sát phạt nhau thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A và phòng PC02 Công an tỉnh B bắt quả tang thu giữ với tổng số tiền đánh bạc trên chiếu bạc và trong người các con bạc là 7.690.000đ (bảy triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng).

Xét tính chất vụ án có nhiều người cùng tham gia nhưng chỉ mang tính đồng phạm giản đơn. Trong đó vai trò của H. C. V là người khởi xướng, rủ rê và chuẩn bị dụng cụ để đánh bạc; N. X. T là người trực tiếp cầm cái đánh bạc và chung chi thắng thua bằng tiền. Do đó, phải xét xử các bị cáo này với mức án nghiêm khắc.

Các bị cáo P. X. H, N. V. H và N. B. Q là những người tham gia đánh bạc. Xét tính chất mang tính đồng phạm giản đơn, các bị cáo cơ bản là những người lương thiện chỉ vì ham vui nên đã phạm tội, do đó, các bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng và an toàn xã hội ở địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử kết luận: Các bị cáo H. C. V, N. X. T, P. X. H, N. V. H và N. B. Q phạm tội: “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, do đó cần xét xử bị cáo với mức án nghiêm minh nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.

Các bị cáo H. C. V, N. X. T, P. X. H, N. V. H và N. B. Q phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này, không có phạm tội nào khác. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với hai bị cáo H. C. V và N. X. T là những bị cáo có vai trò chính trong vụ án khi bị phát hiện đã bỏ chạy thoát nhưng sau đó đã ra đầu thú nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét mức độ tham gia của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo H. C. V, N. X. T, P. X. H và N. V. H mức hình phạt bằng nhau.

Đối với bị cáo N. B. Q, xét bị cáo là người khuyết tật thần kinh tâm thần ở mức độ nặng. Theo Kết luận giám định số 1802/KLGĐ ngày 21/10/2022 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung xác định trước, tại thời điểm gây án và thời điểm hiện tại, bị cáo N. B. Q bị động kinh cơn lớn, có biến đổi trí năng, nhân cách dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, cần được điều trị ngoại trú liên tục. Bị cáo cũng đã có Quyết định của Ủy ban nhân dân xã D, huyện A, được nhận trợ cấp hằng tháng và giao cho gia đình điều trị bệnh, không có nghề nghiệp, không có thu nhập cá nhân. Do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo. Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, là người bị hạn chế khả năng nhận thức, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 34 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng như lời bào chữa của người bào chữa của bị cáo N. B. Q cũng phù hợp với nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

5.1. Về trách nhiệm dân sự: Không.

5.2. Về xử lý vật chứng: 03 hộp xúc xắc hình lập phương; 01 tờ giấy có in hình các con Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 tô nhôm; 01 đĩa nhôm; 01 tấm bạt và số tiền 7.690.000đ tiền Việt Nam (đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh B bảo quản). Hội đồng xét xử xét thấy các vật chứng này trực tiếp liên quan đến vụ án; nên áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 03 hộp xúc xắc hình lập phương; 01 tờ giấy có in hình các con Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 tô nhôm; 01 đĩa nhôm; 01 tấm bạt và đối với số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên áp dụng các quy định của pháp luật tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 7.690.000đ (bảy triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo H. C. V và N. X. T;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo P. X. H và N. V. H;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 34 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo N. B. Q;

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo H. C. V, N. X. T, P. X. H, N. V. H và N. B. Q phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo H. C. V 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo N. X. T 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo P. X. H 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo N. V. H 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo N. B. Q hình phạt cảnh cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

3.1. Về trách nhiệm dân sự: Không.

3.2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 03 hộp xúc xắc hình lập phương; 01 tờ giấy có in hình các con Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 tô nhôm; 01 đĩa nhôm; 01 tấm bạt và tịch thu sung công quỹ Nhà nước 7.690.000đ (bảy triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng) tiền Việt Nam (hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh B).

4. Về án phí: Bị cáo N. B. Q được miễn chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo H. C. V, N. X. T, P. X. H, N. V. H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo N. B. Q có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.