Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 13-7-2022 bị cáo Lê Thanh P, sinh ngày 19-7-2002, đăng ký thường trú: Ấp PT, xã MP, huyện MT, tỉnh Sóc Trăng, tổ chức nhậu (uống rượu) tại nhà mình cùng với Lâm Văn M, sinh ngày 19-6-1998; nơi cư trú: Ấp PT, xã HP, huyện MT, tỉnh Sóc Trăng, Trần Minh H, sinh ngày 13-02-1997; Nơi cư trú: Ấp PT, xã MP, huyện MT, tỉnh Sóc Trăng, sau đó có thêm Ngô Minh Kh, sinh ngày 25-8-1997; nơi cư trú: Ấp PT, xã MP, huyện MT, tỉnh Sóc Trăng đến nhậu chung. Tiệc nhậu đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì cả nhóm ngừng nhậu, do say rượu nên M nằm nghỉ trên võng nhà bị cáo, lúc này bị cáo đến hỏi mượn điện thoại di động và xe mô tô của M, M đưa điện, nhãn hiệu IPHONEXS, màu đen và chỉ chìa khóa xe mô tô cho bị cáo rồi M tiếp tục nằm võng ngủ, còn H và Kh ra về. Bị cáo điều khiển xe mô tô mượn của M đi công việc đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì bị cáo chạy xe về nhà, do thấy M đã ngủ nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của M. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 14-7-2022 M thức giấc và tìm bị cáo để lấy lại điện thoại di động và xe mô tô, bị cáo chỉ cho M chỗ để xe mô tô và kêu M về trước, sáng mai sẽ kêu H đem điện thoại qua trả, M tin tưởng nên đã điều khiển xe chạy về nhà. Đến 05 giờ ngày 14-7-2022 bị cáo lên xe đò đi tỉnh An Giang, trên đường đi bị cáo có ghé vào một tiệm điện thoại không biết tên tại huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang và bị cáo đã bán điện thoại di động của M với giá 2.000.000 đồng, số tiền này bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết. M đến nhà tìm bị cáo để lấy lại điện thoại, nhưng không biết bị cáo đã đi đâu, M đã cố gắng liên lạc với bị cáo nhưng không được. Sau đó, M đến Công an xã MP để trình báo sự việc.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng không thu giữ được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 76/KL-HĐĐGTS, ngày 10-8-2022 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng kết luận: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONEXS, màu đen, tại thời điểm bị chiếm đoạt được định giá là: 6.433.000 đồng (Sáu triệu, bốn trăm ba mươi ba nghìn đồng)

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS-MT ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Lê Thanh P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Đồng thời, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt với Bản án số 31/2022/HS-ST, ngày 30-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 6.433.000 đồng (Sáu triệu, bốn trăm ba mươi ba nghìn đồng).

- Về xử lý vật chứng: Không có.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong lời nói sau cùng bị cáo không trình bày gì.

Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 6.433.000 đồng như kết quả định giá. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công huyện Mỹ Tú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Mỹ Tú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 điều 56 và điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 269; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Lê Thanh P (Đ) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2/ Tuyên phạt bị cáo Lê Thanh P 01 (một) năm tù, tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù tại Bản án số: 31/2022/HS-ST, ngày 30-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xử phạt bị cáo Lê Thanh P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo Lê Thanh P phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (Hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-9-2022.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Thanh P có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Lâm Văn M số tiền 6.433.000 đồng (Sáu triệu, bốn trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày anh Lâm Văn M có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bị cáo Lê Thanh P còn phải trả lãi cho anh M theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

4/ Về xử lý vật chứng: Không có.

5/ Về án phí: Bị cáo Lê Thanh P phải chịu số tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự số tiền 321.650 đồng (Ba trăm hai mươi mốt nghìn, sáu trăm năm mươi đồng).

6/ Bị cáo, bị hại, được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.