Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 50 phút, ngày 05 tháng 10 năm 2022 Tổ công tác Đồn Biên phòng Trung Lý phối hợp với Công an xã Trung Lý tiến hành tuần tra, kiểm soát tại khu vực xã Trung Lý, huyện Mường Lát. Khi đến khu vực bản Pá Quăn, xã Trung Lý thì phát hiện một người đàn ông đang điều khiển xe máy lưu thông trên đường Quốc lộ 15C có biểu hiện nghi vấn phạm tội ma túy, nên đã ra tín hiệu dừng xe kiểm tra, qua kiểm tra người này khai tên Lò Văn C, sinh năm 1991, trú bản Co Cài, xã Trung Lý, huyện Mường Lát, nhưng không có giấy tờ tùy thân, kiểm tra tiếp thì phát hiện bên trong túi áo trước ngực của C có một túi nilon màu đen, bên trong là túi nilon màu đỏ có chứa 03 viên nén, hình trụ tròn, màu đỏ, trên bề mặt mỗi viên ký hiệu WY và một túi nilon màu vàng bên trong chứa các cục vụn màu trắng ngà. Lò Văn C khai đó là ma túy, gồm Hồng phiến - tức Methamphetamine và Heroine mang về để sử dụng. Tổ công tác tuyên bố bắt người phạm tội quả tang đối với Lò Văn C và đưa về Đồn biên phòng Trung Lý lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tiếp tục làm việc.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Lò Văn C khai nhận: Sáng ngày 05/10/2022, Chưởng đưa con đi học tại Trường tiểu học Trung Lý, sau đó Chưởng đến nhà của một người phụ nữ tên T, ở bán Táo, xã Trung Lý chơi. Sau đó C rủ T cùng đi bản Khằm Nàng - Lào để mua ma túy về sử dụng. Khi đi, C đã chở T bằng xe máy của mình đến khu vực Cầu G9 rồi để xe vào lề đường và hai người cùng nhau đi bộ đến bản Khằm Nàng - Lào. Đến nơi C và T vào nhà và gặp một người đàn bà, không biết tên, khoảng 60 tuổi, T đã hỏi người đàn bà kia là có ma túy bán không. Sau đó T đã lấy tiền 50.000Đ (Năm mươi nghìn đồng) của mình, Lò Văn C cũng đã lấy tiền riêng của mình 100.000Đ (Một trăm nghìn đồng) ra đưa cho người đàn bà người Lào để mua ma túy. Người này cầm tiền và lấy cho C 04 viên hồng phiến và một ít Heroine, C không biết người phụ nữ kia đã đưa bao nhiêu ma túy cho T. Mua được ma túy C đã lấy ra 01 viên hồng phiến và một ít Heroine để sử dụng, T cũng mang ma túy của mình ra sử dụng tại đó. Sử dụng xong C gói 03 viên hồng phiến vào gói nilon màu đỏ, số Heroine thì gói vào túi nilon màu vàng rồi gói chung 02 túi nilon này vào chung một túi nilon màu đen và cất vào túi áo khoác bên phải mình đang mặc và đi về. Còn T thì ở lại không về cùng C. Khi về đến chỗ để xe C lấy xe đi về và đến khu vực bản Pá Quăn, xã Trung Lý, huyện Mường Lát thì bị bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng và 01 xe máy.

Tại bản kết luận giám định số: 3446/KL-KTHS, ngày 08 tháng 10 năm 2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:

- 03 (ba) viên nén, hình trụ tròn, màu đỏ,trên bề mặt các viên ký kiệu “WY” của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,262g (không phẩy hai sáu hai gam); loại: Methamphetamine.

- Các cục vụn màu trắng ngà của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,563g (không phẩy năm sáu ba gam), loại : Heroine.

Tổng của cả 02 chất ma túy gồm Methamphetamine và Heroine mà Lò Văn Chưởng tàng trữ là: 0,825g (Không phảy tám hai năm gam).

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Bản cáo trạng số: 06/CT-VKS-ML ngày 22/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo Lò Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tranh luận và luận tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo khẳng định không ai xúi giục hay ép buộc nhận tội thay người khác, nên Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Tuyên Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS;

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo từ 18 đến 22 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì bị cáo làm nghề trồng trọt, thu nhập thấp, gia đình là hộ nghèo, nên không có tính khả thi.

Về vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định, tịch thu tiêu hủy; Trả lại 01 (một) xe máy, loại Exciter màu trắng, nhãn hiệu YAMAHA, không có biển kiểm soát, số máy: 55P1 18339; số khung: RLC55P10CY183373, cho bị cáo Lò Văn C.

Miễn án phí HSST sơ thẩm cho bị cáo, vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và thuộc diện hộ nghèo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận, trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình, bị cáo khai, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy trái phép để sử dụng là vi phạm pháp luật và bị Nhà Nước nghiêm cấm nhưng do bản thân bị nghiện chất ma túy lâu năm, nên không kìm chế được hành vi, nên mới mua ma túy về sử dụng cho bản thân và cố tình phạm tội, bị cáo không nhằm mục đích nào khác. Bị cáo công nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.

Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt, nhưng đã có bản luận cứ gửi HĐXX. Người bào chữa đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt. Người bào chữa đề nghị HĐXX xem xét đến thái độ của bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nên, đề nghị HĐXX xem xét xử bị cáo một mức án thấp nhất có thể, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, làm nương rẫy, không có thu nhập thường xuyên, là hộ nghèo và là người nghiện ma túy.

Bị cáo nhận tội, đồng tình với lời bào chữa, không thay đổi, bổ sung thêm gì làm thay đổi nội dung vụ án, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS.

Quá trình điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lương Văn Thành trình bày: Chiếc xe máy mà bị cáo Lò Văn C bị thu giữ, là xe anh mua lại của anh Nguyễn Trung H ở khu 4, thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa vào năm 2018, với giá là 10.000.000đ, do chưa có tiền nên chưa làm Đăng ký xe. Đến tháng 01/2021 anh bán lại chiếc xe máy này cho Lò Văn C với giá 3.000.000đ, anh khẳng định đây là xe hợp pháp, không phải xe trộm cắp. Anh không có ý kiến gì thêm.

Lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Lát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, trợ giúp viên pháp lý là người bào chữa cho bị cáo, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lương Văn T vắng mặt không có lý do, xét thấy việc vắng mặt của anh Lương Văn T không ảnh hưởng đến nội dung vụ án; Căn cứ khoản 1 Điều 292 BLTTHS, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án, vắng mặt anh Lương Văn T.

Qua giám định các chất ma túy thu giữ của bị cáo, gồm 02 loại là Methamphetamine và Hêrôin. Do các chất ma túy thu giữ của bị cáo được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, nên được phép cộng dồn các chất ma túy, tổng trọng lượng các chất ma túy thu giữ là 0,825g ma túy các loại.

Với tính chất vụ án, hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo, khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo (02 chất ma túy) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Nước CHXHCN Việt Nam, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS, nhưng bản thân bị cáo đang có 03 tiền sự chưa chấp hành, nên HĐXX sẽ cân nhắc để xem xét khi quyết định hình phạt.

Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định, đây là vật chứng của vụ án, là chất Nhà nước cấm lưu hành, tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) xe máy, loại Exciter màu trắng, nhãn hiệu YAMAHA, không có biển kiểm soát, số máy: 55P1 18339; số khung: RLC55P10CY183373, xe đã qua sử dụng, đây không phải là phương tiện phạm tội, nên trả lại cho bị cáo Lò Văn C.

Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, lại là hộ nghèo của xã Trung Lý và đã có đơn xin miễn án phí, nên HĐXX miễn tiền án phí HSST cho bị cáo theo quy định.

Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.

Đối với người phụ nữ tên T, trú tại bản Táo, xã Trung Lý, huyện Mường Lát, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát đã nhiều lần xác minh. Kết quả thể hiện: Có một người tên họ tên Lương Thị T, sinh năm 1981, trú tại bản Táo, xã Trung Lý, huyện Mường Lát, nhưng hiện nay không có mặt tại địa phương, nên cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát đang tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn bà đã bán ma túy cho Lò Văn C, Chưởng khai không biết tên, khoảng 60 tuổi, mới gặp lần đầu, sự việc lại diễn ra ngoài lãnh thổ Việt Nam, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát không đủ căn cứ để xác minh và xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Lò Văn C 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (05/10/2022).

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành sau giám định, ghi vụ Lò Văn Chưởng, được dán kín, niêm phong bởi chữ ký ghi rõ họ tên của Lê Minh T, Trần Thị Thúy H, Lâm Tiến D và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnhThanh Hóa đóng giáp lai.

Trả lại 01 (một) xe máy, loại Exciter màu trắng, nhãn hiệu YAMAHA, không có biển kiểm soát, số máy: 55P1 18339; số khung: RLC55P10CY183373, xe đã qua sử dụng, cho bị cáo Lò Văn C.

Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Lát, theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 27/TV-CCTHADS ngày 22/12/2022 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Miễn án phí HSST cho bị cáo Lò Văn C.

Về kháng cáo, kháng nghị: Căn cứ điều 331, điều 332, điều 333 và điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai, có mặt bị cáo; Vắng mặt người bào chữa cho bị cáo; Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM