Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 55 phút ngày 08/8/2022; bị cáo Nguyễn Văn B điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 66A-136.83; khi đến đoạn đường N1 thuộc ấp T, xã P, huyện G, tỉnh Kiên Giang thì bị cáo B điều khiển xe lấn qua phần đường bên trái (theo chiều xe đang lưu thông) va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 67XA-0718 do ông Hồ Văn T điều khiển đang lưu thông theo chiều ngược lại làm cho ông Hồ Văn T tử vong tại chỗ. Bị cáo Nguyễn Văn B đến Công an xã P, huyện G, tỉnh Kiên Giang đầu thú.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 767/KL-KTHS ngày 07/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang kết luận đối với bị hại ông Hồ Văn T:

1. Các kết quả chính:

- Trên người nạn nhân có nhiều vết sây sát, rách da và bầm tụ máu rải rác.

- Ngực biến dạng. Gãy biến dạng cột sống ngực.

- Gãy hở 1/3 trên xương cánh tay trái và khớp khuỷu tay trái.

- Gãy ngang cán xương ức.

- Dập, rách rải rác phổi phải và phổi trái.

- Khoang màng phổi phải và phổi trái có khoảng 1000ml máu loãng.

- Gãy toàn bộ cung bên xương sườn bên phải.

- Gãy cung sau xương sườn số 2, 3, 4 bên trái cà cung bên xương sườn từ số 5 đến số 11 bên trái.

- Đứt gần lìa cuốn tim.

- Ổ bụng có khoảng 1000ml máu loãng.

- Vỡ dạ dày, vỡ phức tạp gan và lách.

2. Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do đa chấn thương.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và đại diện bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về kết luận giám định tử thi của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.

Về vật chứng vụ án thu giữ:

- 01 (một) xe ô tô con biển kiểm soát 66A-136.83, nhãn hiệu Milsubishi (xe cũ đã qua sử dụng; hư hỏng nhiều nơi).

- 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 số 290129702273.

- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 032257.

- 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số KD5126848.

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 67XA-0718, nhãn hiệu Savant (xe cũ đã qua sử dụng; hư hỏng nhiều nơi).

Tất cả vật chứng đã trả cho chủ sở hữu; người quản lý và người đại diện hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra bị cáo Nguyễn Văn B và đại diện bị hại ông Nguyễn Văn R tự nguyện thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại 170.000.000 đồng (đã giao nhận xong) và bồi thường toàn bộ thiệt hại do hư hỏng xe ô tô cho ông Đặng Ngọc T 200.000.000 đồng (đã giao nhận xong).

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSGT ngày 17/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang; Truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang tiếp tục giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn B với mức phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng.

- Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Văn B và đại diện bị hại ông Nguyễn Văn R tự nguyện thỏa thuận và đồng ý bồi thường toàn bộ thiệt hại số tiền 170.000.000 đồng.

- Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Văn B và đại diện người có quyền lợi liên quan ông Đặng Ngọc T tự nguyện thỏa thuận và đồng ý bồi thường toàn bộ thiệt hại số tiền 200.000.000 đồng.

- Về vật chứng vụ án: Đề nghị ghi nhận các quyết định của Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang, về việc trả lại vật chứng cho chủ sở hữu; người quản lý và người đại diện hợp pháp.

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn B không có ý kiến tranh luận.

Đạị diện bị hại ông Nguyễn Văn R không có ý kiến tranh luận, nhưng xin cho bị cáo B được hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn B có lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận và hối hận do thiếu tập trung, quan sát khi tham gia giao thông; vi phạm các quy định của pháp luật về an toàn giao thông; hậu quả làm chết người và hư hại tài sản thuê. Kính xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ; bị cáo cam kết không còn phạm tội lần sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an huyện Giang Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Giang Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện bị hại và người có liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Như vậy, bị cáo Nguyễn Văn B có hành vi vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết 01 người, nên đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn B có nhân thân tốt; thể hiện không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (vay mượn tiền của người thân để khắc phục, bồi thường thiệt hại) và tự nguyện thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại. Tại phiên tòa đại diện bị hại ông Nguyễn Văn R xin cho bị cáo Bon được hưởng án treo và người có liên quan ông Đặng Ngọc T đã được bị cáo bồi thường đầy đủ thiệt hại và không có yêu cầu thêm vấn đề gì khác, nên bị cáo B được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, xét thấy bị cáo Nguyễn Văn B thực hiện hành vi do vô ý; không gây ảnh hưởng lớn đến an ninh trật tự tại địa phương, nên không cần thiết bắt bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Qua thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử đã cân nhắc và thống nhất áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự để xử phạt tiền đối với bị cáo B cũng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật; đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong đấu tranh phòng chống tội phạm.

Theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét thấy bị cáo không có chức vụ; không hành nghề có đăng ký kinh doanh và công việc lái xe thuê không được thường xuyên, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) sau khi bản án có hiệu lực pháp luật (đã tạm nộp 50.000.000 đồng theo biên lai thu số 0002166 ngày 21/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang).

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Văn B và đại diện bị hại ông Nguyễn Văn R tự nguyện thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại, bao gồm chi phí mai táng và các khoản chi phí khác với tổng số tiền 170.000.000 đồng (giao nhận xong); bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi liên quan ông Đặng Ngọc T 200.000.000 đồng (giao nhận xong).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Ghi nhận các Quyết định số: 20/QĐ-CQCSĐT và số: 21/QĐ-CQCSĐT cùng ngày 26/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang, về việc trả lại vật chứng cho chủ sở hữu; người quản lý là bị cáo Nguyễn Văn B và người đại diện hợp pháp của ông T là ông Nguyễn Văn R.

* Vật chứng trả cho bị cáo Nguyễn Văn B gồm:

- 01 (một) xe ô tô con biển kiểm soát 66A-136.83, nhãn hiệu Milsubishi (xe cũ đã qua sử dụng; hư hỏng nhiều nơi).

- 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 số 290129702273.

- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 032257.

- 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số KD5126848.

* Vật chứng trả cho người đại diện hợp pháp ông Nguyễn Văn R gồm:

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 67XA-0718, nhãn hiệu Savant (xe cũ đã qua sử dụng; hư hỏng nhiều nơi).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bon phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng Đại diện bị hại ông Nguyễn Văn R và người có quyền lợi liên quan ông Đặng Ngọc T có quyền kháng cáo trong thời hại 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.