Bản án 04/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh T bị Viện kiểm sát nhân dân (KSND) Huyện Đ, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 24/4/2022, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, biển số 93P2-472.56 đến phòng trọ của Nguyễn Thị Thanh T, Lê Thị Huỳnh N chơi. Tại đây, cả ba cùng uống rượu đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, T rủ H đi tìm Lê Minh Ch uống rượu tiếp thì H đồng ý. Khi đến khu vực hồ chứa nước Đồng Xoài thuộc ấp H2, xã L, huyện Đ; H mệt nên xuống xe, ngồi nghỉ bên đường và giao xe mô tô biển số 93P2-472.56 cho T tiếp tục đi tìm Ch. Do Ch bận công việc, từ chối uống rượu nên T chở N quay về. Trên đường về, T ghé đổ xăng thì thấy trong cốp xe có 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S màu đỏ, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 93P2-472.56 mang tên Kiều Thị Thu Tr, 01 CCCD mang tên Nguyễn Văn H nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt. T lấy 200.000 đồng trả tiền xăng. Sau đó, T đến cửa hàng R1 tại xã R, huyện R do bà Nguyễn Thị Hoài D làm chủ cầm cố điện thoại di động của H được 800.000 đồng rồi T điều khiển xe mô tô biển số 93P2-472.56 chở N đi Thành phố Cần Thơ chơi.

Ngày 06/5/2022, T điều khiển xe mô tô biển số 93P2-472.56 chở N quay lại thành phố Đ. T đến tiệm cầm đồ T tại phường T, thành phố Đ do ông Nguyễn Phúc C làm chủ cầm cố xe mô tô biển số 93P2-472.56 của H lấy số tiền 7.000.000 đồng. T dùng 3.000.000 đồng chuộc lại xe mô tô của T đã cầm cố trước đó rồi T chở N xuống Thành phố Cần Thơ chơi, tại đây T tiếp tục cầm cố xe mô tô của T để tiêu xài cá nhân.

Về phía bị hại Nguyễn Văn H, ngày 06/5/2022 anh H biết T đã cầm cố xe mô tô của mình nên đến Công an xã L trình báo vụ việc. Công an xã L đã xác minh, thu hồi xe mô tô, điện thoại di động, giấy tờ sau đó chuyển hồ sơ cùng vật chứng đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên.

Theo Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 19/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: Tại thời điểm ngày 24/4/2022, 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, màu sơn xanh đen bạc, biển số 93P2 - 472.56 (mua lại tại thời điểm tháng 10/2021) có giá trị là 9.800.000 đồng (chín triệu tám trăm nghìn đồng).

Theo Kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐGTS ngày 22/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: Tại thời điểm ngày 24/4/2022, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, loại A3S, màu đỏ trị giá 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 28/11/2022, Viện KSND huyện Đ, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thanh T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; b, i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 54 BLHS, Điều 328 BLTTHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh T thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam và tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa; miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Các vấn đề khác đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không tranh luận gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố (BL 78-81); lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (BL 94-107); Kết luận định giá (BL 15, 17B) và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/4/2022, sau khi được Nguyễn Văn H tin tưởng giao xe mô tô biển số 93P2 - 472.56 cùng một số tài sản, giấy tờ bên trong cốp xe, bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt, lấy tiền mệnh giá 200.000 đồng đổ xăng, đem cầm cố tài sản là điện thoại di động, xe mô tô lấy tiền tiêu xài. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 10.400.000 đồng (Mười triệu bốn trăm nghìn đồng). Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 BLHS.

Đối với Lê Thị Huỳnh N là người đi cùng bị cáo, nhưng trong suốt quá trình bị cáo chiếm đoạt tài sản, chị N đã có hành động ngăn cản nên không đồng phạm với T; chị N không biết cụ thể số tiền chi tiêu là do phạm tội mà có nên không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Hành vi không tố giác tội phạm của chị N chưa đến mức xử lý hình sự theo quy định tại Điều 390 BLHS. Do đó, Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Nguyễn Thị Hoài D, Nguyễn Phúc C là người nhận cầm cố điện thoại di động, xe mô tô nhưng không biết do T phạm tội mà có nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Từ nhận định trên nhận thấy bản Cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên khả năng nhận thức pháp luật hạn chế; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS được áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo có nhân thân tốt.

Do bị cáo làm thuê, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50, 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh T 03 (ba) tháng 15 (mười lăm) ngày tù.

Áp dụng Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tuyên trả tự do cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh T ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.