Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 08/9/2022, đơn khởi kiện bổ sung ngày 26/10/2022 và những lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Bàn Thị Đ trình bày:

Chị và anh Khổng Văn M đăng ký kết hôn ngày 13/02/2017 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện S, tỉnh V. Việc kết hôn của chị là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng thường đi làm ăn xa chỉ ở cùng bố mẹ đẻ anh M trong thời gian nghỉ lễ, tết.

Vợ chồng mâu thuẫn bắt đầu từ năm 2018, thường cãi nhau do kinh tế khó khăn, do vợ chồng không có tiếng nói chung trong cuộc sống, không hiểu nhau, không thông cảm cho nhau, hiếm muộn mãi không có con (cả hai vợ chồng đều đã chữa trị mãi nhưng chưa có con). Năm 2021 anh M đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan, chị về ở với bố mẹ đẻ chị tại H, T.

Từ khi anh M đi Đài Loan, anh chưa về Việt nam lần nào. Xa nhau, vợ chồng không liên lạc, không quan tâm, động viên nhau. Nay chị xác định chị không còn tình cảm với anh M nên không thể tiếp tục chung sống với anh M được nữa. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M.

Về con chung: Chị và anh M không có con chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết về con.

Về tài sản chung, các vấn đề liên quan đến tài sản: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Khổng Văn M trình bày:

Anh và chị Bàn Thị Đ đăng ký kết hôn ngày 13/02/2017 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện S, tỉnh V. Việc kết hôn của anh và chị Đ là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Vợ chồng mâu thuẫn bắt đầu từ năm 2018 do kinh tế khó khăn, do vợ chồng không có tiếng nói chung trong cuộc sống, không hiểu nhau, không thông cảm cho nhau, mãi không có con. Năm 2021 anh sang Đài Loan lao động, vợ chồng bất đồng quan điểm, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay chị Đ có đơn xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn.

Về con chung: Không có con chung.

Về tài sản chung: Không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ngoài ra anh M còn trình bày: Do hiện nay anh đang sinh sống, làm việc tại Đài Loan, không thể có mặt tại Tòa án để giải quyết ly hôn, anh có đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết, xét xử vắng mặt anh trong thời gian sớm nhất mà không cần chờ đến ngày mở phiên tòa như đã ấn định trong thông báo thụ lý của Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Khổng Văn M đã có đơn xin giải quyết vắng mặt gửi từ Đài Loan về đơn có xác nhận của Văn phòng Kinh tế văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc. Vì vậy, căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án tiến hành xét xử vắng mặt anh Khổng Văn M.

Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc không tham gia phiên tòa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Bàn Thị Đ được ly hôn anh Khổng Văn M.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Bàn Thị Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0006922 ngày 14/11/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc. Chị Bàn Thị Đ đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3. Thời hạn kháng cáo bản án: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự cư trú ở nước ngoài không có mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.