Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị L trình bày:

Chị L và anh M quen biết nhau và được gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2019, có đăng ký kết hôn ngày 06/11/2019 tại Ủy ban nhân dân xã TB, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An. Sau khi kết hôn, chị L chung sống bên gia đình chồng, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, hay cải vã, anh M không có việc làm, không có thu nhập và sống không có trách nhiệm. Sau khi chị L sinh con và về nhà cha mẹ ruột ở thì anh M bỏ mặc, không quan tâm chăm sóc cho vợ, con. Vợ chồng đã sống ly thân gần 03 năm và hiện tại không còn tình cảm, không có khả năng hàn gắn nên chị L gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng yêu cầu giải quyết cho chị được ly hôn với anh M, yêu cầu được nuôi con chung là bé Trần Nguyễn Bảo Ch (nữ), sinh ngày 14/5/2020 hiện chị đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.

Bị đơn anh Trần Thanh M vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đến nay, không thể hiện ý kiến mặc dù Tòa án đã mời làm việc nhiều lần.

Kết quả xác minh của Tòa án:

Bà Nguyễn Thị Kim Ph, sinh năm 1979, địa chỉ: Ấp R, xã TB, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An, là mẹ ruột của anh Trần Thanh M cung cấp thông tin: Anh M và chị L tự quen biết nhau và được gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2019 và đăng ký kết hôn cùng năm 2019 như chị L trình bày. Sau ngày cưới, chị L về sống bên gia đình bà ở ấp R, xã TB, huyện Vĩnh Hưng. Khi sinh con thì chị L về nhà cha mẹ ruột ở xã BH, huyện TT ở 02 tháng và không trở về nhà bà. Sau đó, con trai bà có gọi điện hỏi thì chị L yêu cầu con bà về bên gia đình chị L sống nhưng anh M không đồng ý. Do chị L không về nên bà và con bà có qua thăm vài lần rồi không lui tới nữa. Quá trình chung sống thì hai vợ chồng thường cự cãi, vì con bà còn nhỏ tuổi, ham chơi, không có việc làm, sống phụ thuộc vào cha mẹ. Bà Ph cho rằng với tình hình hiện tại thì chị L và anh M không có khả năng hàn gắn.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với các đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật, còn vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp chứng cứ và hòa giải cũng như các phiên tòa.

Về nội dung vụ án: Chị L và anh M xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Từ khi thụ lý đến nay, Tòa án đã tiến hành hòa giải, tạo điều kiện cho chị L và anh M hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên chị L vẫn kiên quyết ly hôn; phía anh M không thể hiện ý kiến và không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng, hơn nữa theo chị L trình bày thì vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn giữa chị L và anh M đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L.

Về con chung: Chị L và anh M có 01 con chung sinh ngày 14/5/2020 chưa được 7 tuổi, do chị L nuôi dưỡng từ trước đến nay, chị L có yêu cầu tiếp tục nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L. Do chị L không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị L không yêu cầu nên không xem xét.

Từ những cơ sở trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điều 28, 35, 39, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Mỹ L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quan điểm của Kiểm sát viên tham dự phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Mỹ L.

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ L được ly hôn với anh Trần Thanh M.

Về con chung: Giao con chung tên Trần Nguyễn Bảo Ch (nữ), sinh ngày 14/5/2020 cho chị Nguyễn Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Chị L không yêu cầu anh Trần Thanh M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Chuyển 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng theo biên lai số 0003870 ngày 17/02/2023 sang tiền án phí.

Báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa được biết có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.