Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là bà Nguyễn Thanh Th có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện đề ngày 12/8/2022 và trong quá trình giải quyết vụ á n đã trình bày: Bà và ông Nguyễn Thành Ph tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vào ngày 16/7/2015. Thời gian đầu, vợ chồng sống chung với nhau hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã nên bà và ông Ph sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Hiện tại, bà đang sinh sống tại Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, không còn liên lạc gì với ông Ph. Bà xác định tình cảm vợ chồng hiện nay không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thành Ph.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà xác định bà và ông Ph có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Phương V, sinh ngày 02/01/2015. Hiện tại, con chung đang sống chung với bà. Khi ly hôn, bà Th yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: Bà xác định bà và ông Ph không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà xác định bà và ông Ph không có nợ ai.

Trong suốt quá trình tố tụng, bị đơn là ông Nguyễn Thành Ph được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện việc bà Th yêu cầu được ly hôn với ông Ph, nhưng ông Ph vẫn vắng mặt không có văn bản ý kiến trình bày đối với các yêu cầu khởi kiện của bà Th.

Vụ án đã được Tòa án tiến hành công khai chứng cứ theo quy định của pháp luật; Không tiến hành hòa giải được do nguyên đơn là bà Nguyễn Thanh Th có đơn xin vắng mặt và bị đơn là ông Nguyễn Thành Ph luôn vắng mặt.

Tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Nguyễn Thành Th có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và bị đơn là ông Nguyễn Thành Ph vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[3.2] Về nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, bà Nguyễn Thanh Th xác định bà và ông Nguyễn Thành Ph có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Phương Vy, sinh ngày 02/01/2015. Khi ly hôn, bà Th yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì: “...Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con... sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ 07 tuổi trở lên thì xem xét nguyện vọng của con...”. Xét thấy, tại thời điểm xét xử, con chung tên Nguyễn Ngọc Phương V, sinh ngày 02/01/2015 đã trên 07 tuổi nên Tòa án đã tiến hành ghi nhận ý kiến của cháu V xem có nguyện vọng sống chung với ai. Tại bản trình bày kiến ngày 07/10/2022, cháu V trình bày hiện tại đang sống chung với bà Th và có nguyện vọng sống chung với bà Th. Do đó, theo nguyện vọng của cháu V trên cơ sở yêu cầu nuôi con chung của bà Th, vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống và sinh hoạt hàng ngày của cháu V nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Ngọc Phương V, sinh ngày 02/01/2015 cho bà Th được quyền trực tiếp nuôi. Do bà Th không yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thanh Th về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với ông Nguyễn Thành Ph.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thanh Th được ly hôn với ông Nguyễn Thành Ph.

2. Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Thanh Th được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Phương V, sinh ngày 02/01/2015. Ông Nguyễn Thành Ph không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thanh Th phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nô ̣p ngân sách Nhà Nướ c,

̀ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Th đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu ta ̣m ứ ng án phí, lệ phí Tòa án số 0006228 ngày 10/10/2022 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Tân Trụ, tỉnh Long An. Bà Nguyễn Thanh Th đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.