Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong quá trình tố tụng nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng G trình bày:

Năm 2014 tôi và bà HG tự nguyện tìm hiểu chung sống vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn AT, huyện PQ(nay là phường AT, thành phố PQ ), tỉnh KG vào ngày 15/12/2014.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là kinh tế gia đình khó khăn nên vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã. Tôi và bà HG đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Nay xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên tôi yêu cầu được ly hôn với bà HG .

Về con chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Tôi xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: Tôi cam kết không nợ ai nên không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn bà Đặng Lê HG đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng từ khi thụ lý cho đến khi vụ án được đưa ra xét xử. Tuy nhiên, do bà HG vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Toà án không thể ghi nhận ý kiến của bà HG được.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đề nghị HĐXX căn cứ Điều 9, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho ông G được ly hôn với bà HG .

Về con chung: Không có đề nghị miễn xét.

Về tài sản chung và công nợ chung: Ông G xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên cũng miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu của ông G nhận thấy: Căn cứ vào lời khai của bà Nguyễn Thị P (Mẹ ruột ông G ) ngày 16/11/2022 xác định được lời khai của ông G là đúng sự thật. Hiện nay ông G và bà HG cũng không còn chung sống cùng nhau. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông G và bà HG đã thật sự trầm trọng, đời sống vợ chồng không thể hàn gắng, nếu có kéo dài thì mục đích của hôn nhân cũng không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và yêu cầu khởi kiện của ông G được ly hôn với bà HG .

Về con chung: Ông G xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về tài sản chung và công nợ chung: Miễn xét do ông G xác nhận không có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hoàng G được ly hôn với bà Đặng Lê HG .

[2] Về con chung: Ông G xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[3] Về tài sản chung và công nợ chung: Ông G cho rằng không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[4] Về án phí: Ông Nguyễn Hoàng G phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Ông G đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0007726, ngày 03/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang nay chuyển thành án phí. Như vậy, Ông G đã nộp xong.

Bà Đặng Lê HG không phải chịu án phí.

Đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM