Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, nguyên đơn chị Dương Thị Thúy H trình bày:

Trên cơ sở tự nguyện, chị Dương Thị Thúy H và anh Dương Đức M tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai vào ngày 14/4/2016. Đây là hôn nhân lần đầu của anh chị. Sau kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 3/2021 thì xảy ra mâu thuẫn, do anh M thường xuyên chơi bời, không chăm lo cho vợ con, nên vợ chồng mâu thuẫn cãi vã và đã sống ly thân từ tháng 10/2021. Nay nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hòa giải đoàn tụ, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh M.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Dương Gia B, sinh ngày 12/09/2021, hiện cháu đang ở cùng chị. Nay chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: chị H trình bày không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Dương Đức M đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc nên không có lời khai.

- Theo lời khai của người làm chứng bà Phan Thị H1 trình bày:

Bà là mẹ ruột của chị H. Từ năm 2021, khi chị H chuẩn bị sinh con thì bà chuyển sang ở cùng anh chị để phụ giúp, trong thời gian đó anh M không lo làm ăn, không có thu nhập, chỉ lo chơi bời không quan tâm đến gia đình, nên dẫn đến giữa anh chị xảy ra nhiều cãi vã. Từ tháng 10/2021 thì vợ chồng chị H và anh M đã sống ly thân đến nay.

- Đại diện Viện kiểm sát huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.

Người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành pháp luật và nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng bị đơn chưa chấp hành đầy đủ và vắng mặt không có lý do, nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định.

Về đường lối giải quyết: áp dụng các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Dương Thị Thúy H ly hôn anh Dương Đức M; về con chung: giao cháu Dương Gia B, sinh ngày 12/09/2021 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh M tạm thời không phải cấp dương nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: các đương sự khai không có, không ai yêu cầu nên không xem xét giải quyết; về án phí sơ thẩm: theo quy định pháp luật.

Kiến nghị khắc phục: không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Thúy H và anh Dương Đức M tự nguyện chung sống và đã đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai vào ngày 15/5/2020 nên xác định là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Qua quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ:

Theo trình bày của nguyên đơn và tại Biên bản xác minh ngày 29/9/2022 và ngày 09/11/2022 tại Công an xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai và cùng lời khai của bà Phan Thị H1 là mẹ ruột chị H xác định, anh M và chị H kết hôn với nhau từ năm 2020 và chung sống tại ấp M, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Trong quá trình chung sống, anh chị xảy ra mâu thuẫn do anh M chơi bời, không có công ăn việc làm nên vợ chồng cãi vã, từ tháng 10/2021 vợ chồng anh chị đã sống ly thân. Anh Dương Đức M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, xét xử, nhưng đều vắng mặt không có lý do, không có lời trình bày, chứng tỏ anh M không muốn hòa giải để vợ chồng hằn gắn đoàn tụ. Từ đó xác định tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh M đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị H là có cơ sở phú hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

- Về con chung: Chị H yêu cầu giao cháu Dương Gia B, sinh ngày 12/09/2021 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng. Xét thấy cháu B còn nhỏ cần sự chăm sóc từ người mẹ, bản thân chị H cũng có việc làm và chỗ ở ổn định đủ điều kiện để nuôi con. Anh M cũng được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh không đến Tòa án để làm việc nên không có lời khai về vấn đề này. Do đó có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của chị H.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị H khai không có không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh M không có lời khai về việc này, nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266 và Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Thúy H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Thúy H được ly hôn với anh Dương Đức M.

2. Về con chung: Giao cháu Dương Gia B, sinh ngày 12/09/2021 cho chị Dương Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng.

Tạm thời anh Dương Đức M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Dương Đức M được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của trẻ khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Dương Thị Thúy H phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị H đã nộp sang án phí theo biên lai thu tiền số 0001419 ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án được tống đạt hợp lệ.