Bản án 04/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn yêu cầu ly hôn ghi ngày 30 tháng 11 năm 2022, bản tự khai, biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Điểu Thị L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Điểu T chung sống tự nguyện với nhau từ năm 2007, đến năm 2013 có đăng ký kết hôn tại UBND xã HP, huyện BĐ. Sau khi kết hôn thì cả hai vợ chồng sống tại ấp PT, xã HP. Tuy nhiên cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do ông T không quan tâm chăm sóc đến vợ con, không đi làm phụ giúp kinh tế gia đình, thường hay say xỉn về quậy phá, chửi mắng, đánh đập vợ con. Bà đã chủ động sống ly thân từ tháng 8/2022 đến nay. Nay bà L cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà L và ông T có 02 con chung tên Điểu Minh H, sinh ngày 17/10/2008 và Điểu Thị Quỳnh Y, sinh ngày 10/12/2018. Bà L yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung đến khi các con đủ 18 tuổi, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Điểu T trong quá trình giải quyết vụ án Toà án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông T vắng mặt không lý do nên không có ý kiến trình bày cho Tòa án. Vào ngày 19/4/2023, ông T có đến Tòa án ngoài lịch triệu tập nhưng trong tình trạng say xỉn nên Thẩm phán không thể làm việc và ghi nhận ý kiến của ông T.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn bà Điểu Thị L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T, yêu cầu nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết

- Bị đơn ông Điểu T vắng mặt, không có ý kiến trình bày tại phiên tòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật và về nội dung vụ án:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ ý kiến trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét đơn yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Điểu Thị L thuộc trường hợp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn”, bị đơn có nơi cư trú tại ấp PT, xã HP, huyện BĐ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện BĐ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Điểu Thị L và ông Điểu T chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2007 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã HP, huyện BĐ vào năm 2013. Xét đây là hôn nhân hợp pháp.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án phối hợp với ấp trưởng ấp PT hỗ trợ giao các giấy tờ cho ông T để đến Toà án làm việc. Tuy nhiên sau khi nhận giấy từ cán bộ ấp ông T đã trả lại giấy tờ và nói rằng nếu ông T ký nhận sẽ mất vợ, mất gia đình (Tại biên bản xác minh ngày 08/02/2023).

Kết quả xác minh ngày 08/02/2023 tại nơi cư trú (ấp PT) về tình trạng hôn nhân, thu nhập, nghề nghiệp của bà L và ông T cho thấy: Hiện nay bà L và ông T không còn sống chung với nhau, bà L và các con sống trong rẫy khoảng vài tháng trước, bà L đi làm thuê tại địa phương còn ông T không có nghề nghiệp gì, đi lang thang và nhậu nhẹt liên tục. Có đánh vợ con, đập phá nhà cửa. Gia đình ông T, bà L thuộc hộ cận nghèo nên được địa phương hỗ trợ cấp nhà tình thương nhưng ông T say xỉn về còn đập vỡ cửa kính nhà. 02 con chung đi theo bà L và đang do bà L nuôi dưỡng.

Xét thấy tình trạng hôn nhân của bà L và ông T đã trầm T, vợ chồng không còn chung sống cùng nhau, không chung tay xây dựng kinh tế gia đình và nuôi dưỡng con cái, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu ly hôn của bà L là có cơ sở, cần được chấp nhận.

Trong quá trình chung sống, bà L và ông T có 02 (hai) con chung tên Điểu Minh Huy, sinh ngày 17/10/2008 và Điểu Thị Quỳnh Yến, sinh ngày 10/12/2018, hiện các cháu đang chung sống với bà L. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà L có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Xét thấy từ khi bà L, ông T sống ly thân đến nay, các cháu do bà L nuôi dưỡng và cháu Huy cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Mặt khác kết quả xác minh tại Công an xã HP cho thấy ông T thường xuyên nhậu xỉn, đập phá đồ đạc trong gia đình, không có nghề nghiệp ổn định, hay đi lang thang và đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Ông T vắng mặt tại phiên toà không có ý kiến trình bày về yêu cầu nuôi con. Do đó, việc giao con chung cho bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là cần thiết, đảm bảo được cuộc sống ổn định và sự phát triển bình thường của con chưa thành niên. Vì vậy, yêu cầu nuôi con chung của bà L cần được chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà L, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Xét quan điểm của đại diện VKSND huyện BĐ về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Nguyên đơn bà Điểu Thị L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Tuy nhiên, bà L thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 273, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Khoản 4 Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Điểu Thị L

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Điểu Thị L được ly hôn với ông Điểu T;

[2] Về con chung: Giao 02 con chung Điểu Minh Huy, sinh ngày 17/10/2008 và Điểu Thị Quỳnh Yến, sinh ngày 10/12/2018 cho bà L được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Điểu Thị L được miễn án phí. Trả lại cho bà L số tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện BĐ theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0017687 ngày 22/12/2022.

[4] Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.