Bản án 04/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN!DANH

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!SÓC!S!–!THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông!Nguyễn!Khắc!Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông §inh"Träng"Phô.

Ông D­¬ng"V¨n"Xuyªn.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà!Lê!Thị!Vân!Anh!– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc S, TP. Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc S tham gia phiên tòa: Bà!Bïi"ThÞ"Thanh"Thuû!- Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc S, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 172/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2022/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/QĐST-DS ngày 16/02/2023 giữa các đương sự:

Nguyên!đơn: - Ông Phạm!Công!K- sinh năm 1966 vµ bà Phạm!Thị!L-sinh năm 1976.

Cùng địa chỉ: Thôn Bối L, xã Cộng Hòa, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định.

Bị!đơn:!BàNguyễn!Thị!X, sinh năm 1968;

Địa chỉ: Th«n Thanh N, x· Thanh Xu©n, huyÖn Sóc S, Tp Hà Nội.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị X: Luật sư Bùi Thị T và luật sư An Văn D thuộc văn phòng luật sư ATK- Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.

Ng­êi lµm chøng: ¤ng NguyÔn Quèc T, sinh n¨m1963.

§Þa chØ: 41b chî Phó C­êng, th«n Thuþ H­¬ng, x· Phó C­êng, huyÖn Sãc S¬n, thµnh phè Hµ Néi.

Có mặt ông K, bà L, bà X, luật sư An V¨n D vµ «ng T.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/7/2022 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn là là ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L thống nhất trình bày:

Vµo n¨m 2016 vî chång «ng bµ cã lµm ¨n víi bµ X (bu«n b¸n thãc g¹o), bµ X lµ ng­êi ë th«n Thanh Nhµn x· Thanh Xu©n, huyÖn Sãc S¬n. Do cã nhu cÇu vay vèn vµ qua lµm ¨n th× cã sù tin t­ëng nhau nªn khi bµ X hái vay, «ng bµ ®· cho bµ X vay nhiÒu lÇn vµ vay cã l·i. ban ®Çu bµ cã tr¶ l·i ®Çy ®ñ nh­ng sau ®ã bµ kh«ng tr¶ ®­îc l·i, gi÷a hai bªn ®· viÕt l¹i giÊy ®Ó bµ X nhËn sè nî tæng vµo mét giÊy vµo ngµy 23/9/2020. Tæng sè tiÒn bµ X thõa nhËn cßn ®ang nî vî chång «ng K bµ Lý lµ 850.000.000®, vÒ l·i th× gi÷a hai bªn tho¶ thuËn tÝnh theo l·i ng©n hµng lµ 1%/th¸ng t­¬ng ®­¬ng víi 8.500.000®/th¸ng, bµ X b¶o tÝnh l·i kho¶ng 10.000.000®/th¸ng tuy nhiªn còng kh«ng tr¶ ®ång gèc vµ l·i nµo. Trong giấy vay ngày 13/6/2016 có người làm chứng là ông Nguyễn Quốc T bà X có ghi cả tên chồng là ông Cao Văn S là người thừa kế. Theo giÊy nhËn nî ngµy 23/9/2020 th× bµ X khÊt hÑn ®Õn 30/12/2020 sÏ thanh to¸n ®Çy ®ñ tuy nhiªn bµ kh«ng tr¶ ®ång nµo. Vî chång «ng bµ nhiÒu lÇn gÆp còng nh­ gäi ®iÖn th× bµ ®Òu khÊt lÇn, trèn tr¸nh, ®Õn giê qu¸ h¹n ®· l©u nªn buéc ph¶i khëi kiÖn.

VÒ yªu cÇu cô thÓ ®Ó Toµ ¸n gi¶i quyÕt cã hai kho¶n lµ nî l·i vµ nî gèc:

§èi víi kho¶n tiÒn nî gèc 850.000.000®: Kho¶n nî gèc nµy bµ X vÉn ch­a tr¶, yªu cÇu bµ X ph¶i tr¶ ®Çy ®ñ.

§èi víi kho¶n nî l·i, ban ®Çu theo ®¬n khëi kiÖn «ng bµ yªu cÇu tiÒn l·i lµ 255.000.000® (l·i suÊt 1%/th¸ng x 30 th¸ng). Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt «ng bµ ®· thay ®æi vµ x¸c ®Þnh vÒ l·i lµ 24 th¸ng vµ yªu cÇu nh©n theo l·i ng©n hµng lµ 8.500.000®. Tæng l·i lµ 204.000.000® tÝnh ®Õn thêi ®iÓm hoµ gi¶i lµ ngµy 29/12/2022. ¤ng bà không yêu cầu bà X phải tiếp tục chịu lãi trong thêi gian tõ ngµy 29/12/2022 ®Õn ngµy xÐt xö.

Bµ X thõa nhËn toµn bé c¸c kho¶n nî gåm gèc lµ 850.000.000® vµ l·i tÝnh ®Õn 29/12/2022 lµ 204.000.000® tuy nhiªn bµ ®ßi tr¶ hµng th¸ng 3.000.000® nªn «ng bµ kh«ng ®ång ý. ¤ng K bµ L ®Ò nghÞ Tòa án ®­a ra xÐt xö b¶o vÖ quyÒn lîi cho «ng bµ theo quy ®Þnh ph¸p luËt.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn là bà Nguyễn Thị X trình bày:

Vµo n¨m 2016 b cã lµm ¨n víi vî chång chÞ Lý ë Vô B¶n, Nam §Þnh, chÞ Lý lµ ®¹i lý cung cÊp thãc g¹o. Do cã nhu cÇu vÒ vèn vµ qua lµm ¨n th× cã sù tin t­ëng nhau nªn b cã vay cña vî chång «ng K bµ Lý nhiÒu lÇn tæng sè tiÒn lµ 750.000.000®, thêi ®iÓm b¾t ®Çu vay lµ n¨m 2016. Khi vay cã viÕt giÊy tê vµ chÞ Lý gi÷ c¶, gi÷a hai bªn tho¶ thuËn lµ vay l·i ngµy víi møc l·i 1.000.000®/triÖu/ngµy. B tr¶ l·i theo møc ®ã ®Õn ngµy 23/9/2020 th× do ch­a cã tiÒn tr¶ l·i nªn theo yªu cÇu cña chÞ Lý, b cã viÕt giÊy hÑn nî víi sè nî lµ 850.000.000®. Thùc chÊt sè nî chØ lµ 750.000.000® nh­ng viÕt thµnh 850.000.000® lµ do chÞ Lý b¶o céng thªm 100.000.000® l·i vµo gèc, khi nµy chÞ Lý b¶o kh«ng tÝnh l·i ngµy n÷a mµ tÝnh theo l·i ng©n hµng lµ 1%/th¸ng, tÝnh l·i kho¶ng 10.000.000®/th¸ng nªn b ®ång ý.Do b ®ang cßn rÊt nhiÒu c¸c kho¶n nî ch­a thu håi ®­îc vµ kh«ng cã tiÒn ®Ó thanh to¸n ngay nªn ®Ò nghÞ «ng bµ K Lý gi·n nî cho bµ. Bµ hoµn toµn thõa nhËn nh­ng do ®ang khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn míi ph¶i ®Ò nghÞ nh­ vËy.

VÒ yªu cÇu cña «ng K bµ Lý ®èi víi kho¶n tiÒn nî gèc 850.000.000®: Kho¶n nî gèc nµy bµ thõa nhËn vÉn ch­a tr¶. §èi víi kho¶n nî l·i mµ «ng bµ yªu cÇu t¹i buæi hoµ gi¶i lµ 204.000.000®, t­¬ng øng thêi gian nî lµ 24 th¸ng nh©n víi 1% l·i theo tho¶ thuËn lµ 8.500.000®/th¸ng th× bµ nhÊt trÝ. Bµ X x¸c ®Þnh lµ viÖc vay m­în nµy kh«ng liªn quan g× ®Õn chång còng nh­ c¸c con, ®©y lµ viÖc vay m­în lµm kinh tÕ riªng cña bµ.

Ng­êi lµm chøng lµ «ng NguyÔn Quèc T tr×nh bµy x¸c ®Þnh cã viÖc vay m­în gi÷a bµ L vµ bµ X, «ng cã ®i cïng bµ X vµ cã ký lµm chøng nh­ng x¸c ®Þnh kh«ng cã liªn quan ®Õn viÖc vay m­în gi÷a hai bªn, «ng T x¸c ®Þnh kh«ng biÕt bµ L lµ ai, kh«ng vay tiÒn cña bµ Lý. ¤ng chØ ký lµm chøng duy nhÊt mét lÇn ®èi víi mét kho¶n vay cã gi¸ trÞ 150.000.000® cßn viÖc cam kÕt tr¶ nî chØ ®Ó t¹o lßng tin cho c¸c bªn, «ng kh«ng cã nghÜa vô tr¶ nî cho bµ L.

Tại phiên tòa:

Tại phiên tòa ông K, bà L đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà X phải trả cho ông bà số tiền gốc là 850.000.000đ theo giấy nhận nợ ngày 23/9/2020 và số tiền lãi tính đến thời điểm hoµ gi¶i là 24 tháng là 204.000.000đ vµ yªu cÇu ph¶i thanh to¸n ngay để đảm bảo quyền lợi cho ông bà.

Về án phí: Đề nghị Tòa án tuyên buộc bà X phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình bày: Về khoản nợ gốc giữa hai bên, theo như hai bên thừa nhận bằng lời khai là đúng là 850.000.000đ; Về khoản nợ lãi,việc bà L ông K tính là đúng quy định tuy nhiên đề nghị nguyên đơn tạo điều kiện miễn giảm một nữa tiền lãi cho bà X với mức 102.000.000đ để bà X thu xếp trả nợ. Đối với ông Cao Văn S, Ông S là chồng bà X tuy nhiên khoản vay này Ông S không ký và bà X đã khẳng định là vay riêng để làm kinh tế, không liên quan đến chồng con nên không xác định Ông S có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sãc S¬ntham gia phiên tòa phát biểu:

* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của BLTTDS như: Thẩm quyền thụ lý vụ án đúng quy định tại các Điều 28, 35, 36, 39 BLTTDS; Việc xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 BLTTDS; Việc xác minh, tiến hành thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định tại các điều từ 93 đến 97 BLTTDS; Việc giao thông báo thụ lý cho VKS và cho đương sự các văn bản tố tụng đúng quy định tại Điều 175, 196 BLTTDS; Ngày 17/10/2022, Tòa án tiến hành thụ lý vụ án và ra quyết định phân công thẩm phán, thư ký giải quyết vụ án là đúng quy định; Thẩm phán tiến hành lấy lời khai, xác minh, thông báo và Thẩm phán mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp và tiếp cận chứng cứ và hòa giải có thông báo trước về thời gian địa điểm và trình tự tiến hành thủ tục phiên họp đúng quy định tại các Điều 208, 209, 210, 211 BLTTDS.

* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:HĐXX, thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án như: Điều 234 về nội quy phiên tòa, Điều 237 về chuẩn bị khai mạc phiên tòa, Điều 239 về khai mạc phiên tòa, các Điều 243, 247, 248, 249, 250, 254 BLTTDS về hỏi đương sự, công bố tài liệu, chứng cứ của vụ án, kết thúc xét hỏi.

* Về nội dung và căn cứ pháp luật áp dụng:Căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26, 146, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTPvà Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đề nghị HĐXX:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L: Buộc bà Nguyễn Thị X trả ông K, bà L số tiền: 1.054.000.000đ. Trong đó, nợ gốc là: 850.000.000 đồng, lãi từ 30/12/2020 đến tháng 12/2022: 204.000.000đ.

- Bà X tiếp tục trả số tiền lãi phát sinh trên dư nợ gốc kể từ ngày 01/3/2023 đến khi thực hiện xong nhiệm vụ trả nợ cho vợ chồng ông K.

- Về án phí: Bà Nguyễn Thị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Hoàn trả vợ chồng ông K số tiền tạm ứng án phí.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về!thủ!tục!tố!tụng: Ngày 12/8/2022, Ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L nộp đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị X về yêu cầu thanh toán nợ theo giấy hẹn nợ ngày 23/9/2020 nên quan hệ pháp luật trong vụ này là tranh chấp dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.Bị đơn trong vụ án là bà Nguyễn Thị X cư trú tại thôn Thanh N, xã Thanh Xuân, huyện Sóc S, thành phố Hà Nội. Do bà Nguyễn Thị X vi phạm hợp đồng, không trả nợ đúng hạn theogiấy hẹn nợ mà các bên đã ký nênông K, bà L đã làm đơn khởi kiện bà X đến Tòa án nhân dân huyện Sóc S. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Sóc S thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền và còn thời hiệu.

![2]Về!nội!dung!vụ!án:

* Đối với yêu cầu thanh toán khoản nợ gốc: Giữa ông K bà L và bà X có quan hệ làm ăn buôn bán với nhau từ năm 2016, do tin tưởng nhau nên ông K bà L đã cho bà X vay nhiều lần và vay có lãi. Đến ngày 23/9/2020 hai bên đã lập giấy hẹn nợ theo đó bà X thừa nhận còn nợ của ông K, bà L số tiền gốc là 850.000.000đ và hẹn đến ngày 30/12/2020 sẽ thanh toán đầy đủ số tiền trên cho ông K bà L. Đây là quan hệ về giao dịch dân sự, tuân thủ đầy đủ quy định về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định tại Điều 117, Điều 463 Bộ luật dân sự 2015 (viết tắt là BLDS) nên Hợp đồng vay tài sản giữa hai bên có hiệu lực pháp luật. Bà X đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận, vi phạm quy định về nghĩa vụ trả tiền theo quy đinh tại Điều 280, Điều 466 BLDS. Do quá hạn trả tiền quá lâu nên ông K bà L đã phải khởi kiện để đòi số tiền cho vay là đúng quy định tại Điều 164 BLDS về bảo vệ quyền tài sản. Tại Tòa án, hai bên đã thừa nhận số nợ này nên cần buộc bà Nguyễn Thị X trả nợ cho ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L số tiền nợ gốc được hai bên thừa nhận là 850.000.000đ là phù hợp quy định pháp luật theo quy định tại Điều 466 BLDS năm 2015.

Đối với việc bà X ghi tên ông Cao Văn S, lời khai hai bên đều xác định bà X là người trực tiếp vay tiền và viết giấy, bà X khẳng định việc vay mượn là để làm kinh tế riêng của bà, Ông S không biết về việc vay mượn này nên không có căn cứ để buộc Ông S có nghĩa vụ liên đới với bà X trả nợ cho ông K bà L.

* Đối với yêu cầu thanh toán khoản nợ lãi: Ông K, bà L yêu cầu bà X phải thanh toán tiền nợ lãi, qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt «ng bµ ®· x¸c ®Þnh vÒ l·i lµ 24 th¸ng vµ yªu cÇu nh©n theo l·i ng©n hµng lµ 8.500.000®. Tæng l·i lµ 204.000.000® tÝnh ®Õn thêi ®iÓm hoµ gi¶i lµ ngµy 29/12/2022.

Tại phiên tòa, ông bà chỉ yêu cầu tính đến thời điểm hòa giải ngày 29/12/2022 là 24 tháng, tương đương 204.000.000đ mà không phải tính đến ngày xét xử. Đây là sự tự nguyện của đương sự, phù hợp quy định pháp luật nên cần ghi nhận. Trong giấy hẹn nợ không có thỏa thuận về lãi suất nhưng lời khai của nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận có tính lãi ngân hàng theo mức 1%/tháng, tương ứng với 8.500.000đ/tháng. Xét về yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất ngân hàng nói trên giữa hai bên là phù hợp với quy định về lãi suất, không vượt quá theo quy định tại Điều 463 và 468 BLDS vì vậy cần buộc bà Nguyễn Thị X phải trả lãi theo thỏa thuận là 8.500.000đ/tháng tương ứng thời gian chậm thanh toán tính đến thời điểm hòa giải là 24 tháng bằng 204.000.000đ.

Bµ X thõa nhËn toµn bé c¸c kho¶n nî gåm gèc lµ 850.000.000® vµ l·i tÝnh ®Õn 29/12/2022 lµ 204.000.000® tuy nhiªn bµ mong muốn tr¶ hµng th¸ng 3.000.000® nªn hai bên không thỏa thuận được. ¤ng K bµ Lý ®Ò nghÞ Tòa án ®­a ra xÐt xö b¶o vÖ quyÒn lîi cho «ng bµ l đúngtheo quy ®Þnh ph¸p luËt.

Như vậy, bà Nguyễn Thị X phải có nghĩa vụ thanh toán cho ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L tổng số tiền là 1.054.000.000đ (một tỉ không trăm năm mươi bốn triệu đồng) trong đó bao gồm 850.000.000đ nợ gốc và 204.000.000đ nợ lãi.

Đối với yêu cầu tiếp tục chịu lãi trong trường hợp chậm thanh toán: Yêu cầu này của ông K bà L là phù hợp với các quy định pháp luật nên được chấp nhận. Cần thiết buộc bà X còn có nghĩa vụ chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng nhà nước quy định của số tiền chưa thi hành án tương ứng với thời gian còn phải thi hành cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ cho ông K bà L.

Về án phí: Tổng số tiền bà Nguyễn Thị X phải thanh toán cho ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L là 1.054.000.000đồng.Tranh chấp trong vụ án này được áp dụng có giá ngạch. Theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, án phí sơ thẩm ®­îc ¸p dông lµ cã gi¸ ng¹ch, møc ¸n phÝ tương ứng là 36.000.000® + 3% cña sè tiÒn v­ît qu¸ 800.000.000® (lµ 254.000.000®) lµ 7.620.000®. Tæng ¸n phÝ ®­îc x¸c ®Þnh lµ 43.620.000 đồng. bà X phải chịu toàn bộ.

Ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L kh«ng ph¶i chÞu ¸n phÝ vµ ®ưîc hoµn l¹i số tiền 23.085.000 đồng tiÒn tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Sóc S.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 26,35, 39, 146, 147, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 117, 280, 463, 466,468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 01/2019/NQ – HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Luật thi hành án dân sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L đối với bà Nguyễn Thị X về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc bà Nguyễn Thị X có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L tổng số tiền nợ gốc và lãitính đến ngày 28/02/2023 là 1.054.000.000 đồng (một tỉ không trăm năm mươi bốn triệu đồng). Trong đó: Nợ gốc là 850.000.000 đồng, nợ lãi là 204.000.000 đồng.

2.Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng nhà nước quy định của số tiền chưa thi hành án tương ứng với thời gian còn phải thi hành.

Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3.! Về! án! phí: Bà Nguyễn Thị X chịu án phí dân sự sơ thẩm là 43.620.000!đồng (bốn mươi ba triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

Ông Phạm Công K và bà Phạm Thị L kh«ng ph¶i chÞu ¸n phÝ vµ ®ưîc hoµn l¹i số tiền 23.085.000 đồng tiÒn tạm ứng án phí tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0005443 ngày 18/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Sóc S.

Án xử công khai sơ thẩm, ông Phạm Công K, bà Phạm Thị L và bà Nguyễn Thị X có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.