Bản án 04/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong "Đơn khởi kiện" ngày 11/7/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Sài Gòn - Thương Tín (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) trình bày:

Ông Đặng An S vay của Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng số 356480 – 7095 (Căn cứ theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 05/10/2022) số tiền vay là 20.000.000đ. Ngân hàng đã kích hoạt thẻ đúng theo số tiền mà khách hàng đã vay. Tuy nhiên sau khi mở thẻ tín dụng ông Đặng An S thường xuyên thanh toán trễ hạn, mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với ông S để yêu cầu thanh toán đúng hạn nhưng ông S vẫn không thanh toán. Thời điểm cuối cùng ông S vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 22/9/2022 nên ông S buộc phải chịu phí chậm thanh thanh toán và dư nợ cuối kỳ thời điểm đó là 22.990.909đ, kể từ ngày 22/9/2022 khoản nợ của ông S chuyển sang nợ quá hạn và kể từ thời gian đó cho đến nay ông S không thanh toán tiền cho Ngân hàng. Hiện nay ông S còn dư nợ tính đến ngày 13/3/2023 là 28.101.757đ (trong đó nợ gốc là 22.990.909đ, nợ lãi 5.110.848đ. Nay Sacombank yêu cầu ông S phải trả số nợ gốc nói trên và tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm ông S vắng mặt mặc dầu đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định tại Điều 48 BLTTDS; việc thụ lý và giải quyết vụ án đúng quy định tại Điều 26, Điều 35 BLTTDS; xác định đúng tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo đúng quy định... Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cũng đã tuân thủ đúng các quy định của BLTTDS. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần mà vẫn vắng mặt là không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng:

Về nội dung vụ án.

Theo quy định tại điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín thì lãi suất cho vay của Ngân hàng đối với chủ thẻ thông qua việc phát hành và sử dụng Thẻ áp dụng theo biểu lãi suất cho vay do ngân hàng quy định tại từng thời kỳ và lãi suất quá hạn bằng 150% mức lãi suất trong hạn. Quá trình thực hiện hợp đồng ông S không thực hiện đúng cam kết về việc trả tiền lãi suất. Cho đến ngày xét xử sơ thẩm thì ông S vẫn chưa trả được tiền gốc cũng như tiền lãi nên phải chịu lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn theo cam kết hợp đồng mà các bên đã ký kết. Mức lãi suất mà các bên thỏa thuận phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận và buộc ông S phải thanh toán cho Ngân hàng tính đến ngày 13/3/2023 là 28.101.757đ (trong đó nợ gốc là 22.990.909đ, nợ lãi 5.110.848đ).

Trả lại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Thương Tín số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm b Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227; khoản 2 Điều 244; Điều 266; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Điều 91, 94, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2011. Điều 407, 471, 474 Bộ luật Dân sự 2005. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

2. Buộc ông Đặng An S có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền nợ (tính đến ngày13/3/2023) là: 28.101.757đ (hai mươi tám triệu một trăm linh một nghìn bảy trăm năm mươi bảy đồng). Trong đó nợ gốc là 22.990.909đ (hai mươi hai triệu, chín trăm chín mươi nghìn, chín trăm linh chín đồng), nợ lãi 5.110.848đ (năm triệu, một trăm mười nghìn, tám trăm bốn mươi tám đồng)

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc điểu chỉnh lãi, lãi suất cho vay được xác định theo thỏa thuận của các bên và văn bản quy phạm pháp luật quy định về lãi, lãi suất có hiệu lực tại thời điểm điều chỉnh lãi, lãi suất.

3. Về án phí: Ông Đặng An S phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 1.405.000đ (một triệu, bốn trăm linh năm nghìn đồng).

Trả lại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0010373 ngày 21/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Vinh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

5. Án xử công khai, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.