Bản án 04/2022/HSST — Hình sự

[1] Ngày 01-4-2021, tại Khách sạn Trúc Huỳnh thuộc khu phố 1, Phường 4, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Công an thành phố Tây Ninh bắt quả tang bị cáo Võ Anh T đang có hành vi cất giấu chất ma tuý. Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh đã tiến hành các hoạt động điều tra, sau đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh có Quyết định chuyển vụ án cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Ninh tiến hành điều tra theo thẩm quyền đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra bị cáo T, người bào chữa cho bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Qua xem xét hồ sơ nhận thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo T khai nhận: Vào ngày 31-3-2021, bị cáo đang ở Thành phố Hồ Chí Minh thì Trương Hoàng V gọi điện thoại qua mạng xã hội hỏi mua ma túy, bị cáo đồng ý bán nhưng không thỏa thuận trước về số lượng ma túy và giá tiền. Bị cáo hẹn trưa ngày 01-4-2021 sẽ mang ma túy đến thành phố Tây Ninh để giao cho V. Sáng ngày 01-4-2021, bị cáo đến khu vực huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh mua của người phụ nữ tên Ngân (không rõ nhân thân, địa chỉ) 01 (một) bịch ma túy đá giá tiền 31.000.000 (ba mươi mốt triệu) đồng cất giấu vào trong túi quần bên phải phía trước và đón xe Grab đến khách sạn Trúc Huỳnh thuộc khu phố 1, Phường 4, thành phố Tây Ninh để bán cho V nhưng chưa giao ma túy thì bị bắt. Số lượng ma túy thu giữ của bị cáo loại Methamphetamine; khối lượng 100,9668 (một không không phẩy chín sáu sáu tám) gam. Qua điều tra, bị cáo còn khai nhận thêm: Ngày 25-3-2021, bị cáo đã bán cho Trương Hoàng V 01 (một) bịch ma túy giá 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng phù hợp với lời khai của Trương Hoàng V. Lời khai nhận của bị cáo T phù hợp với Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, Kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Võ Anh T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạm vào điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 25/CT-VKSTN-P1 ngày 22 tháng 11 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Bị cáo T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.

[4] Vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Trước khi phạm tội bị cáo đã ý thức được rằng ma túy là hiểm hoạ lớn cho toàn xã hội, có hại cho sức khỏe con người, khi sử dụng sẽ gây nghiện và làm suy thoái giống nòi. Từ việc sử dụng ma túy con người có thể thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác nhưng xuất phát từ tính chất siêu lợi nhuận của việc mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật nhằm mục đích tư lợi cho cá nhân, gây khó khăn cho công tác phòng chống ma túy của Nhà nước nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo là người có tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm; phạm tội hai lần trở lên nên cần xử lý nghiêm theo quy định tại điểm h, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải và ngoài lần phạm tội quả tang, bị cáo còn tự khai lần phạm tội trước đó nên được xem là tình tiết tự thú, tho quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là hợp lý.

[8] Đối với đề nghị của Luật sư về các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Đối với tình tiết hoàn cảnh bị cáo khó khăn, con còn nhỏ đây là điều kiện xem xét trong thi hành án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Kết quả xác minh tài khoản 060262567284 của bị cáo T đã chuyển tiền qua lại cho một số đối tượng gồm: Huỳnh Thị Thanh Th, Nguyễn Hồng Bảo Đ, Nguyễn Thị Ngọc T, nhận thấy không liên quan đến mua bán ma túy. Riêng người phụ nữ tên Ngân bán trái phép chất ma túy cho Võ Anh T, chưa xác định được họ tên, địa chỉ nên chưa làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

[10] Đối với Trương Hoàng V người mua ma túy của bị cáo T để sử dụng, Công an thành phố Tây Ninh đã xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định pháp luật.

[11] Về xử lý vật chứng thu giữ gồm:

[11.1] 01 (một) bì thư niêm phong ghi vụ số 400/KL-KTHS có dấu đỏ hình tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết Mai, trợ lý Nguyễn Chí Lợi, mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng 96,1109 (chín mươi sáu phẩy một một không chín) gam Methamphetamine là chất cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy;

[11.2] 01 (một) bịch nylon màu trắng (đã qua sử dụng), 01 (một) vỏ bịch cà phê (đã qua sử dụng) không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[11.3] 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone số Seri: FFNWKJDHHFLR, số IMEI: 356137090740259 là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[11.4] Tiền Việt Nam 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) bị cáo trình bày do mua bán ma túy trước đó mà có, nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[12] Về án phí: Bị cáo T phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.