- Tranh chấp gì? án hình sự — "Ly phu T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Bị cáo Lý Phủ T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ chính? Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 04/2022/HS-ST Ngày 28 tháng 10 năm 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lý Minh Quý;
2. Ông Lò Văn Chiên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Lê Sỹ Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2022/TLST-HS, ngày 10 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Phủ Tiền, sinh năm 1982, tại huyện P, tỉnh Lai Châu. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Bản N, xã V, huyện P, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý Sần S, đã chết, con bà: Phàn Tả M, sinh năm 1946; vợ: Lý De G, sinh năm 1984; bị cáo có 01 con, sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Tại Bản án số 08/2008/HSPT, ngày 13/11/2008, của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu, bị cáo Lý Phủ T bị xử phạt 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phong Thổ từ ngày 09/6/2022 đến ngày 18/6/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Xuân Oánh - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ, ngày 09/6/2022, tại khu vực bản Trung Chải, xã Pa Vây Sử, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, tổ công tác Đồn Biên phòng Sì Lở Lầu và Đồn Biên phòng Vàng Ma Chải, Bộ đội Biên phòng tỉnh Lai Châu đang làm nhiệm vụ đã phát hiện 02 đối tượng đang tham gia giao thông bằng xe máy có biểu hiện nghi vấn phạm tội. Tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra thì 01 đối tượng lái xe máy bất ngờ tăng ga bỏ chạy, do trời tối nên tổ công tác đã không bắt giữ được. Đối tượng Lý Phủ T ngồi phía sau xe máy nên bị tổ công tác khống chế, giữ lại. Tại đây, tổ công tác đã thu được của Lý Phủ T: 01 cục chất bột màu trắng và 02 gói chất bột màu trắng, đều được gói bên ngoài bằng ni lon màu xanh, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng, 01 bao cao su đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, Lý Phủ T khai: Khoảng 9 giờ, ngày 09/6/2022, khi Lý Phủ T đang ở nhà một mình thì có một người đàn ông không rõ lai lịch cụ thể đến hỏi mua Heroine và rủ T đi mua Heroine về để sử dụng. Do T nghiện Heroine và không có tiền để mua Heroine nên T đã đồng ý cùng người đàn ông đó đi tìm mua Heroine về để sử dụng. Đi đến khu vực gần nhà ông Lý A D, sinh năm 1954, địa chỉ: Bản Xín Chải, xã Pa Vây Sử, người đàn ông đưa cho T số tiền 100.000 đồng để T vào mua Heroine, còn người đàn ông đứng đợi bên ngoài. T nhận số tiền 100.000 đồng rồi đi vào nhà ông D và được ông D đưa đến nhà con trai của ông Dư là Lý A D1, sinh năm 1991, ở cùng bản Xín Chải. Đến nhà D1, T đã mua được của D1 02 gói Heroine hết 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, T mang đến chỗ người đàn ông đứng đợi, T đưa cho người đó 01 gói Heroine rồi cả hai sử dụng bằng hình thức chích. Gói Heroine T sử dụng còn một ít thì T gói lại, cất giấu vào túi áo ngực đang mặc. Khi sử dụng Heroine xong, người đàn ông lái xe chở T về nhà, sau đó người đàn ông đi đâu T không biết. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi T đang ở nhà thì người đàn ông đó lại đến bảo T đi mua Heroine cùng. Người đàn ông đó đưa cho T 600.000 đồng, gồm 03 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và bảo T là 500.000 đồng để mua Heroine, còn 100.000 đồng để mua xăng xe. Người đàn ông chở T đến gần nhà Dìa thì đứng đợi ở ngoài, còn T vào mua của D1 được 01 gói Heroine hết 500.000 đồng, D1 trả lại cho T 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Mua được Heroine, T đi ra chỗ người đàn ông đang đứng đợi, T lấy tay cấu một ít Heroine trong gói Heroine vừa mua được ra định sử dụng thì người đàn ông bảo trời mưa quá, đi về nhà sử dụng. Nghe vậy, T cho cục Heroine vào trong túi áo ngực đang mặc, còn 01 gói Heroine vừa mua được Tiền cầm ở bàn tay phải rồi ngồi sau xe máy để người đàn ông đó đưa về nhà. Khi người đang ông chở T về đến khu vực bản Trung Chải, xã Pa Vây Sử thì bị tổ công tác bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Lý Phủ T khai nhận, số chất bột màu trắng bị thu giữ là Heroine do T cất giấu để sử dụng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định, xác định được số chất bột màu trắng thu giữ của Lý Phủ T là ma túy, loại Heroine, có khối lượng: 0,61 gam. Số tiền 100.000 đồng thu giữ của Lý Phủ T là tiền thật.
Tại bản Cáo trạng số: 80/CT-VKS, ngày 09 tháng 10 năm 2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Lý Phủ T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng. Bị cáo không có tranh luận gì với luận tội của Kiểm sát viên và xin được giảm nhẹ hình phạt. Người bào chữa cho bị cáo không có tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về nhân thân, điều kiện, mục đích phạm tội của bị cáo để cân nhắc, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng. Phần luận tội, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Phủ Tiền phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Về hình phạt, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Phủ Tiền từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án gồm: 0,35 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 bao cao su đã qua sử dụng; các mảnh ni lon, các vỏ niêm phong cũ. Đối với 0,26 gam Heroine trích trong tổng số Heroine thu giữ của bị cáo đã được gửi đi giám định không hoàn lại nên không đề cập xử lý. Trả lại cho bị cáo số tiền: 100.000 đồng do đây là tiền của người đàn ông không rõ lai lịch, bị cáo cầm tiền với mục đích là để mua xăng xe đi lại, không liên quan đến hành vi phạm tội. Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Quá trình tham gia tố tụng, người bào chữa cho bị cáo thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về hành vi phạm tội mà bị cáo Lý Phủ T đã thực hiện:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong vật chứng, các kết luận giám định, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 21 giờ, ngày 09/6/2022, tại khu vực bản Trung Chải, xã Pa Vây Sử, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, tổ công tác Đồn Biên phòng Sì Lở Lầu và Đồn Biên phòng Vàng Ma Chải, Bộ đội Biên phòng tỉnh Lai Châu đang làm nhiệm vụ đã phát hiện, bắt quả tang Lý Phủ T đang tàng trữ trái phép chất ma túy, dạng chất bột màu trắng, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Qua kết quả trưng cầu giám định, xác định được: Số chất bột màu trắng thu giữ của Lý Phủ T là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,61 gam.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tính chất nghiêm trọng, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được rõ Heroine là một loại ma túy, chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự xã hội và làm phát sinh tội phạm khác. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Những tình tiết liên quan đến vụ án:
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai số Heroine bị thu giữ là bị cáo được Lý A D giới thiệu đến mua của Lý A D1 nhưng D và D1 không thừa nhận. Ngoài lời khai của bị cáo ra không có thêm tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có cơ sở để xử lý đối với D và D1.
Đối với người đàn ông đưa tiền cho T đi mua Heroine và chở T trên xe đi về nhà, khi bị phát hiện, do đêm tối, người này đã nhấn ga xe chạy thoát, không ai biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xử lý.
Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, kiến thức pháp luật và hiểu biết xã hội có phần còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân, năm 2008, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt 09 tháng tù về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh cho bản thân, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật mà lại tiếp tục phạm tội.
Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân và đảm bảo công tác phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Về xử lý vật chứng: Số Heroine thu giữ của bị cáo đã trích 0,26 gam gửi đi giám định không hoàn lại. Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 0,35 gam Heroine còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 bao cao su đã qua sử dụng; các mảnh ni lon, các vỏ niêm phong cũ, là những vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
Tuyên bố:
1. Bị cáo Lý Phủ T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lý Phủ T: 02 (Hai) năm tù.
Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/6/2022 đến ngày 18/6/2022 (09 ngày), còn phải chấp hành 01 (Một) năm, 11 (Mười một) tháng, 21 (Hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm: 0,35 gam Heroine còn lại sau giám định; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 bao cao su đã qua sử dụng; các mảnh ni lon, các vỏ niêm phong cũ.
Trả lại cho bị cáo số tiền: 100.000 đồng.
(Toàn bộ vật chứng hiện đang được lưu tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu).
3. Về án phí: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh; - Sở Tư pháp; - VKSND huyện Phong Thổ; - CA huyện Phong Thổ (CQĐT, THAHS); - CC THADS huyện Phong Thổ; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Lưu: HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Hạnh |