Bản án 04/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO TH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Trần Thị Thu Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Hùng Hạnh;

Ông Trần Văn Tuân.

- Thư ký phiên tòa:Bà Cao Thị Th- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 115/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân Th, sinh năm 1983; địa chỉ: Xóm 19, xã Giao A huyện Giao Th, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Đinh Thị Y (đã chết); vợlà Trần Thị M; có 02 con; tiền án: Ngày 13-5-2020 bị Tòa án nhân dân huyện Giao Th xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”; tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 01-11-2021 đến nay; “có mặt”.

Người làm chứng: Anh Trần Tuấn A, anh Đỗ Văn Ch,anh Vũ Văn Kh, anh Trần Văn Ch, anh Nguyễn Văn D; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Tối ngày 09-9-2021, Nguyễn Xuân Th cùng Vũ Văn Kh, Nguyễn Văn D, Trần A và Trần Văn C ăn cơm tại chòi coi đầm của anh Vũ Văn Q. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh Q đi đánh bắt tôm còn Th, Chinh, Kh, D, C, A rủ nhau sang chòi bên cạnh của anh Q để đánh bạc thống nhất “đánh ba cây” ăn tiền với mức đặt thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất 50.000 đồng/ván. Sang đến nơi, Chinh lấy 01 bộ bài có sẵn tại nhà chòi rồi cùng Th, Kh, D, C và A ngồi xuống chiếu đã trải sẵn dưới nền nhà cùng nhau đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an xã Giao Lạc phát hiện, bắt giữ; thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 3.650.000 đồng, 04 điện thoại di động và các vật chứng có liên quan. Quá trình bắt giữ, C và Ch bỏ chạy sau đó đã đến Cơ quan Công an khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của bản thân, đồng thời C giao nộp số tiền 500.000 đồng, Chinh giao nộp số tiền 300.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ vật chứng và bàn giao hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Th để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Th, các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm pháp của mình như đã nêu và khai nhận: Nguyễn Xuân Th có 1.150.000 đồng, Vũ Văn Kh có 800.000 đồng; Nguyễn Văn D có 700.000 đồng, Trần A có 1.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi bị bắt bỏ hết tiền xuống chiếu bạc. Trần Xuân C có 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ, C đang hòa và cầm 500.000 đồng bỏ chạy, sau đó ra cơ quan công an khai nhận hành vi đánh bạc của bản thân và giao nộp 500.000 đồng. Đỗ Văn Chinh có 250.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ, Chinh đang thắng 50.000 đồng và cầm số tiền 300.000 đồng bỏ chạy sau đó đã đến cơ quan công an khai nhận hành vi đánh bạc của bản thân và giao nộp số tiền 300.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 116/CTR ngày 23-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Th đã truy tố Nguyễn Xuân Th về tội: “Đánh bạc”theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu trên đồng thời tỏ ra ăn năn hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin được miễn hình phạt bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:Tuyên bố Nguyễn Xuân Thphạm tội: “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự: xử phạt Nguyễn Xuân Thtừ 06 tháng đến 09 tháng tù.Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt của bản án số 43/2020/HS-ST ngày 13-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Giao Th, tỉnh Nam Định: Buộc Nguyễn Xuân Th phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:Tịch thu sung quỹ Nhà nước 4.450.000 đồng; tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quânvà 01 chiếu cói.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Th, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Th, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 09-9-2021, tại chòi coi đầm của anh Vũ Văn Q, Nguyễn Xuân Th cùng Nguyễn Văn D, Trần A, Đỗ Văn Ch, Trần Văn C và Vũ Văn Kh đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây ăn tiền thì bị tổ công tác của Công an xã Giao Lạc phát hiện bắt giữ, thu giữ số tiền 4.450.000 đồng các đối tượng sử dụng để đánh bạc, 01 bộ tú lơ khơ 36 quân. Ngày 13-5-2020,Nguyễn Xuân Th bị Tòa án nhân dân huyện Giao Th xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của Nguyễn Xuân Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Th, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội ảnh hưởng xấu tới trật tự an ninh, trật tự xã hội. Cờ bạc là tệ nạn của xã hội, bị cáo xác định được đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố ý thực hiện hành vi của mình. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng đối với hành vi của bị cáo nhằm trừng trị giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, ăn năn hối cải; bố bị cáo được tặng huân chương C sĩ vẻ vang nên được hưởng tình tiếtnhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Qua đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung

[5] Về hình phạt bổ sung:Bị cáo là lao động tự do,hoàn cảnh gia đình khó khăn vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền4.450.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân, 01 chiếu cói đã thu giữ tại nhà Vũ Văn Q.

Đối với 04 điện thoại di động đã thu giữ, quá trình điều tra xác định đó là tài sản hợp pháp của Trần A, Nguyễn Xuân Th, Nguyễn Văn D, Vũ Văn Kh không liên quan đến hành vi đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho các đối tượng là phù hợp.

[7] Đối với hành vi đánh bạc của Vũ Văn Kh, Nguyễn Văn D, Trần A, Trần Xuân C và Đỗ Văn Ch chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, các đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện Giao Th đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Kh, D, A, C, Chinh là phù hợp

[8] Đối với anh Vũ Văn Q là chủ chòi coi đầm nơi các đối tượng đánh bạc, tuy nhiên khi các đối tượng tham gia đánh bạc tại chòi coi đầm của mình, anh Q không biết nên vấn đề xử lý không đặt ra.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Th phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Th 06 (sáu) tháng tù.

Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt của bản án số 43/2020/HS-ST ngày 13-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Giao Th, tỉnh Nam Định: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân Th phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 01-11-2021.

2. Xử lý vật chứng:Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền các đối tượng dùng đánh bạc là:4.450.000 đồng. Tịch thu cho tiêu hủy:01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân, 01 chiếu cói đã thu giữ tại nhà Vũ Văn Q (được ghi chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23-11-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Th, tỉnh Nam Định).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân Th phải nộp 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.