Bản án 04/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và D biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 40 phút ngày 02/02/2021, Công an huyện T bắt quả tang một số người đang tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xì tố tại quán cà phê của bà Phạm Thị Phương H thuộc khu phố L, thị trấn P, huyện T, tỉnh PY, thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài Tây 52 lá bài, 01 đĩa sứ, 03 bàn nhựa, 09 ghế nhựa, 01 đôi dép và 200.000 đồng trên chiếu bạc. Kết quả điều tra xác định được:

Khoảng 11 giờ ngày 02/02/2021, Ngô Văn V, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Văn D và Phạm Đình P rủ nhau đánh bài xì tố tại quán cà phê của bà Phạm Thị Phương H. T chuẩn bị một bộ bài tây 52 lá, bà H cho mượn 01 đĩa sứ và bàn ghế để cả nhóm đánh bạc. Quá trình chơi, P thua hết số tiền 40.000 đồng nên nghỉ, Trần Văn V vào tiếp tục chơi thay P. Trong đó, V mang theo 2.500.000 đồng, đã sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc; T mang theo 500.000 đồng sử dụng đánh bạc, khi bắt quả tang T bỏ chạy thoát, đến ngày hôm sau ra đầu thú tại Công an huyện T và giao nộp 300.000 đồng; V mang theo 5.500.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc; D mang theo 4.000.000 đồng, sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc; P mang theo 120.000 đồng, sử dụng 40.000 đồng đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2021/HS-ST ngày 08/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh PY đã tuyên các bị cáo Ngô Văn V và Nguyễn Hữu T phạm tội “đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo; áp dụng thêm điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Văn V; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 09 (chín) tháng tù; Ngô Văn V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung đối với Ngô Văn V và Nguyễn Hữu T, buộc mỗi bị cáo phải nộp phạt 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/9/2021, bị cáo Ngô Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; bị cáo Nguyễn Hữu T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị căn cứ Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị báo Ngô Văn V trình bày: do bị cáo nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo V được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo T; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ngô Văn V – Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo V.

Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn V, Nguyễn Hữu T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu T - 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn V - 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Hữu T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Ngô Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.