Bản án 04/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 02/3/2021, Nguyễn Đoàn Phú L cùng Nguyễn Văn T và một số người bạn sau khi đi nhậu và hát Karaoke xong thì có thuê 03 phòng ở khách sạn Dubai (phòng số 2, 3 và 6) ở thôn Duệ, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng với mục đích để nghỉ ngơi. Sau đó L có xuống quầy lễ tân thì gặp Hà Thị Hồng M là quản lý của quán nên rủ đi đánh bạc và được M đồng ý. Do không có người chơi nên M ra khu kinh doanh cà phê của quán và rủ thêm Lê Trọng P và Nguyễn Hoài N cùng tham gia đánh bạc. M quay lại quầy lễ tân lấy 01 bộ bài và cùng những người chơi lên phòng số 06 L đã thuê trước đó để đánh bạc trái phép hơn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Liêng tố”. Luật chơi quy định sẽ dùng bộ bài tây 52 lá chia đều cho mỗi người chơi 03 lá, đồng thời mỗi người chơi bỏ ra 10.000đ tiền “chợ”. Sau đó căn cứ vào bài lớn hay nhỏ mà mỗi người chơi sẽ đặt tiền “tố” với số tiền thấp nhất là 10.000đ, cao nhất là 200.000đ. Quy định từ lớn đến nhỏ trong bài là 03 sam (ba lá bài giống nhau), Liêng (ba lá bài liên tiếp), Ba tiên (có 3 lá J,Q,K), số điểm 03 con bài từ 09 đến 01. Người về nhất sẽ thắng tiền “chợ” và tiền “tố” của tất cả những người còn lại.

Khi tham gia đánh bạc bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L sử dụng số tiền 5.750.000đ, bị cáo M sử dụng số tiền 1.000.000đ, bị cáo N sử dụng số tiền 1.200.000đ, bị cáo P sử dụng số tiền 1.400.000đ. Sau khi chơi được khoảng 10 phút thì bị cáo L nghỉ không chơi nữa mà đưa số tiền còn lại 5.550.000đ cho bị cáo Nguyễn Văn T để thay thế mình chơi bài với những người còn lại, bị cáo T để số tiền 4.350.000đ vào trong người, số tiền còn lại 1.200.000đ để tiếp tục đánh bạc.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, bị cáo Nguyễn Đức K đến tham gia đánh bạc cùng nhóm trên và thay vào vị trí của bị cáo Hà Thị Hồng M do bị cáo M đi xuống tính tiền tại quầy, bị cáo M đưa cho bị cáo K số tiền 530.000đ để bị cáo K đánh bạc. Một lúc sau bị cáo M quay lại tiếp tục chơi thêm chân mới, do bị cáo K đang thắng nên đưa lại cho bị cáo M số tiền 500.000đ, số còn lại bị cáo K tiếp tục chơi. Lúc này, bị cáo Lê Văn T1, do bị cáo Lê Trọng P gọi điện thoại rủ tới cũng đến tham gia đánh bạc với nhóm trên, bị cáo T1 sử dụng số tiền 1.400.000đ đánh bạc. Các bị cáo trên đánh bạc đến khoảng 01 giờ ngày 03/3/2021 thì bị Công an huyện D bắt quả tang.

Tại thời điểm bắt quả tang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã thu giữ vật chứng gồm:

- Số tiền trên chiếu bạc là 6.400.000đ.

- Thu giữ trong người bị cáo Nguyễn Văn T là 4.350.000đ, số tiền trên bị cáo L đưa để sử dụng đánh bạc. Ngoài ra thu trong người bị cáo Hà Thị Hồng M số tiền 2.192.000đ, bị cáo Nguyễn Đức K là 4.815.000đ, bị cáo Lê Trọng P là 45.000.000đ, các bị cáo không thừa nhận sử dụng số tiền này tham gia đánh bạc.

- 01 bộ bài tây có 52 lá từ 2-A.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A21s màu trắng của bị cáo Lê Trọng P; 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh của bị cáo Lê Văn T1.

Tại Bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 29/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L, Hà Thị Hồng M, Lê Trọng P, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoài N, Nguyễn Đức K, Lê Văn T1 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng đã xử;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L, Hà Thị Hồng M, Lê Trọng P, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoài N, Nguyễn Đức K, Lê Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 03/3/2021 đến ngày 06/3/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hà Thị Hồng M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 03/3/2021 đến ngày 06/3/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt mỗi bị cáo Lê Trọng P, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoài N, Nguyễn Đức K và Lê Văn T1 25.000.000đ để sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 06/10/2021 bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 07/10/2021 bị cáo Hà Thị Hồng M kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

Bị cáo Hà Thị Hồng M có đơn xin rút kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng: Bị cáo Hà Thị Hồng M có đơn xin rút kháng cáo nên căn cứ Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo M. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo L được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của các bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; đã tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L, Hà Thị Hồng M, Lê Trọng P, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoài N, Nguyễn Đức K, Lê Văn T1 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét thấy bị cáo L được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về áp dụng án treo. Do đó, chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo L được hưởng án treo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hà Thị Hồng M, phần quyết định hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện D đối với bị cáo Hà Thị Hồng M có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đình chỉ xét xử phúc thẩm (ngày 10/01/2022).

2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 10/01/2022).

Giao bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo Nguyễn Đoàn Phú L, Hà Thị Hồng M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.