Bản án 04/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 06/8/2021, tổ công tác Đội điều tra tổng hợp phối hợp với Đội cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực thuộc tổ dân phố 07, phường N, thành phố P, tỉnh Điện Biên phát hiện bị cáo Bùi Văn Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát 27F1-8233 hướng đi từ cầu C4 ra Quốc lộ 279 có biểu hiện phạm tội về ma túy. Tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính, bị cáo Đ đã tự giác lấy từ túi quần phía sau bên trái đang mặc ra 01 gói nilon màu xanh bên trong có 05 gói nhỏ, đều gói bằng nilon màu xanh chứa 12 viên nén nghi là ma túy tổng hợp. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Quá trình điều tra bị cáo Bùi Văn Đ khai nhận: khoảng 12 giờ ngày 06/8/2021, một mình bị cáo Đ điều khiển xe máy đi tìm mua ma túy để sử dụng; khi đến cổng chào thôn Cộng Hòa, xã T, huyện Đ thì gặp một người nam giới không quen biết. Bị cáo Đ dừng xe hỏi mua được của người nam thành niên 500.000 đồng ma túy hồng phiến. Sau khi nhận tiền bị cáo Đ đưa, người nam giới đưa cho bị cáo Đ 01 gói nilon màu xanh đã hàn kín miệng bên trong có 12 viên hồng phiến và 01 đoạn ống tre nhỏ dài khoảng 15 cm. Bị cáo Đ cất giấu gói ma túy và đoạn ống tre vào trong túi quần phía sau bên trái đang mặc và điều khiển xe đi về nhà. Trên đường về thì bị lực lượng Công an thành phố Điện Biên Phủ phát hiện bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 942/GĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: mẫu cần giám định thu giữ của Bùi Văn Đ là chất ma túy loại Methamphetamine; khối lượng vật chứng thu giữ là 1,18 gam.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2021/HSST ngày 29/11/2021, của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên đã tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 02 năm tù, khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 06/8/2021 đến ngày 14/8/2021 là 09 ngày, bị cáo còn phải tiếp tục thi hành 01 (một) năm 11 (mười một) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi tuyên án, ngày 03/12/2021, bị cáo Bùi Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn Đ thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình, Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ kết án bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là không oan sai, đúng người đúng tội; bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:

- Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được coi là hợp lệ.

- Về nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện ông ngoại bị cáo là người có công với cách mạng, nhưng không phải là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội Gây rối trật tự công cộng,bị xử phạt hành chính nhiều lần, có 01 tiền sự về hành vi gây mất trật tự khu dân cư chưa được xóa. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là có căn cứ, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra được căn cứ để có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt. Do đó, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáoBùi Văn Đ và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm 38/2021/HSST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Đ không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị: trong quá trình chuẩn bị xét xử, Người bào chữa đã cung cấp cho Tòa án các tài liệu thể hiện ông ngoại của bị cáoBùi Văn Đ là gia đình công với cách mạng. Bị cáo phạm tội về ma túy là lần đầu, tính chất tàng trữ chỉ để sử dụng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sớm được trở về với xã hội.

Trong phần tranh luận: không ai có tranh luận gì; trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Đ (tên gọi khác Bùi Anh Đ). Sửa Bản án sơ thẩm số: 38/2021/HSST, ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù; khấu trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 01 (một) năm 07 (bảy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (Khóa 14) quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.