- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Thai Trung Hiệu phạm tội huỷ hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Lê Thái Trung H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 101 Bộ luật Hình sự; Điều 178 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 04/2022/HS-PT-NCTN Ngày: 31- 8 -2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Quang;
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thái Lan và bà Đậu Thị Quy;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thục Uyên, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 05/2022/TLPT-HS-NCTN ngày 27 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Lê Thái Trung H, do có kháng cáo của bị cáo Lê Thái Trung H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HSST ngày 22 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đồng X, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo kháng cáo:
Lê Thái Trung H, sinh ngày: 15/4/2004, tại: Huyện S Hòa, tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: Thôn Hòa Bình, xã S Định, huyện S Hòa, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đức Huệ, sinh năm 1967, con bà Lê Thị NH, sinh năm 1966; tiền án, Tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại - có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện cho bị cáo đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Thị NH, sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn Hòa Bình, xã S Định, huyện S Hòa, tỉnh Phú Yên, là mẹ của bị cáo – có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Như Thủy – là trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Yên – có mặt;
Người bị hại: Ngô S, sinh năm 1966; Mạnh Thị Hồng Hoa, sinh năm 1968; cùng trú tại: Thôn Phú X B, xã X Phước, huyện Đồng X, tỉnh Phú Yên – vắng mặt;
-Nguyễn Thanh X, sinh năm 1971; Phạm Thị Ánh Nguyệt, sinh năm 1970; cùng trú tại: Thôn Phước Hòa, xã X Phước, huyện Đồng X, tỉnh Phú Yên – vắng mặt;
- Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1985; Trần Thị Thoa, sinh năm 1983; cùng trú tại: Thôn Kỳ Lộ, xã X Quang 1, huyện Đồng X, tỉnh Phú Yên – vắng mặt;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Hồ Quốc Khanh, sinh năm 1972; trú tại. Thôn Phú X B, xã X Phước, huyện Đồng X, tỉnh Phú Yên – vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng X và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đồng X, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h45 phút ngày 10/11/2021, Lê Thái Trung H cùng một số người khác ngồi uống rượu trên vỉa hè đường ĐT647 thuộc thôn Phú X B, xã X Phước, huyện Đồng X. Lúc này, Lê Thị Hằng (là chị ruột của H) đến tìm và đưa H về nhà của Hằng ở thôn Phú X B. Tại đây, Hằng đã nói vì không chịu học hành mà tụ tập uống rượu. Bực tức, H đi vào sân nhà ông Hồ Quốc Khanh ở đối diện nhà chị Hằng lấy hai cái rựa cầm trên hai tay rồi đi bộ ra đường ĐT647 thì gặp anh Nguyễn Thanh X đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 78F6-5667 đi đến. Thấy H cầm rựa nên anh X dừng xe trên lề đường rồi đi vào nhà ông Ngô S gần đó. Lúc này, ông S đang ngồi uống rượu trong sân nhà cùng với Nguyễn Ngọc T, Ngô Mạnh Khương, Ngô Mạnh Khánh, Lê Văn Khoa và đang nói chuyện. Nghĩ rằng những người này cười mình nên H cầm rựa đập nhiều cái vào xe mô tô của anh X và xe mô tô biển số 78X1-0596 của anh T đang dựng trước cổng nhà ông S gây hư hỏng. Sau đó, H đi vào nhà ông S dùng rựa đập phá gây hư hỏng 01 màn hình ti vi, 01 bếp ga và đập vỡ cửa kính nhà ông S.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 21 ngày 25/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng X kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại trong vụ án là 4.900.000đ.
Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đồng X đã tuyên: Bị cáo Lê Thái Trung H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm d, khoản 1 Điều 52; Điều 91; khoản 1 Điều 101 BLHS; xử phạt Lê Thái Trung H 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28/6/2022 bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
-Người bào chữa cho bị cáo cho rằng Toà cấp sơ thẩm không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là thiếu sót; do bị cáo còn trẻ tuổi nhất thời phạm tội, nhưng Toà sơ thẩm xử phạt quá nghiêm khắc, đề nghị Toà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
-Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo thống nhất với ý lời trình bày của người bào chữa, không tranh luận gì thêm.
-Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản ns sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Thái Trung H tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18h45 phút ngày 10/11/2021, do bực tức lý do không đáng có bị cáo H đi vào sân nhà ông Hồ Quốc Khanh ở thôn Phú X B, xã X Phước, huyện Đồng X lấy hai cái rựa cầm trên hai tay rồi đi bộ ra đường ĐT647 thì gặp anh Nguyễn Thanh X đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 78F6-5667 đi đến. Thấy H cầm rựa nên anh X dừng xe trên lề đường rồi đi vào nhà ông Ngô S gần đó. Lúc này, ông S đang ngồi uống rượu trong sân nhà cùng với Nguyễn Ngọc T, Ngô Mạnh Khương, Ngô Mạnh Khánh, Lê Văn Khoa và đang nói chuyện. Nghĩ rằng những người này cười mình nên H cầm rựa đập nhiều cái vào xe mô tô của anh X và xe mô tô biển số 78X1-0596 của anh T đang dựng trước cổng nhà ông S gây hư hỏng. Sau đó, H đi vào nhà ông S dùng rựa đập phá gây hư hỏng 01 màn hình ti vi, 01 bếp ga và đập vỡ cửa kính nhà ông S, gây thiệt hại 4.900.000đ.
Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính chất côn đồ, ngông cuồng, bất chấp pháp luật. Khi bị cáo thực hiện hành vi, thì chị của bị cáo và nhiều người can ngăn, thuyết phục, nhưng bị cáo vẫn không dừng lại mà có lời lẽ đe dọa, thách thức ai cản trở sẽ đốt bình ga, cho đến khi đó Công an xã X Phước đến can thiệp, khống chế thì mới ngăn cản được.
Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, đã xem xét tình tiết giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vận dụng nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là đã xem xét đầy đủ, xử giảm nhẹ cho bị cáo.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, cho rằng khi phạm tuổi là ở tuổi chưa thành niên, suy nghĩ nhất thời nên mới phạm tội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xét thấy: Lúc phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, nhưng đã 17 tuổi 6 tháng 26 ngày, đến ngày xét xử sơ thẩm bị cáo trên 18 tuổi và hiện nay bị cáo đã nghỉ học, nên Toà cấp sơ thẩm xử phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội là phù hợp. Tại phiên toà bị cáo cũng không cung cấp chứng cứ và tình tiết mới để xem xét, nên không có căn cứ để xem xét kháng cáo của bị cáo.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 22/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Đồng X, tỉnh Phú Yên.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Thái Trung H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d, khoản 1 Điều 52; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt bị cáo Lê Thái Trung H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về án phí: Bị cáo Lê Thái Trung H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có H lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có H lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - TAND cấp cao (1); - TAND huyện Đồng X(2); - VKSND tỉnh Phú Yên (2); - Phòng KTNV-THA (1); - CA huyện Đồng X(1); - PV 27 (1); - Người tham gia tố tụng (1); - Lưu án văn, lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Quang |