Bản án 04/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Về quan hệ hôn nhân:

+ Theo đơn khởi kiện ngày 20/8/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Na trình bày: Chị và anh Đặng Ngọc Đương tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Văn Khúc, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ ngày 10/5/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống cùng bố mẹ đẻ anh Đương tại khu 8 (nay là khu Liên Tiếp), xã Văn Khúc, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh Đương thường xuyên uống rượu say, tụ tập bạn bè, không tu chí làm ăn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến việc vợ chồng cãi chửi nhau, không tôn trọng nhau. Do vợ chồng mâu thuẫn nên đã sống ly thân, đến cuối năm 2019 thì chị Na về nhà bố mẹ đẻ tại tỉnh Nghệ An sinh sống và làm việc tại công ty thực phẩm Vinh. Nay chị Na xác định tình cảm vợ chồng với anh Đương không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đương để ổn định cuộc sống.

+ Theo biên bản lấy lời khai ngày 10/10/2022 bị đơn là anh Đặng Ngọc Đương trình bày: Về thời gian kết hôn, quá trình chung sống, thời điểm vợ chồng sống ly thân như chị Na đã trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, lối sống không hợp nhau dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra việc cãi, chửi nhau. Nay chị Na xin ly hôn anh Đương nhất trí vì vợ chồng sống ly thân đã lâu nên không còn tình cảm, cố níu kéo cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên.

- Về con chung: Hai bên đều trình bày vợ chồng có 02 con chung là cháu Đặng Thị Ngọc Hà, sinh ngày 07/9/2013 và cháu Đặng Phương Nam, sinh ngày 21/9/2017. Hiện nay cháu Hà đang ở với chị Na tại Thành Phố Vinh, tỉnh Nghệ An, còn cháu Nam đang ở với anh Đương tại xã Văn Khúc, huyện Cẩm Khê, từ khi vợ chồng sống ly thân.

Ly hôn chị Na xin được trực tiếp nuôi 02 con chung không yêu cầu anh Đương cấp dưỡng. Anh Đương xin được trực tiếp nuôi cháu Nam, để chị Na nuôi cháu Hà, việc nuôi con giữ nguyên như hiện nay. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.

- Về tài sản chung; Nghĩa vụ chung về tài sản; Công sức: Hai bên đều trình bày vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra hai bên không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên toà chị Na, anh Đương đều vắng mặt và đều có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê:

- Về Tố tụng: Trong quá trình giải quyết, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện, chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Chị Lê Thị Na, anh Đặng Ngọc Đương đều vắng mặt tại phiên toà và đều có đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp với khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ Điều 55; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 4 điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Đề nghị xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Na và anh Đặng Ngọc Đương.

- Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cho chị Lê Thị Na trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Đặng Thị Ngọc Hà, sinh ngày 07/9/2013, giao cho anh Đặng Ngọc Đương trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Đặng Phương Nam, sinh ngày 21/9/2017. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Lê Thị Na, anh Đặng Ngọc Đương được quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

- Về tài sản chung; Nghĩa vụ chung về tài sản; Công sức: Do hai bên trình đều bày không có gì và không yêu cầu Toà án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Chị Lê Thị Na phải chịu toàn bộ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào ý kiến trình bày của nguyên đơn, bị đơn, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử, nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị L. T.N, bị đơn anh Đ.N. Đ đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt chị Na, anh Đương là phù hợp.

Căn cứ vào thực trạng chung sống của vợ chồng Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn của chị N, anh Đ đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả, vợ chồng không khắc phục được mâu thuẫn, chị N xác định không còn tình cảm với anh Đ và đề nghị xin ly hôn anh Đ để ổn định cuộc sống. Trong quá trình giải quyết vụ án chị N giữ nguyên quan điểm là xin ly hôn anh Đ và anh Đ cũng nhất trí ly hôn theo đề nghị của chị N. Điều này thể hiện mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không có tiếng nói chung nên đã thuận tình ly hôn, phù hợp với thực trạng chung sống của vợ chồng và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn của các đương sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 55; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 4 điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự.

Xử:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị L. T. N và anh Đ. N. Đ.

[2]. Về con chung: Giao cho chị L. T. N trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Đ. T. N. H, sinh ngày 07/9/2013, anh Đ. N. Đ trực tiếp nuôi con chung là cháu Đ. P. N, sinh ngày 21/9/2017, cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị L. T. N, anh Đ. N. Đ được quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

[3]. Về án phí: Chị L.T. N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007989 ngày 10/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C. K. Chị L.T. N đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ kể từ ngày bản án được giao, nhận hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.