Bản án 04/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/10/2021, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là anh Trịnh Văn A trình bày:

1. Về hôn nhân: Anh và chị Chu Thị B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 25/02/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hùng, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu Bẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, mâu thuẫn vợ chồng càng trở nên trầm trọng.

Năm 2018, chị B đi làm việc tại Nhật Bản nên anh và chị B đã sống ly thân. Anh và chị B vẫn thỉnh thoảng liên lạc với nhau nhưng anh không biết địa chỉ cụ thể của chị B ở Nhật Bản để cung cấp cho Tòa án.

Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Chu Thị B.

2. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Trịnh Trọng Nhân, sinh ngày 16/12/2015. Nay vợ chồng ly hôn, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nhân. Anh không yêu cầu chị B cấp dưỡng tiền nuôi con.

3. Về tài sản, công nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Anh A trình bày không biết địa chỉ cụ thể của chị Chu Thị B tại Nhật Bản nên không thể cung cấp cho Tòa án. Chị B vẫn thường xuyên liên lạc với mẹ đẻ là bà Lê Thị Hiểu, địa chỉ ở thôn 3, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Đề nghị Tòa án tiến hành thu thập thêm thông tin từ mẹ chị B.

Tại các biên bản lấy lời khai, bà Lê Thị Hiểu trình bày:

Bà là mẹ đẻ của chị Chu Thị B. Anh Trịnh Văn A là chồng chị B và là con rể bà. Năm 2015, anh A và chị B kết hôn, sau khi kết hôn chị B về ở cùng anh A tại xã Vĩnh Hùng, huyện Vĩnh Lộc. Cuối năm 2018, chị B đi làm tại Nhật Bản và từ đó đến nay chị B chưa về Việt Nam lần nào. Việc anh A làm đơn ly hôn đối với chị B thì anh A có nói với bà nên bà đã biết. Bà không biết địa chỉ cụ thể của chị B ở Nhật Bản nên không thể cung cấp cho Tòa án nA bà vẫn thường xuyên liên lạc với chị B nên đồng ý nhận các văn bản của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho chị B. Nay anh A có đơn xin ly hôn chị B, quan điểm của bà là nếu tình cảm vợ chồng của hai cháu không còn thì đề nghị Tòa án giải quyết cho anh A và chị B ly hôn. Anh A và chị B có 01 con chung là Trịnh Trọng Nhân, sinh ngày 16/12/2015, hiện nay đang ở với anh A. Anh A không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản và công nợ chung của vợ chồng anh A và chị B, quan điểm của bà không có ý kiến gì.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của Anh Trịnh Văn A, xử cho anh A được ly hôn chị B; giao con cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng, chị B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Căn cứ các Điều 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân gia đình. Anh A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Anh Trịnh Văn A là nguyên đơn đang cư trú tại tỉnh Thanh Hóa, bị đơn là chị Chu Thị B đăng ký hộ khẩu tại huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa nhưng hiện nay đang làm việc tại Nhật Bản. Do trong vụ án có nguyên đơn cư trú tại tỉnh Thanh Hóa, bị đơn cư trú ở nước ngoài. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án Bộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

Anh A chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của chị B ở Việt Nam nA không cung cấp được địa chỉ của chị B tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng bà Hiểu là mẹ đẻ của chị B trình bày không biết địa chỉ của chị B ở Nhật Bản. Tuy chị B thường xuyên liên lạc với gia đình nhưng cố tình không cung cấp địa chỉ của chị hiện nay ở nước ngoài. Bà Hiểu vẫn thường xuyên liên lạc với chị B nên đã nhận các văn bản tố tụng để thông báo cho chị B, vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ.

Tại phiên tòa nguyên đơn là anh Trịnh Văn A vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn là chị Chu Thị B mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

Trong lời khai và các tài liệu gửi đến Tòa án, anh A đều trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian. Sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp nhau. Hơn nữa, năm 2018 chị B đi lao động tại Nhật Bản, vợ chồng sống ly thân nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Mặc dù vợ chồng thỉnh thoảng liên lạc với nhau, nhưng anh không có địa chỉ của chị B tại Nhật Bản nên không cung cấp địa chỉ của chị B tại Nhật Bản cho Tòa án. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh A và chị B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho anh A được ly hôn chị B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 4 Điều 147; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Trịnh Văn A.

- Về hôn nhân: Cho Anh Trịnh Văn A được ly hôn chị Chu Thị B.

- Về con chung: Giao cháu Trịnh Trọng Nhân, sinh ngày 16/12/2015 cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng. Chị B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Chị B có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

- Về tài sản: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí: Anh Trịnh Văn A phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí anh A đã nộp theo Biên lai thu số 1010 ngày 03/11/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

3. Quyền kháng cáo:

Anh Trịnh Văn A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Chị Chu Thị B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.