Bản án 04/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai có tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Phan Thị L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân:

Chị Phan Thị L kết hôn với anh Hà Huy V vào ngày 23/11/2017 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh hà Tĩnh. Sai khi kết hôn chị L và anh V sống hạnh phúc đến tháng 11/2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, không cùng quan điểm sống đến ngày 30/5/2021 thì chị L và anh V sống ly thân nhau đến nay. Nay chị L xác định giữa chị L và anh V không còn tình cảm nữa nên mong muốn xin được ly hôn để đảm bảo cuộc sống của hai bên.

- Về con chung:

Quá trình sống chung giữa chị Phan Thị L và anh Hà Huy V có 01 người con chung cháu Hà Huy K, sinh ngày 06/01/2019. Chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu K đến 18 tuổi và không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung:

Chị Phan Thị L và anh Hà Huy V thống nhất tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý giải quyết vụ án cho đến phiên tòa hôm nay thấy rằng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn được quy định tại các Điều 48, 49, 51 Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; thụ lý vụ án đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; xác định tư cách pháp lý của đương sự theo đúng quy định tại Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự; Thụ lý vụ án và thời hạn gửi thông báo thụ lý vụ án đúng theo quy định tại các Điều 195, 196 Bộ luật tố tụng dân sự; lập hồ sơ vụ án theo đúng Điều 204 Bộ luật tố tụng dân sự; tổ chức hòa giải và phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ theo đúng quy định tại Điều 205, 208, 209, 210, 211 Bộ luật tố tụng dân sự; xác minh thu thập chứng cứ theo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự; thời hạn chuẩn bị xét xử theo đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự và thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu và Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án như nguyên tắc xét xử, thủ tục bắt đầu phiên tòa, thủ tục hỏi tại phiên tòa, thủ tục tranh luận tại phiên tòa. Nguyên đơn chị Phan Thị L chấp hành đúng pháp luật, còn bị đơn anh Hà Huy V vắng mặt tại các buổi làm việc, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải; vắng mặt tại các phiên tòa không có lý do là chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại khoản 16 Điều 70, khoản 1 Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc Tòa án tiếp tục xét xử và ra bản án vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

- Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử:

+ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phan Thị L được ly hôn anh Hà Huy V.

+ Về quan hệ con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Phan Thị L giao cháu Hà Huy K, sinh ngày 06/01/2019 cho chị Phan Thị L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu K đủ 18 tuổi.

+ Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phan Thị L không yêu cầu anh Hà Huy V phải cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh Hà Huy V có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

+ Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị Phan Thị L tự thỏa thuận với anh Hà Huy V nên chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

+ Về án phí: Chị Phan Thị L phải chịu án phí dân sự sơ theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

Còn phía anh V, mặc dù anh đã biết được việc chị Phan Thị L yêu cầu ly hôn đối với anh, tuy nhiên những lần Tòa án triệu tập lên để làm việc, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập phiên tòa đến lần thứ 3, anh V đều vắng mặt không có lý do. Do vậy Tòa án không xác định được quan điểm về hôn nhân của V.

Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị Phan Thị L và anh Hà Huy V được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng lý kết hôn theo quy định nên hôn nhân giữa chị Phan Thị L và anh Hà Huy V được xác định là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do chị L, anh V thường xẩy ra mâu thuẫn, cãi vã, giữa chị L và anh V không có sự thấu hiểu, quan tâm, thương yêu chăm sóc lẫn nhau. Điều đó được thể hiện qua quá trình Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án Tòa án, giữa hai anh chị không gặp gở, trao đổi, bàn bạc và có ý hàn gắn tình cảm với nhau. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của chị Phan Thị L và anh Hà Huy V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phan Thị L đối với anh Hà Huy V.

Hội đồng xét xử xét thấy: Hội đồng xét xử xét thấy: Chị L là người trực tiếp nuôi cháu K từ khi còn nhỏ. Quá trình giải quyết vụ án anh Hà Huy V không có mặt làm việc theo yêu cầu của Tòa án, không hợp tác trong việc giải quyết vấn đề hôn nhân và con chung. Do vậy Tòa án không xác định được quan điểm về con chung của anh V. Vì vậy Hội đồng xét xử cần căn cứ Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83 luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Hà Huy K cho chị Phan Thị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 143; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào Điều 6, Điều 7, khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016, xử:

* Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị L được ly hôn với anh Hà Huy V.

* Về quan hệ con chung: Giao chị Phan Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hà Huy K, sinh ngày 06/01/2019 đến khi cháu K đủ 18 tuổi.

Anh Hà Huy V không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Phan Thị L.

Anh Hà Huy V có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

* Về án phí: Buộc chị Phan Thị L phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ trong số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006264, ngày 25/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Tiền án phí chị Phan Thị L đã nộp đủ.

* Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Phan Thị L có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/7/2022). Bị đơn anh Hà Huy V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.