Bản án 04/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 30/9/2021, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn chị Lò Thị L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị L và anh Quàng Văn K qua tự nguyện tìm hiểu đã lấy nhau theo phong tục tập quán và chung sống như vợ chồng từ năm 1991 đến nay nhưng không tiến hành đăng ký kết hôn. Cuộc sống chung của anh chị hạnh phúc được 11 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh K sử dụng ma túy không tu chí làm ăn, không quan tâm đến gia đình, còn bạo lực đánh đập chị L. Hơn nữa do tính tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng, cuộc sống không có tiếng nói chung. Chị L cùng gia đình đã khuyên bảo anh K nhiều lần nhưng anh vẫn không thay đổi được việc sử dụng ma túy. Xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị L yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh K

Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung: Cháu thứ nhất tên là Quàng Văn Đ, sinh ngày 30/01/2001, cháu thứ hai tên là Quàng Ngọc H, sinh ngày 28/10/1994 hiện tại các cháu đã đủ tuổi trưởng thành nên chị L không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về quan hệ tài sản: Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị L không trình bày gì thêm.

Tại bản tự khai 02/12/2021, anh Quàng Văn K thừa nhận về quan hệ hôn nhân chung sống không có đăng ký kết hôn như chị Lò Thị L trình bày, thừa nhận nguyên nhân mâu thuẫn do anh sử dụng ma túy, quan điểm sống bất đồng, anh nhất trí ly hôn. Về quan hệ con chung: Anh nhất trí như ý kiến của chị L, anh chị có 2 con chung như chị L đã trình bày, các cháu đã trưởng thành nên cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về quan hệ tài sản: Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về: Anh K cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên họp kiểm gia việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 02/12/2021 anh K nhất trí ly hôn. Quan điểm về con chung, về quan hệ tài sản anh vẫn giữ nguyên quan điểm như tại bản tự khai ngày 02/12/2021.

Ngày 14/01/2022, Tòa án nhân dân huyện Tuần G mở phiên tòa xét xử theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 27/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tuần G.

Tại phiên tòa ngày 14/01/2022, chị L vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn, không yêu cầu giải quyết về con chung, không yêu cầu giải quyết về quan hệ tài sản. Tại văn bản xin xét xử vắng mặt ngày 27/12/2021, anh K cũng nhất trí ly hôn.

Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân, đề nghị HĐXX tuyên chị L, anh K không có quan hệ là vợ chồng, chấp nhận việc chị L không yêu cầu giải quyết về con chung, không yêu cầu giải quyết về quan hệ tài sản. Về án phí: Đề nghị HĐXX miễn án phí cho chị Lò Thị L.

Ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật: Về thẩm quyền và trình tự thủ tục Thẩm phán, thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân căn cứ khoản 1 Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình tuyên bố chị Lò Thị L và anh Quàng Văn K không có quan hệ vợ chồng. Về con chung và quan hệ tài sản: Chấp nhận việc các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Lò Thị L được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 14 và Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình:

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố chị Lò Thị L và anh Quàng Văn K không có quan hệ vợ chồng.

2. Về quan hệ tài sản: Chấp nhận việc chị Lò Thị L, anh Quàng Văn K đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về con chung: Chấp nhận việc chị Lò Thị L, anh Quàng Văn K đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí DSST: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Lò Thị L được miễn án dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Lò Thị L được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 14/01/2022; Anh Quàng Văn K vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh Điện B;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện Tuần G;

- Chi cục THADS huyện TG;

- Các đương sự; NBVQLHP;

- Lưu HS.

Lê Đình H

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẢM

THÀNH VIÊN HĐXX

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Mạnh Thắng Hoàng Minh Tâm

Lê Đình Hà

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẢM

THÀNH VIÊN HĐXX

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Đình Hà

Bạc Thị Kiên Lò Văn Ơn

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3.1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu của anh

Anh Dương Xuân Lương có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại yêu cầu trên theo quy định của pháp luật.

{6} Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Ông Nguyễn Xuân Vương đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân Sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Xuân Vương. Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Điện Biên có đơn xin giải quyết vắng mặt, HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vắng mặt.

Về sự vắng mặt của người làm chứng: Phiên tòa ngày 27 và 28/12/2018 chỉ có anh Duẩn, chị Làn, chị Lương có mặt. Ông Bùi Quang Minh, anh Loan, anh Yên, ông Hà Văn Khuê, anh Phạm Văn Khuê vắng mặt.Xét thấy sự vắng mặt của những người làm chứng trên không ảnh hưởng đến việc xét xử, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, HĐXX tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung (Bỏ)

Khoản 2 Điều 71; Điều 72; Điều 218, khoản 2 Điều 219, Điều 273 và khoản 2 Điều 244; khoản 2 Điều 157; Điều 158; khoản 2 Điều 165; Điều 166 BLTTDS năm 2015;

Căn cứ Điều 8 Luật hôn nhân gia đình năm 1986;

Căn cứ Điều 27 và Điều 32 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;

Căn cứ các Điều: Điều 27; Điều 37; khoản 1 Điều 56; Điều 59; Điều 62; Điều 81; Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 2 Điều 13, khoản 2 Điều 176 BLDS năm 1995, khoản 1 Điều 2 Luật đất đai năm 1993; Điều 166, 167, 170 và Điều 179 Luật đất đai năm 2013;

Căn cứ Điều 7 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT - TANDTC - VKSNDTC - BTP của Tòa án nhân dân Tối Cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối Cao, Bộ Tư pháp ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số điều của Luật HNGĐ năm 2014;

Căn cứ khoản 2, khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a, b, e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI THẨM Bạc Thị Kiên

Lê Đình Hà

Lò Văn Thương