Bản án 04/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Kim Tấn P có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Kim Tấn P là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà H và ông S đều thừa nhận sau khi ký biên nhận ngày 04/01/2020 thì ông S có trả cho bà H được số tiền 12.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông S cho rằng số tiền 12.000.000 đồng đã trả là tiền vốn do khi ký biên nhận thì giữa các bên đã thỏa thuận là bà H không yêu cầu ông trả lãi nữa nên ông yêu cầu đối trừ, hiện tại chỉ còn nợ lại bà H số tiền 28.000.000 đồng. Tuy nhiên, bà H không thừa nhận mà cho rằng số tiền 12.000.000 đồng đã trả là tiền lãi chứ ông S không có trả vốn cho bà nên không chấp nhận đối trừ. Bên cạnh đó, ông S cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh là ông S chỉ còn nợ bà H số tiền vốn là 28.000.000 đồng. Đồng thời, tại biên nhận ngày 04/01/2020 do các bên xác lập thể hiện ông S có vay của bà H số tiền 40.00.000 đồng, có việc thỏa thuận hàng tháng ông S phải trả lãi cho bà H. Do đó, lời trình bày của ông S cho rằng giữa các bên không có thỏa thuận tiếp tục trả lãi là không có căn cứ để chấp nhận nên số tiền 12.000.000 đồng ông S đã trả cho bà H được xác định là tiền lãi. Tuy nhiên, số tiền lãi này được xác định là 2,5%/01 tháng nên thỏa thuận này giữa các đương sự là vượt quá mức lãi suất quy định của pháp luật nên việc ông S đã trả cho bà H số tiền lãi là 12.000.000 đồng được đối trừ vào phần vốn ông S còn nợ bà H nên số tiền vốn còn lại sau khi được đối trừ thì ông S còn nợ bà H số tiền 35.625.000 đồng. Đối với yêu cầu của bà H yêu cầu ông S trả lãi theo quy định của pháp luật kể từ ngày 05/01/2021 đến ngày 10/01/2022 (ngày xét xử sơ thẩm) là có căn cứ để chấp nhận. Thời gian tính lãi là 12 tháng 05 ngày đối với số tiền vốn còn nợ lại là 35.625.000 đồng, mức lãi suất được tính là 20%/năm tương đương với số tiền lãi là 7.225.000 đồng. Như vây, tổng số tiền vốn và lãi ông S còn nợ bà H là 42.850.000 đồng. Từ đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H, buộc ông S trả cho bà H tổng số tiền vốn vay và lãi suất còn nợ là 42.850.000 đồng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng các Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Kim Thanh H. Buộc ông Diệp S trả cho bà Kim Thanh H tổng số tiền vốn vay và lãi suất còn nợ là 42.850.000 (Bốn mươi hai triệu tám trăm năm chục ngàn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, ông Diệp S phải chịu 2.142.500 đồng. Bà Kim Thanh H đã nộp tạm ứng án phí với số tiền 1.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012381 ngày 12 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Nay hoàn trả lại toàn bộ cho bà Kim Thanh H.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.