Bản án 04/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều ngày 25/10/2020, Lê Văn K sinh năm 1998 - HKTT: thôn Đ, xã P, huyện L, tỉnh H có vào lán bảo vệ của gia đình anh Quách Văn Th - trú tại thôn Đ, xã P, huyện L, tỉnh H chơi; đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì có anh Quách Toàn P, sinh năm 1996 là người cùng thôn đi xe mô tô BKS: 90B2-73231 đến lán chơi và cùng uống nước. Sau khi ngồi chơi một lúc, K mượn chiếc xe môtô của anh P đi đến nhà anh Lê Văn Tiến trú tại thôn Đ, xã P, huyện L, tỉnh H (là anh trai của K) để vay tiền nhưng không gặp được anh Tiến. K quay về lán gia đình anh Tho mượn điện thoại anh Tho đi ra bên ngoài lán gọi điện cho anh Tiến nói rằng K đang nợ tiền người khác muốn anh Tiến trả nợ giúp cho K nhưng anh Tiến từ chối. K quay lại trả anh Tho điện thoại, sau đó điều khiển xe mô tô đã mượn của anh P trước đó tiếp tục đi tìm người quen để vay tiền, trên đường đi Lê Văn K nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe môtô trên nên đã điều khiển xe đi đến nhà anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1984 trú tại thôn thôn T, xã P, huyện L, tỉnh H để cầm cố chiếc xe. Tại đây K nói với anh Toàn “ anh cho em mượn 2.500.000 đồng, cộng với 1.500.000 đồng em nợ anh trước đó, tổng là 4.000.000 đồng. Em để xe em lại, mai em quay lại trả tiền và lấy xe”. Anh T2 đồng ý và đưa cho K 2.500.000 đồng. Sau khi có được số tiền này, K dùng hết vào việc chi tiêu cá nhân.

Đến khoảng 18h cùng ngày, K đi bộ trở lại lán của anh Th. Thấy K đi bộ về nhưng không thấy xe môtô của mình đâu nên anh P gặng hỏi mãi thì K mới thừa nhận là đã cắm xe và hẹn đến 19h cùng ngày sẽ mang xe về trả cho anh P nhưng chờ mãi không thấy K mang xe về trả.

Sau nhiều lần liên lạc yêu cầu K trả xe nhưng K không trả nên ngày 05/11/2020, anh P đã làm đơn trình báo vụ việc đến Công an xã P, huyện L, tỉnh H.

Ngày 06/11/2020, nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, Lê Văn K đã tới Công an xã P, huyện L xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu BOSSCITY màu nâu, yếm trắng mang BKS: 90B2 – 73231. Xe cũ đã qua sử dụng.

- 01 (Một) đăng ký xe mô tô số: 117915 mang tên Đỗ Mạnh H, BKS: 90B2 – 73231.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 12/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạc Thủy kết luận: 01 (một) xe máy nhãn hiệu BOSSCITY màu sơn nâu - trắng mang BKS: 90B2 – 73231. Số khung HPHYA1011538; số máy MHL4SA011538. Xe cũ đã qua sử dụng có giá trị là 4.300.000 đồng (Bốn triệu ba trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá.

Đối với anh Nguyễn Văn T2 là người đã nhận cầm cố chiếc xe máy, trong quá trình điều tra anh T2 khai không biết chiếc xe máy này do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý.

Ngày 22/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã ra quyết định xử lý vật chứng: trả lại 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu BOSSCITY màu nâu, yếm trắng mang BKS: 90B2 – 73231. Xe cũ đã qua sử dụng và 01 (Một) đăng ký xe mô tô số: 117915 mang tên Đỗ Mạnh H, cho anh Quách Toàn P là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Quách Toàn P đã nhận lại tài sản, không yêu cầu đề nghị gì.

Lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Anh Nguyễn Văn T2 không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại cho anh Toàn số tiền 2.500.000đ (Hai triệu, năm trăm nghìn ) đồng mà bị cáo đã vay của anh Toàn.

Bản Cáo trạng số 02/CT-VKSLT ngày 12/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Lê Văn K về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Lạc Thủy thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bi cáo Lê Văn K về “tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị HĐXX:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, Điều 38; điểm h,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn K từ 12 (Mười hai) đến 18 (Mười tám) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh P đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm nên không đề cập, xử lý; Lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong hồ sơ thể hiện Anh Nguyễn Văn T2 không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại cho anh T2 số tiền 2.500.000đ (Hai triệu, năm trăm nghìn) đồng mà bị cáo đã vay của anh T2, nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

Truy thu số tiền 2.500.000đ (Hai triệu, năm trăm nghìn đồng) tiền thu lời bất chính của bị cáo Lê Văn K xung công quỹ nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng: xử lý của Cơ quan CSĐT là phù hợp.

Ngoài ra, đề nghị HĐXX duy trì biện pháp tạm giam đối với bị cáo và tuyên án phí, quyền kháng cáo theo pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến tranh luận gì thêm. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa; Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

- Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Thủy, Điều tra viên, VKSND huyện Lạc Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật TTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Việc xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và một số nhân chứng được triệu tập đến phiên toà như đã nêu trên là phù hợp với quy định tại điều 292, 293 của Bộ luật TTHS không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết, xét xử khách quan của vụ án.

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 22/5/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy tuyên phạt 20.000.000 đồng về tội đánh bạc. Bị cáo không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành một công dân có ích cho xã hội. Xét thấy cần tiếp tục duy trì biện pháp tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án hình sự.

Về tình tiết tăng nặng TNHS, bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng: Tái phạm theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, hậu quả của tội phạm gây thiệt hại không lớn (là tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 – BLHS); sau khi nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật bị cáo đã ra đầu thú, bị hại có đơn xin giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo (là tình tiết giảm nhẹ TNHS khác được quy định tại Khoản 2 Điều 51 – BLHS) nên áp dụng để xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và tạo động lực cho bị cáo cải tạo tốt hơn.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra, xác minh và thẩm vấn công khai tại phiên toà ngày hôm nay thấy rằng, bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 175 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Việc xử lý của Cơ quan CSĐT với các đối tượng khác là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lê Văn K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 175; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điều 38; Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn K 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 06/11/2020.

[3]. Các vấn đề khác: Truy thu số tiền 2.500.000đ (Hai triệu, năm trăm nghìn đồng) tiền thu lời bất chính do phạm tội mà có của bị cáo Lê Văn K sung công quỹ nhà nước.

[4] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật TTHS, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Văn K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xét xử theo trình tự Pc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo tương tự về những nội dung trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình. Quyền kháng cáo của người vắng mặt được tính từ ngày tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết Bản án.