vanban.org

Bản án 04/2021/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi Tuyên án 17/12/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội:“Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thanh V cho Uỷ ban nhân dân xã D, huyện B, tỉnh Q để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thanh V - phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ l…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội:“Cố ý gây thương tích”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu hủy; Điều 134 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN SƠN TỊNH
TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2021/HS - ST
Ngày 17 - 12 - 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lữ Xuân Ánh.

Ông Nguyễn Thành Nghi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Chi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2021/TLST - HS ngày 19 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:

NGUYỄN THANH V, sinh ngày 10 tháng 7 năm 1993 tại tỉnh Q, nơi cư trú: Thôn H 1, xã D, huyện B, tỉnh Q; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1972; vợ: Lê Thị Ph. sinh năm 1994; có 01 con, sinh năm 2017; tiền án; tiền sự: Không; Các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Sơn Tịnh, tỉnh Q áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Thanh V trong các giai đoạn tố tụng điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo đang tại ngoại, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Từ Thanh T1, sinh năm: 1989.

Cư trú: Thôn A, xã Ng, huyện Ng1, tỉnh Q;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH X

Người đại diện theo pháp luật: Ông Wang Xiao P - Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Đinh Tấn Q, sinh năm: 1990, theo văn bản ủy quyền ngày 26/7/2021

Địa chỉ: Số 01, Đại lộ Hữu Nghị, Khu công nghiệp Việt Nam - Singapore, xã Ph, huyện S, tỉnh Q, Việt Nam.

- Người làm chứng:

1/ Anh Võ Minh L, sinh năm: 1981;

Địa chỉ: Thôn Nh, xã Ph, huyện B, tỉnh Q.

2/ Anh Nguyễn Văn V, sinh năm: 1991;

Địa chỉ: Thôn B1, xã Th1, thành phố Q, tỉnh Q.

(Anh T1, anh Q, anh L, anh V có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh V và Từ Thanh T1 cùng làm việc tại bộ phận động lực Công ty trách nhiệm hữu hạn Xindadong Textiles Việt Nam. Chiều 06/5/2021, lãnh đạo Công ty nhắc nhở, khiển trách Nguyễn Thanh V về việc vệ sinh khuôn viên khu xử lý nước thải không được sạch sẽ, sau khi kiểm tra, bị cáo biết khu vực nêu trên do anh T1 phụ trách nên đã điện thoại, nhắn tin yêu cầu T1 dọn dẹp vệ sinh, nhưng anh T1 không đồng ý thực hiện nên giữa bị cáo và anh T1 có lời qua tiếng lại với nhau.

Khoảng 07 giờ ngày 07/5/2021, bị cáo đến công ty làm việc, khi vào phòng phân phối của Công ty thì gặp anh T1 và tiếp tục yêu cầu T1 thực hiện nhiệm vụ nhưng T1 không đồng ý, hai bên cải vã, anh T1 lớn tiếng thách đố, bực quá bị cáo nói: “Ông không dọn thì tôi trừ điểm hiệu xuất của ông”, anh T1 trả lời: “Mày ngon thì trừ đi”. Đang lúc tức giận bị cáo nhìn thấy bên cạnh máy nén khí có cái rìu có cán bằng gỗ, hình bầu dục kích thước (3x3,8) cm, chiều dài 38cm, lưỡi rìu bằng sắt, phần lưỡi rìu hình tam giác nên quay lại phần búa đi đến nơi anh T1 đang ngồi đánh ngang một cái từ phải sang trái trúng vào vùng má bên phải của anh T1 làm T1 ngã ngữa, bị cáo ngồi đè lên bụng của anh T1, hai bên giằng co, xô đẩy, lúc này trên tay bị cáo vẫn đang cầm cái rìu nên cái cán rìu trúng vào trán và miệng của T1 làm T1 bị gãy răng thì được Võ Minh L, Nguyễn Văn V cùng là nhân viên Công ty đến can ngăn. Từ Thanh T1 được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Q từ ngày 07/5/2021 đến ngày 14/5/2021 thì xuất viện.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 142/TgT ngày 02 tháng 6 năm 2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Q, kết luận: Từ Thanh T1 bị gãy cung tiếp xương gò má phải: 10%; gãy xương hàm dưới phải: 7,20%; 01 sẹo gò má phải: 2,48%; gãy răng 11: 1,60%. Tổng cộng: 21,28%. Làm tròn số = 21%.

Tại Cáo trạng số: 18/CT - VKSST ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Nguyễn Thanh V về tội:“Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thanh V đã bồi thường xong phần dân sự, anh Từ Thanh T1 không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên không xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cái rìu, có cán bằng gỗ, hình bầu dục, kích thước (3x3,8)cm; chiều dài 38cm; phần lưỡi rìu bằng sắt, phần lưỡi rìu hình tam giác, mặt cắt dài 12cm, chui lưỡi rìu có kích thước (3,3 x 5,3)cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên huyện Sơn Tịnh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra đã có lời khai của những người này nên việc vắng mặt của anh T1, anh Q, anh L và anh V không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh V khai nhận: Bị cáo và anh T1 cùng làm ở bộ phận động lực tại Công ty TNHH X, bị cáo là trợ lý chủ quản, còn T1 là công nhân vận hành xử lý nước thải. Trong quá trình làm việc, anh T1 là công nhân phụ trách khâu xử lý nước thải nhưng thường xuyên không thực hiện nhiệm vụ, không chấp hành theo sự phân công, chỉ đạo của bị cáo làm bị cáo và bộ phận động lực hay bị Lãnh đạo Công ty khiển trách, kiểm điểm. Vì sợ ảnh hưởng đến hiệu suất và trừ điểm thi đua, trừ lương của cả bộ phận, bị cáo là trợ lý chủ quản nhưng phải làm thay cả phần việc của anh T1, đã vậy mỗi khi bị cáo nhắc nhở thì anh T1 cải lại, thách đố, nhiều lần như vậy nên bị cáo ức chế về tâm lý. Vào khoảng 7 giờ ngày 07/5/2021, sau khi phân công nhiệm vụ anh T1 không chấp hành, lại cải vã, thách đố, bức xúc trước thái độ thách thức và thiếu trách nhiệm của T1, đang lúc tức giận bị cáo nhìn thấy bên cạnh máy nén khí có cái rìu có cán bằng gỗ, hình bầu dục kích thước (3x3,8) cm, chiều dài 38cm, lưỡi rìu bằng sắt, phần lưỡi rìu hình tam giác nên quay lại phần búa đi đến nơi anh T1 đang ngồi đánh ngang một cái từ phải sang trái trúng vào vùng má bên phải của anh T1 làm T1 ngã ngữa, sợ anh T1 đánh lại nên bị cáo ngồi đè luôn lên bụng của anh T1, hai bên giằng co, xô đẩy, lúc này trên tay bị cáo vẫn đang cầm cái rìu nên cái cán rìu trúng vào trán, vào miệng của T1 làm anh T1 bị gãy răng. Thương tích bị cáo gây cho anh Từ Thanh T1 với tổng tỷ lệ là 21%.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội:“Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Thanh V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, không những gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự xã hội tại địa phương mà còn thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung trong tình hình hiện nay đối với loại tội phạm này tại địa phương.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, về phần dân sự đã bồi thường xong cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mặc khác bị hại cũng xác định có một phần lỗi nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không có hành vi vi phạm pháp luật nào khác, Hội đồng xét xử xét thấy việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: 01 (một) cái rìu, có cán bằng gỗ, hình bầu dục, kích thước (3x3,8)cm; chiều dài 38cm; phần lưỡi rìu bằng sắt, phần lưỡi rìu hình tam giác, mặt cắt dài 12cm, chui lưỡi rìu có kích thước (3,3 x 5,3)cm của Công ty TNHH X bị cáo dùng làm công cụ phạm tội gây thương tích cho anh Từ Thanh T1, Công ty không yêu cầu nhận lại nên áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu hủy.

Đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh,mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với với phân tích, đánh giá, nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Các Điều 106, 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội:“Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh V cho Uỷ ban nhân dân xã D, huyện B, tỉnh Q để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Thanh V vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Thanh V phải chấp hành hình phạt tù của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu và tiêu hủy:

- 01 (một) cái rìu, có cán bằng gỗ, hình bầu dục, kích thước (3x3,8)cm; chiều dài 38cm; phần lưỡi rìu bằng sắt, phần lưỡi rìu hình tam giác, mặt cắt dài 12cm, chui lưỡi rìu có kích thước (3,3 x 5,3)cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi).

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Cỡ chữ