Bản án 04/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN - TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xé t xử sơ thẩm gồm co:́

Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Tám

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lại Thiện Phong

Ông Nguyễn Thành Đến

- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Kim Phương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Gặp- Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án hinh sự s ơ thẩm thụ lý số: 05/2021/TLST-HS ngày

̀ 11 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST-HS ngày 07/4/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dƣơng Văn T, sinh ngày 25 tháng 10 năm 2002, tại huyện H, tỉnh B. Nơi cư trú: Ấp Ch, xã N, huyện H, tỉnh B; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Dương Văn D, sinh năm 1974 và mẹ là Trần Thị Th, sinh năm 1975; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 30/6/2020, Công an xã Vĩnh Phong, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020 đến nay, (có mặt ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lúc 16 giờ 40 phút ngày 15/12/2020, Công an huyện H bắt quả tang Dương Văn T ngay trước dãy phòng nhà trọ Kim Cương tại ấp Ngô Kim, xã Ninh Thạnh Lợi, huyện H, tỉnh B và thu giữ cùng tang vật như sau:

- Trong túi quần tây bên trái phía trước 01 (một) bao thuốc lá hiệu Seven Diamonds, bên trong bao thuốc lá có 12 (mười hai) điếu thuốc lá và 02 (hai) gói nylon được hàn kín, bên trong có nhiều hạt tinh thể màu trắng;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobell màu đen, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc xe máy không biển số, không có dàn áo xe, không có ổ khóa xe, trên lóc máy có chữ Huawei, kiểm tra trong cóp xe không có đồ vật, tài liệu gì. (Bút lục: 30-31)

Tại bản kết luận giám định số: 01 ngày 18/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận như sau:

- Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong gói nylon (Kí hiệu M1) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng là 0,09872 gam.

- Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong gói nylon (Kí hiệu M2) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng là 0,24173 gam.

Tổng khối lượng chất ma túy, loại Methamphetamine, có trong 02 gói nylon (kí hiệu M1, M2) là 0,34045 gam.

Quá trình điều tra Dương Văn T khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 15/12/2020 có người bạn tên Giang điện thoại rủ lại nhà nghỉ Kim Cương để sử dụng ma túy, nên T lấy chiếc xe gắn máy kiểu dáng Wave Trung Quốc, biển số 94F2-1334 (chiếc xe trên là của Hồ Hoàng Huy, sinh năm 1999, trú ấp Thống Nhất, xã Ninh Thạnh Lợi A, huyện Hồng Dân cho T mượn để làm phương tiện đi lại) chạy đến nhà nghỉ Kim Cương nhưng không gặp nên Dương Văn T điện thoại cho Giang thì khoảng 05 phút sau thấy Giang cùng với người thanh niên đeo khẩu trang chạy chiếc xe hiệu Wave RSX màu đỏ đen đến nhà nghỉ Kim Cương. Sau đó, người thanh niên đeo khẩu trang đưa cho Giang số tiền một tờ mệnh giá 500.000 đồng rồi Giang đưa lại cho T. Sau khi nhận tiền thì Dương Văn T dùng điện thoại hiệu Mobell điện cho người thanh niên tên là Tí ở xã Vĩnh Phong, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang mua 500.000 đồng ma túy đá. Sau khi điện thoại xong thì T chạy xe đến nhà của Tí thì Tí đưa cho T 02 gói nylon màu trắng, bên trong chứa nhiều tinh thể màu trắng, T lấy 02 gói nylon nhét vào gói thuốc lá hiệu Seven Diamonds, cất gói thuốc lá trong túi quần bên trái phía trước rồi chạy đến nhà nghỉ Kim Cương thì bị Công an bắt và tạm giữ cùng tang vật.

Tại Cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 10/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh B truy tố bị cáo Dương Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngoài ra, còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí.

Bị cáo xác định, trong quá trình điều tra không bị ép cung hay hướng dẫn khai không đúng. Việc điều tra truy tố và xét xử bị cáo tại phiên tòa hôm nay là không bị oan, vì chính bị cáo có cất giấu số ma túy đá chuẩn bị để sử dụng thì bị bắt. Bị cáo yêu cầu có mức án thấp nhất để sớm sum họp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, nên hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như kết luận giám định nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 15/12/2020, sau khi điện thoại cho đối tượng Tí để mua ma túy, bị cáo điều khiển xe gắn máy kiểu dáng Wave biển số 94F2-1334 đến nhà Tí ở xã Vĩnh Phong, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang mua 500.000 đồng ma túy đá. Sau khi nhận 02 gói nylon màu trắng, bên trong chứa nhiều tinh thể màu trắng, bị cáo T lấy 02 gói nylon nhét vào gói thuốc lá hiệu Seven Diamonds, cất gói thuốc lá trong túi quần bên trái phía trước rồi chạy đến nhà nghỉ Kim Cương để sử dụng thì bị bắt. Tại bản kết luận giám định số: 01 ngày 18/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận như sau: Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong gói nylon (Kí hiệu M1) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng là 0,09872 gam; Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong gói nylon (Kí hiệu M2) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng là 0,24173 gam.Tổng khối lượng chất ma túy, loại Methamphetamine, có trong 02 gói nylon (kí hiệu M1, M2) là 0,34045 gam.

[3] Hành vi cất giấu 0,34045 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm sử dụng, do bị cáo thực hiện nêu trên có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh B truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải T ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Khi quyết định hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 bao thuốc lá hiệu Seven Diamonds (bên trong có 12 điếu thuốc và 02 gói nylon được hàn kín chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng), là ma túy cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen, bị cáo dùng liên lạc mua ma túy nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước; Đối với 01 chiếc xe máy không biển số, không có dàn áo và không có ổ khóa xe, trên lóc máy có chữ Huawei và 01 giấy đăng ký xe mô tô là của Hồ Hoàng Huy cho Dương Văn T mượn, Huy không biết T đem đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hồng Dân đã trao trả cho chủ sở hữu là phù hợp.

[7] Đối với người tên Tí là người bán ma túy cho bị cáo nhưng qua xác minh do không có đầy đủ thông tin về nhân thân nên không có cơ sở để xác minh chưa làm việc được. Do đó, Cơ quan điều tra Công an huyện Hồng Dân tách hồ sơ ra khi nào làm việc được có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với người tên Giang và người đàn ông đeo khẩu trang thì theo lời trình bày của bị cáo là người đưa tiền 500.000 đồng cho bị cáo để đi mua ma túy về nhà trọ Kim Cương sử dụng. Qua xác minh người tên Giang có lý lịch là Huỳnh Trường Giang, sinh năm 1995, trú ấp Nhụy Cầm, xã Vĩnh Lộc, huyện H, tỉnh B. Tuy nhiên, qua làm việc và đối chất thì Huỳnh Trường Giang không thừa nhận có đưa tiền cho bị cáo để đi mua ma túy và không có chứng cứ, tài liệu nào khác nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ.

[9] Như đã phân tích, đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt, án phí đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,