vanban.org

Bản án 04/2021/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang Tuyên án 25/01/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

uyên bố bị cáo Huỳnh Văn G phạm t i “ àng trữ trái phép chất ma t y”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn G 01 (M t) năm 06 (Sáu) tháng tù về t i “ àng trữ trái phép chất ma t y”. hời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 21/8/2020. Về vật chứng vụ án: Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Huỳnh Văn G - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? uyên bố bị cáo Huỳnh Văn G phạm t i “ àng trữ trái phép chất ma t y”.
  • Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng hình sự; Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CAI LẬY
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2021/HS-ST
Ngày: 25 - 01- 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà r n im oan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Dương r n rọng Quang.

2/ Ông Nguyễn hanh Hưng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Nhật rường – Thư ký òa án nhân dân huyện Cai ậy, tỉnh iền G.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền G tham gia phiên tòa: Ông Phạm rung hái - iểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở oà án nhân dân huyện Cai ậy, tỉnh iền G xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn G, sinh ngày 29/8/1996. Nơi sinh: Tỉnh G1; Nơi cư tr : Ấp A, xã C, huyện B, tỉnh G1; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: àm vườn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t c: inh; ôn giáo: hông; rình đ văn hóa: 6/12; Con ông Huỳnh Văn Dvà bà Võ hị hu P; Anh, chị, em ru t có 02 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Bị cáo có vợ là Đinh hu H, bị cáo có 01 người con sinh năm 2016; iền án, tiền sự: hông có; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/8/2020 đến ngày 27/8/2020 thì tạm giam cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và trong quá trình xét h i, tranh luận tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm t t như sau:

Ngày 19/8/2020, bị cáo Huỳnh Văn G điều khiển xe mô tô tới khu vực c u C1, tỉnh G1 mua 01 bịch ma t y với giá tiền 300.000 đ ng của m t người không biết họ tên, địa chỉ. Sau đó, bị cáo b bịch ma t y vào bao giấy, loại bao lì xì có dòng chữ “xuân canh tý mọi điều như ý” r i xếp lại cất giấu vào trong bóp màu nâu của bị cáo.

Đến 14 giờ 40 ph t ngày 21/8/2020, G điều khiển xe mô tô loại Sirius màu xanh tr ng biển số 66M1 – 178.35 đi đến quán cà phê không tên, địa chỉ ấp A, xã P, huyện C, tỉnh G, để uống cà phê và chơi game thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cai ậy phát hiện, b t quả tang thu giữ 01 bịch ma t y trong bao lì xì có dòng chữ “xuân canh tý mọi điều như ý”, cất giấu trong cái bóp màu nâu, để trong t i qu n phía sau bên phải đang mặc trên người bị cáo.

Vật chứng thu giữ g m:

+ 01 bịch ny lon màu tr ng hàn kính xung quanh bên trong có chứa tinh thể màu tr ng nghi là ma t y có kích thước 2,6cm x 1,3cm, được niêm phong trong m t bì thư màu tr ng (ký hiệu gói 01)

+ iền Việt Nam 400.000 đ ng.

+ 01 điện thoại di đ ng hiệu Vivo màu bạc đã qua sử dụng.

+ 01 bóp nam màu nâu.

+ 01 xe mô tô biển số 66M1 – 178.35 hiệu Sirius màu xanh tr ng.

+ 01 bao giấy loại bao lì xì có dòng chữ “xuân canh tý mọi điều như ý”.

Bản kết luận giám định số 176/ GĐ - PC09 ngày 24/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh iền G kết luận: Mẫu tinh thể màu tr ng trong 01 (m t) gói ny lon màu tr ng được hàn kín, để trong m t bì thư màu tr ng được niêm phong (ký hiệu gói số 01) gửi giám định là ma t y, có khối lượng 0,6772 gam, loại Methamphetamine.

ại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai ậy bị cáo Huỳnh Văn G đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i của mình, bị cáo thống nhất với kết luận của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng của Viện kiểm sát.

ại bản cáo trạng số 56/CT-VKSCL ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai ậy, tỉnh iền G đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn G về t i “ àng trữ trái phép chất ma t y” theo điểm c khoản 1 Điều 249 B luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm t i bị cáo Hùynh Văn G đủ yếu tố cấu thành t i “ àng trữ trái phép chất ma t y . Đề nghị H i đ ng xét xử áp dụng:

Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 249 B luật hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn G từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Căn cứ khoản 2 Điều 106 B luật tố tụng hình sự: ịch thu tiêu hủy 01 bóp nam màu nâu, 01 bao giấy loại bao lì xì có dòng chữ “xuân canh tý mọi điều như ý”, 01 bì thư ký hiệu số 176 ngày 24/8/2020 bên trong có 01 gói nylon màu tr ng có khối lượng là 0,5079 gam dán kín là ma t y còn lại sau giám định loại Methamphetamine.

Căn cứ khoản 3 Điều 106 B luật tố tụng hình sự: rao trả lại cho bị cáo tiền Việt Nam 400.000 đ ng, 01 điện thoại di đ ng hiệu Vivo màu bạc đã qua sử dụng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết bị cáo đã có hành vi sai trái, bị cáo xin H i đ ng xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

rên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đ ng xét xử nhận định như sau:

ại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong h sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, thể hiện bị cáo Huỳnh Văn G đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp bịch nylon bên trong chứa tinh thể màu tr ng được hàn kín xung quanh, qua giám định đã được kết luận là ma t y tổng hợp, khối lượng 0,6772 gam loại Methamphetamine, mục đích cất giấu ma t y để sử dụng d n. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn G phạm t i “ àng trữ trái phép chất ma t y”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến chế đ quản lý đ c quyền của Nhà nước đối với ma t y, Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi của công dân về việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán, trao đổi trái phép chất ma t y. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã h i tại địa phương nói riêng và của toàn xã h i nói chung. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h i được pháp luật hình sự điều chỉnh, bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, c n áp dụng pháp luật hình sự để xử lý nghiêm kh c hành vi của bị cáo để bị cáo có đủ thời gian cải tạo bản thân trở thành m t công dân có ích cho xã h i và đ ng thời cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: rong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, H i đ ng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 B luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vật chứng vụ án: 01 bóp nam màu nâu, 01 bao giấy loại bao lì xì có dòng chữ “xuân canh tý mọi điều như ý”, 01 bì thư ký hiệu số 176 ngày 24/8/ 2020 bên trong có 01 gói nylon màu tr ng có khối lượng là 0,5079 gam dán kín là ma t y còn lại sau giám định loại Methamphetamine. H i đ ng xét xử nhận thấy, vật chứng này liên quan đến vụ án và không có giá trị sử dụng, căn cứ vào khoản 1 Điều 47 B luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 B luật tố tụng hình sự c n tịch thu tiêu hủy.

iền Việt Nam 400.000 đ ng, 01 điện thoại di đ ng hiệu Vivo màu bạc đã qua sử dụng không liên quan đến hành vi phạm t i của bị cáo nên c n trao trả lại cho bị cáo, căn cứ vào khoản 3 Điều 106 B luật tố tụng hình sự.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xanh tr ng biển số 66M1 - 178.35 là của ông Huỳnh Văn D (cha ru t của bị cáo) mua lại của anh Nguyễn Văn C2 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ông Huỳnh Văn D không biết bị cáo sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma t y về cất giấu sử dụng nên đã trao trả lại xe mô tô trên cho ông D là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng bán ma t y cho bị cáo, quá trình xác minh chưa tìm thấy đối tượng nghi vấn mua bán ma t y tại khu vực này nên tiếp tục xác minh xử lý sau là có căn cứ.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa xét tính chất, mức đ hành vi phạm t i và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị H i đ ng xét xử phạt bị cáo với mức án tương xứng hành vi phạm t i của bị cáo với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Xét đề nghị Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đối với Điều luật áp dụng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là phù hợp với nhận định của H i đ ng xét xử nên được chấp nhận.

uy nhiên, đối với mức hình phạt của Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị là chưa phù hợp với nhận định của H i đ ng xét xử nên không được chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của Điều 136 B luật ố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. uyên bố bị cáo Huỳnh Văn G phạm t i “ àng trữ trái phép chất ma t y”.

2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 B luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn G 01 (M t) năm 06 (Sáu) tháng tù về t i “ àng trữ trái phép chất ma t y”. hời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 21/8/2020.

3. Về vật chứng vụ án:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 B luật hình sự và điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 B luật tố tụng hình sự.

ịch thu tiêu hủy 01 bóp nam màu nâu, 01 bao giấy loại bao lì xì có dòng chữ “xuân canh tý mọi điều như ý”, 01 bì thư ký hiệu số 176 ngày 24/8/2020 bên trong có 01 gói nylon màu tr ng có khối lượng là 0,5079 gam dán kín là ma t y còn lại sau giám định loại Methamphetamine.

Trao trả lại cho bị cáo tiền Việt Nam 400.000 đ ng, 01 điện thoại di đ ng hiệu Vivo màu bạc đã qua sử dụng.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 B luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H i.

Bị cáo Huỳnh Văn G phải chịu 200.000 đ ng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu c u òa án nhân dân tỉnh iền G xét xử lại theo trình tự ph c thẩm./.

Cỡ chữ