Bản án 04/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bản cáo trạng số 05/CT-VKSCĐ ngày 18/12/2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ truy tố các bị cáoL Thị Huỳnh L và Nguyễn Thị Lệ T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự:

Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 17/6/2019 Lê Thị Huỳnh L sau khi làm vườn thuê cho bà Nguyễn Thị Hồng Y1, tại ấp 6 xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, L vào nhà bà Y1 nghỉ, lúc này có Lý Thị Hồng Y là con bà Y1 rủL chơi đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, chơi được 03 đến 04 ván thì nghỉ,L thắng được 5.000 đồng nhưng cho lại Y,L tiếp tục ra làm vườn, đến khoảng 14 giờ cùng ngàyL vào nhà bà Y1 thì Y, Lưu Thị D và Lê Thị Kim C chuẩn bị chơi bài tứ sắc nênL vào chơi chung, mỗi ván tới chơn 10.000 đồng, tới quan 20.000 đồng, chơi được khoảng 30 phút thì Y nghỉ, lúc này Nguyễn Thị Lệ T đến vào chơi, được thêm 03 ván nữa thì bị lực lượng công an phát hiện.

Vật chứng thu giữ gồm: 14 bộ bài tứ sắc; 01 chiếc chiếu; 01 cái rỗ nhựa màu đỏ; 01 bộ đèn chiếu sáng; thu tại chiếu bạc 130.000 đồng; thu trên người Lưu Thị D 200.000 đồng; thu trên người Lê Thị Kim C 90.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định:

- Lê Thị Huỳnh L: sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, chơi được khoảng 8, 9 ván thắng được 10.000 đồng. Bị thu giữ 60.000 đồng để trên chiếu bạc.

- Lưu Thị D: sử dụng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, chơi khoảng 10 ván, huề vốn. Bị tạm giữ 200.000 đồng.

-L Thị Kim C: sử dụng 90.000 đồng tham gia đánh bạc, chơi khoảng 10 ván, huề vốn. Bị tạm giữ 90.000 đồng.

- Nguyễn Thị Lệ T: tham gia chơi 3 ván, 01 ván chơi dùm cho Y, 02 ván chơi cho T, thua 02 ván, chưa chung tiền cho người thắng.

- Lý Thị Hồng Y: chơi vớiL 4 ván sau đó nghỉ, thua 5.000 đồng, lần thứ 02 chơi với L, D, C, không xác định được thắng thua. Trong số tiền 130.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc có khoảng 40.000 đồng của Y, còn lại của những người tham gia đánh bạc, các dụng cụ đánh bạc là của Y.

Kết quả tra cứu tiền án, tiền sự:L Thị Huỳnh L có 01 tiền sự, vào ngày 11/4/2019 bị Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 29/5/2019; Nguyễn Thị Lệ T có 01 tiền sự, vào ngày 06/8/2018 bị Công an xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 06/8/2018. Do đó, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Thị Huỳnh L và Nguyễn Thị Lệ T về tội Đánh bạc là có căn cứ.

Quá trình điều tra Lê Thị Huỳnh L và Nguyễn Thị Lệ T đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Đối với các vật chứng thu giữ hiện đang tạm giữ chờ xử lý.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, nhận thức được hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn, hối cải, nên xin được được xem xét giảm nhẹ hình phạt do thiếu hiểu biết quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ phân tích lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập, có đủ cơ sở xác định các bị cáo Lê Thị Huỳnh L và Nguyễn Thị Lệ T phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, nên vẫn giữ nguy quyết định truy tố như cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự xử phạt các bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Đề nghị phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

Tịch thu số tiền 420.000 đồng bị thu giữ để sung vào ngân sách nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy 14 bộ bài tứ sắc; 01 cái rổ nhựa màu đỏ; 01 bộ đèn chiếu sáng gồm: bóng đèn, dây diện và chui cấm.

Người bào chữa cho bị cáo T trình bày: Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo T. Về tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo T thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết của vụ án bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, nhận thức pháp luật còn hạn chế do trình độ thấp, bị cáo T đã cao tuổi, bản thân có nhiều bệnh do lớn tuổi, không có thu nhập, nên đề nghị xem xét miễm hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về hình phạt chính đề nghị Hội đồng xét xử tuy phạt bị cáo T 06 tháng tù cho hưởng án treo là phù hợp, đủ tính răn đe, giáo dục và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trọng hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo; ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự thì:

“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Các bị cáo là người đã thành niên có đủ khả năng nhận thức nên đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, mặc dù số tiền được thu giữ tại chiếu bạc chưa đủ định lượng theo quy định, nhưng các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa được xóa, nên hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ đối với các bị cáo là có căn cứ.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại khoản i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Thị Lệ T là người trên 60 tuổi, nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét về nhân thân các bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo không quan tâm đến việc tu dưỡng bản thân, làm ăn chân chính để kiếm thu nhập lo cho gia đình mà tiếp tục có hành vi đánh bạc. Riêng bị cáo Nguyễn Thị Lệ T trong thời gian bị khởi tố về đánh bạc (hành vi này đã được xét xử theo bản án hình sự phúc thẩm số 23/2020/HSTP ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ), nhưng ngày 17/6/2019, bị cáo T vẫn tiếp tục có hành vi tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Điều đó, chứng tỏ các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Tệ nạn cờ bạc hiện nay còn xảy ra nhiều, gây mất trật tự an toàn xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, nên cần phải xử phạt nghiêm đối với các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét mức độ hành vi và đặc điểm nhân thân của các bị cáo để quyết định hình phạt đối với các bị cáo và cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm răn, đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét bị cáoL Thị Huỳnh L là người lao động, hoàn cảnh kinh tế khó khăn; bị cáo Nguyễn Thị Lệ T là người cao tuổi (65 tuổi) không có thu nhập, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, cần phải tổng hợp hình phạt 06 tháng tù về tội “đánh bạc” theo Bản án số 23/20120/HSPT ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đối với bị cáo bị cáo T để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

Đối với hành vi của Lưu Thị D và Lê Thị Kim C chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với Lý Thị Hồng Y Công an huyện Cờ Đỏ đã chuyển hồ so cho Công an xã Thới Hưng xử phạt.

Hội đồng xét xử kiến nghị Công an huyện Cờ Đỏ có ý kiến chỉ đạo Công an xã Thới Hưng rút kinh nghiệm trong việc ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối vớiL Thị Kim C và Lý Thị Hồng Y theo quy định của pháp luật.

- Đối với số tiền tạm giữ: 130.000 đồng là tiền bị thu giữ tại chiếu bạc; số tiền 200.000 đồng thu giữ của Lưu Thị D và số tiền 90.000 đồng thu giữ của Lê Thị Kim C, D và Kim C dùng số tiền này vào mục đích đánh bac. Do đó, cần phải tịch thu toàn bộ số tiền nêu trên (420.000 đồng) để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với các vật chứng bị thu giữ là 01 chiếc chiếu; 14 bộ bài tứ sắc; 01 cái rổ nhựa màu đỏ; 01 bộ đèn chiếu sáng gồm: bóng đèn, dây diện và chui cấm. Các vật chứng này do Lý Thị Hồng Y dùng vào mục đích đánh bạc, các vật này hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Theo quyết định chuyển vật chứng số 04/QĐ-VKSCĐ ngày 18/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuy bố: Các bị cáo Lê Thị Huỳnh L và Nguyễn Thị Lệ T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Huỳnh L 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn phạt tù, tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáoL.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Lệ T 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù theo bản án hình sự phúc thẩm số 23/2020/HSPT ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ. Buộc bị cáo T phải chấp hành chung hình phạt của 02 bản án là 12 (mười hai) tháng tù.

Thời hạn phạt tù, tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo T.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 106 luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 240.000 đồng bị thu giữ.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu; 14 bộ bài tứ sắc; 01 cái rổ nhựa màu đỏ; 01 bộ đèn chiếu sáng gồm: bóng đèn, dây diện và chui cắm.

Theo quyết định chuyển vật chứng số 04/QĐ-VKSCĐ ngày 18/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 luật tố tụng hình sự và điểm đ Khoản 1 Điều 12, điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Thị Lệ T, buộc bị cáo Lê Thị Huỳnh L nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuy án sơ thẩm; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM