Bản án 04/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 15 phút ngày 13/8/2019, Nguyễn Ân T, Ngô Hữu L, Nguyễn Đặng H, Nguyễn Minh Th và Võ Trần Quốc Tr ngồi uống rượu tại quán Hải Vy thuộc Tổ 4, phường NM, thị xã A, sau khi uống hết 04 chai rượu Vodka (02 chai loại 300ml, 02 chai loại 500ml) tất cả đi về. Lúc này, Tình nói với Lộc: “mày say rồi để tao lái cho” rồi giành xe môtô biển kiểm soát 81F1-104.77 của Lộc chở Lộc ngồi giữa, H ngồi sau (tất cả đều không đội mũ bảo hiểm) chạy ra Quốc lộ 19 lưu thông hướng Bình Định đi Gia Lai, còn Thắng điều khiển xe môtô 81AD-00702 chở Tr chạy sau. T điều khiển xe môtô 81F1-104.77 chở Lộc và H chạy ở phần đường bên phải hướng đi, cách tim đường khoảng 30-40cm với tốc độ khoảng 60-70 km/h. Khi đến ngã tư giao nhau với đường Quang Trung và Ngô Mây, Tình điều khiển xe môtô vượt đèn đỏ chạy đến đoạn đường km76+900, Quốc lộ 19, thuộc Tổ 2, phường An Tân, thị xã A. Cùng lúc này, xe ôtô tải biển kiểm soát 81C-089.61 do Nguyễn Văn Th điều khiển chạy từ vỉa hè bên trái xuống đường Quốc lộ 19 sang lề đường bên phải hướng Gia Lai đi Bình Định. Lúc này, T vẫn điều khiển xe môtô 81F1-104.77 chạy cách tim đường khoảng 30-40cm (gần giữa đường). T phát hiện xe ôtô 81C-089.61 đang chạy qua đường khoảng 20-30m, T điều khiển xe môtô chạy qua phần đường bên trái hướng Bình Định đi Gia Lai (cách tim đường khoảng 01m) định vượt đầu xe ôtô. Lúc này, xe ôtô 81C-089.61 chạy qua đến phần đường bên phải hướng Gia Lai – Bình Định. Khi xe môtô do Tình điều khiển cách xe ôtô khoảng 05m, T thấy không thể chạy vượt qua trước đầu xe ôtô được nên điều khiển xe môtô sang bên phải vượt sau đuôi xe ôtô. Do khoảng cách giữa xe ôtô và môtô quá gần nên T không xử lý kịp để xe môtô tông vào thành tH phía sau bên trái của xe ôtô 81C-089.61 làm mặt của Lộc đập vào cạnh cửa sau tH xe bên trái ngã xuống đường với Tình, Hùng và xe môtô 81F1-104.77 làm Ngô Hữu L chết tại hiện trường còn Nguyễn Đặng H và Nguyễn Ân T bị Th.

Sau tai nạn, Th điều khiển xe ôtô 81C-089.61 chạy hướng Gia Lai – Bình Định khoảng 20m thì dừng lại sát lề đường, Th thấy 02 người bị Th nằm trên đường nên lái xe ôtô 81C-089.61 chạy lại đến gần chỗ người bị Th chở đi cấp cứu, vừa lúc này Thắng cũng điều khiển xe môtô chở Tr đến và ở hiện trường có anh Nguyễn Hữu Thành C, Th sợ những người này đánh nên điều khiển xe ôtô 81C-089.61 chạy đến Công an thị xã A trình báo sự việc.

Nguyễn Đặng H bị Th được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định điều trị đến ngày 20/8/2019 thì ra viện; Nguyễn Ân T điều trị tại Trung tâm y tế thị xã A đến ngày 17/8/2019 thì ra viện.

Tại kết quả xét nghiệm của Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai ngày 14/8/2019, kết luận: định lượng Alcohol (cồn) trong máu của Nguyễn Ân Tình là 227.0 mg/dl.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 90 ngày 05/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã A kết luận: Giá trị thiệt hại hư hỏng xe ôtô tải mang 81C-089.61 là 1.200.000 đồng; giá trị thiệt hại hư hỏng xe môtô 81F1-104.77 là 1.200.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 529 ngày 03/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của Ngô Hữu L: Chấn Th sọ não.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về Th tích số 249 ngày 20/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận: Tỉ lệ tổn Th cơ thể do Th tích gây nên hiện tại của Nguyễn Đặng Hùng là 35%.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã An Khê đã tạm giữ đồ vật, tài liệu gồm: Xe ôtô 81C-089.61 và các giấy tờ liên quan gồm chứng nhận đăng ký xe; giấy chứng nhận kiểm định, giấy chứng nhận bảo hiểm; giấy phép lái xe hạng B2 của Nguyễn Văn T; xe môtô 81F1-104.77 và các giấy tờ liên quan gồm giấy chứng nhận đăng ký xe, giấy chứng nhận bảo hiểm; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1S; 01 (một) mảnh nhựa màu đen có KT (0,35x0,10)m; 01 (một) hộp nhựa màu đen có KT (0,40x0,20)m; Một số mảnh vỡ nhựa màu trắng không rõ hình dạng, kích thước; Một số mảnh vỡ nhựa màu đỏ không rõ hình dạng, kích thước;

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Ch Xe ôtô 81C-089.61 và các giấy tờ liên quan của xe ôtô; trả lại cho ông Ngô Hữu P xe môtô 81F1-104.77 và các giấy tờ liên quan; trả lại Nguyễn Văn T: 01 giấy phép lái xe; trả lại Nguyễn Đặng H 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1S. Các vật chứng còn chuyển bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã An Khê.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Ngô Hữu P yêu cầu bồi thường 48.200.000 đồng. Ông Nguyễn Văn Ch đã hỗ trợ cho gia đình ông Ph 15.000.000 đồng, ông Phước yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là 33.200.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường. Nguyễn Đặng H yêu cầu bị cáo bồi thường 4.600.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 26/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã A đã truy tố bị cáo Nguyễn Ân T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Ân T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo và bà Nguyễn Thị H phải bồi thường cho ông Lê Hữu Phước và bà Lê Thị Ngọc M 33.200.000đ và bồi thường cho anh Ngyễn Đặng H 4.600.000đ. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng theo của vụ án đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ông Ngô Hữu P và bà Lê Thị Ngọc M đều trình bày: Ông, bà là cha mẹ đẻ của Ngô Hữu L, bị cáo điều khiển xe môtô gây tai nạn dẫn đến Ngô Hữu L chết. Sau tai nạn bị cáo đã không đến thăm hỏi, động viên hay bồi thường cho gia đình bị hại, do vậy về trách nhiệm hình sự ông bà yêu cầu xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự, quá trình điều tra ông bà đã yêu cầu bồi thường 48.200.000 đồng, gồm các khoản: Chi phí mai táng 27.000.000đ, tiền tổn thất tinh thần 20.000.000đ, tiền sửa xe môtô 1.200.000đ. Ông Nguyễn Văn Chung đã hỗ trợ 15.000.000 đồng nên ông bà yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là 33.200.000 đồng.

Anh Nguyễn Đặng H và mẹ của H là bà Đặng Thị Hữu H trình bày: Tai nạn giao thông làm anh H bị Th và phải điều trị Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 13/8/2019 đến ngày 17/8/2019. Trong quá trình điều trị, chị H đã chi phí hết 12.000.000đ, chị H đã yêu cầu bị cáo bồi thường 6.000.000đ. Tuy nhiên tại phiên tòa anh H và chị H chỉ yêu cầu bồi thường số tiền chi phí tiền thuốc theo các hóa đơn là 3.100.000đ và tiền xe cấp cứu là 1.500.000đ, tổng cộng là 4.600.000đ.

Người làm chứng Võ Trần Quốc Trvà Nguyễn Minh Th trình bày: Vào ngày 13/8/2019 Tr, Thắng cùng Nguyễn Đặng H, Nguyễn Ân T, Ngô Hữu L uống 04 chai rượu Vodka tại quán Hải Vy, sau đó thì T lái xe môtô chở Lộc và H về. Khi Tr và Thắng đến thì tai nạn đã xảy ra rồi nên không Tr tiếp nhìn thấy.

Người làm chứng ông Đặng L trình bày, ông là người phục vụ ở quán Hải Vy, vào ngày 13/8/2019 ông có thấy bị cáo và những người khác uống khoảng 04 chai rượu Vodka tại quán Hải Vy, còn ông không chứng kiến vụ tai nạn giao thông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo tham gia giao thông đường bộ nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe trong T trạng có sử dụng rượu với nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định, đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ dẫn đến chết người. Do vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Xét yêu cầu của ông P, bà Mai, anh H, chị H là phù hợp với chi phí thực tế và đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị H cũng đồng ý yêu cầu bồi thường của họ nên cần chấp nhận.

Về năng lực trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vào thời điểm gây thiệt hại bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên theo quy định tại khoản 2 Điều 586 của Bộ luật Dân sự thì bị cáo phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ bị cáo phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình. Cha bị cáo đã chết, do vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường, nếu không đủ tài sản thì mẹ bị cáo phải bồi thường phần còn thiếu.

Bà Lê Thị Ngọc M là chủ sở hữu xe môtô 81F1-104.77 (mẹ của Ngô Hữu L), vào ngày 13/8/2019 Lộc tự ý lấy xe môtô 81F1-104.77 đi chơi và sau đó bị tai nạn thì bà Mai không biết nên không có cơ sở xem xét trách nhiệm đối với bà Mai.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, Điều 101của Bộ luật Hình sự;

Áp dụng khoản 2 Điều 586, Điều 589, Điều 590, Điều 591 của Bộ luật Dân sự;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ân T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ân T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày vào trại chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Ân T phải bồi thường thiệt hại do tính mạng, sức khỏe, tài sản bị xâm phạm cho ông Ngô Hữu P, bà Lê Thị Ngọc M và anh Nguyễn Đặng H bằng tài sản của mình nếu không đủ tài sản để bồi thường thì mẹ của bị cáo là bà Nguyễn Thị H phải bồi thường phần còn thiếu. Cụ thể:

Bồi thường cho ông Ngô Hữu P và bà Lê Thị Ngọc M 33.200.000đ (ba mươi ba triệu, hai trăm nghìn đồng);

Bồi thường cho anh Nguyễn Đặng H và chị Đặng Thị Hữu H 4.600.000đ (bốn triệu, sáu trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mảnh nhựa màu đen có KT (0,35x0,10)m; 01 (một) hộp nhựa màu đen có KT (0,40x0,20)m; Một số mảnh vỡ nhựa màu trắng không rõ hình dạng, kích thước; Một số mảnh vỡ nhựa màu đỏ không rõ hình dạng, kích thước (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã A và Chi cục Thi hành án thị xã A ngày 30/12/2019).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Ân T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.890.000đ (một triệu, tám trăm chín mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/02/2020). Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.