Bản án 04/2020/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Tiểu Cần Trà Vinh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Thắng - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Thắng phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TIỂU CẦN
TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2020/HS-ST
Ngày: 26-11-2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Kiến Quốc

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Bé.

Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Linh, Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2020/TLST-HS, ngày 09 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn T, sinh năm 1982 tại huyện TC, tỉnh TV; Nơi cư trú: ấp Định Phú A, xã Long Thới, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Bán vé số; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Nhạc và bà Nguyễn Thị Thảo; Bị cáo có vợ và 02 người con; Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án (Ngày 26/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh tuyên phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc, đến nay chưa chấp hành án); Tiền sự: Không có; Nhân thân: Xấu; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/5/2020 cho đến nay. (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Lê Vũ Phong, sinh năm 1995 (có mặt)

Trú tại: Ấp Định Phú A, xã Long Thới, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.

Ông Lê Văn Nam, sinh năm 1965 (có mặt)

Trú tại: Khóm 1, thị trấn Cầu Quan, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 16/01/2020 tại quán nước của bà Nguyễn Thị Sơn (Út Đô) thuộc ấp Định Phú A, xã Long Thới, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh, có mặt bị cáo Nguyễn Văn Thắng, Lê Vũ Phong, Lê Văn Nam và nhiều người khác đang uống nước tại quán. Khi đó, có người trong quán nói “Đủ tay rồi câu cá đi” nhưng không xác định được ai nói. Nghe vậy, bị cáo cùng Phong và Nam hiểu được câu cá là đánh bài ăn thua bằng tiền nên bị cáo cùng Phong và Nam vào nhà sau của Nguyễn Văn Đông, sinh năm 1964, ngụ cùng ấp để đánh bạc.

Khi vào nhà có sẵn bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng ở nhà sau của ông Đông nên bị cáo cùng Phong và Nam sử dụng để đánh bài câu cá, được thua bằng tiền. Đồng thời, quy ước mỗi ván người ngồi tụ có 70 điểm vốn, nếu cộng lại mỗi tụ được 70 điểm thì hòa không ăn thua, nếu dưới 70 điểm là thua, trên 70 điểm là thắng, mỗi điểm tính 2.000 đồng. Khi đánh bạc đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Long Thới tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang bị cáo cùng Lê Vũ Phong và Lê Văn Nam đang đánh bạc, được thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 770.000 đồng (Bị cáo sử dụng số tiền 350.000 đồng để đánh bạc, kết quả thắng 80.000 đồng; Lê Vũ Phong sử dụng số tiền 70.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua 45.000 đồng; Lê Văn Nam sử dụng số tiền 350.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua 35.000 đồng).

Vật chứng đồ vật, tài liệu thu giữ gồm:

- Thu giữ trên chiếu bạc 01 (một) bộ bài tây 52 lá, màu xanh, đã qua sử dụng và tiền Việt Nam là 770.000 đồng.

- Thu giữ trên người các đối tượng số tiền 4.250.000 đồng (Trong đó: Thu giữ của bị cáo số tiền 1.240.000 đồng; Lê Vũ Phong số tiền 1.500.000 đồng; Lê Văn Nam số tiền 1.510.000 đồng).

Tại Bản cáo trạng số: 47/CT-VKS-HS ngày 07 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Thắng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên như quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thắng từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc”.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo tham gia đánh bạc là 430.000 đồng.

- Tiếp tục lưu giữ số tiền 1.240.000 đồng đã thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá, màu xanh, đã qua sử dụng”.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn Thắng phát biểu tranh luận: Bị cáo rất ăn năn, hối hận việc mình làm, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Thắng đã khai nhận từ khoảng 10 giờ đến 11 giờ ngày 16/01/2020 bị cáo có tham gia đánh bạc với các đối tượng Lê Vũ Phong, Lê Văn Nam với tổng số tiền đánh bạc là 770.000 đồng, đúng như cáo trạng truy tố.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, các biên bản hoạt động điều tra, biên bản thu giữ vật chứng. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 10 giờ đến 11 giờ ngày 16/01/2020 tại nhà sau của ông Nguyễn Văn Đông thuộc ấp Định Phú A, xã Long Thới, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Nguyễn Văn Thắng và các đối tượng Lê Vũ Phong, Lê Văn Nam đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài câu cá với số tiền đánh bạc là 770.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự (5.000.000 đồng) nhưng vào ngày 26/7/2019 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích mà bị cáo tiếp tục đánh bạc nên hành vi của bị cáo đã đủ yêu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, mà trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, đánh bạc còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến chính sách xây dựng nông thôn mới của Đảng và Nhà nước ở địa phương. Bị cáo có thái độ chấp hành pháp luật kém, không ăn năn hối cải, ngày 26/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh tuyên phạt 20.000.000 đồng về tội đánh bạc nhưng cho đến nay vẫn chưa chấp hành án mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Hiện nay, tình hình đánh bạc ăn thua bằng tiền trên địa bàn huyện Tiểu Cần diễn ra hết sức phức tạp và có chiều hướng gia tăng, để đấu tranh phòng chống có hiệu quả loại tội phạm này cần phải xử phạt bị cáo với mức án tù có thời hạn thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, có trình độ học vấn thấp, có con nhỏ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với các đối tượng Lê Vũ Phong và Lê Văn Nam có tham gia đánh bạc nhưng số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để cấu thành tội phạm nên không có cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự. Các đối tượng này cần nghiêm túc kiểm điểm lại hành vi và thái độ chấp hành pháp luật của mình.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

Số tiền bị cáo và các đối tượng Lê Vũ Phong, Lê Văn Nam tham gia đánh bạc là 770.000 đồng, Công an huyện Tiểu Cần đã tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 340.000 đồng khi xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Vũ Phong và Lê Văn Nam, còn lại số tiền 430.000 đồng Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền thu giữ của ông Lê Vũ Phong là 1.500.000 đồng, của ông Lê Văn Nam là 1.510.000 đồng, Cơ quan Điều tra đã trả lại cho ông Lê Vũ Phong và ông Lê Văn Nam xong nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Đối với số tiền 1.240.000 đồng thu giữ của bị cáo không dùng vào việc đánh bạc nhưng cần tiếp tục lưu giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá, màu xanh là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Thắng phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thắng 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc bị bắt chấp hành án.

2. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo Nguyễn Văn Thắng đánh bạc là 430.000 (bốn trăm ba mươi nghìn) đồng.

- Số tiền 1.240.000 (một triệu hai trăm bốn mươi nghìn) đồng đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Thắng được tiếp tục lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá, màu xanh, đã qua sử dụng.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn Thắng phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.