Bản án 04/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 22/8/2020, Vì Văn T một mình từ nhà điều kiển xe

máy biển kiểm soát 27B2-053.56 của bố đẻ Vì Văn Đ, để đi đến bản Pắc Ma, xã Bó Sinh, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La chơi. Đến khu vực bản Pá Hịa, xã Chiềng Sơ, huyện Điện Biên Đông gặp một người phụ nữ không quen biết, qua trao đổi Vì Văn T mua được 01 gói heroine với giá 50.000đ, bị cáo cho số ma túy mua được vào túi quần đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tiếp, đến bản Kéo, xã Chiềng Sơ, huyện Điện Biên Đông lúc này khoảng 00 giờ 05 phút ngày 23/8/2020 thì gặp tổ công an huyện Điện Biên Đông đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe để kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ gói heroine, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đồng, 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 27B2-053.56 nhãn hiệu HONDA AIRBLADE để điều tra làm rõ.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng đối với vật chứng thu giữ

của Vì Văn T: 01 cục chất bột màu trắng có tổng khối lượng là 0,16 gam, trích 0,07 gam gửi giám định, vật chứng còn lại 0,09 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 811/GĐ-PC09 ngày 30/8/2020 của Phòng

kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Vì Văn T gửi giám định là ma túy loại Heroine. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số: 70/CT-VKS -ĐBĐ ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Viện

kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vì Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông giữ

nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề xuất:

- Xử phạt bị cáo Vì Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù;

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Miễn án phí hình sự sơ

thẩm cho bị cáo.

- Về án phí: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14. Miễn án phí cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không

có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết luận giám định...Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 23 giờ ngày 22/8/2020, Vì Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,16 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định như sau: "1.

Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…

c) Heroin, cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11

có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam"

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của

Nhà nước, làm mất ổn định trật tự an toàn xã hội. Mặc dù hành vi đơn giản tàng trữ sử dụng nhưng thuộc trường hợp nghiêm trọng cho nên bị cáo Vì Văn T phải chịu trách nhiệm đối với hành vi đã gây ra.

của bị cáo thấy rằng:

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của

mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.

Nhân thân bị cáo: Bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh ra và lớn lên trong vùng

có kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn. Học hết lớp 8 thì nghỉ học, nên nhận thức pháp luật còn hạn chế.

- Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các

tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử chấp nhận mức đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật

Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm ruộng, đối tượng nghiện chất ma túy hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, khó có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Điện Biên Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 0,16 gam Heroine đã trích 0,07 gam gửi làm mẫu giám định

không hoàn lại là loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đồng bị cáo không sử dụng

làm công vụ, phương tiện phạm tội cho nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 29/QĐ ngày 14/10/2020 trả lại cho bị cáo (do bị cáo đang bị tạm giam, cho nên bị cáo đề nghị được giao cho bố đẻ bị cáo). Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 27B2-053.56 nhãn hiệu HONDA

AIRBLADE. Quá trình điều tra, xác minh chiếc xe máy là tài sản hợp pháp của ông Vì Văn Đời bố đẻ bị cáo, ông Đời không hề biết việc Vì Văn T mượn xe máy để sử dụng vào mục đích phạm tội. Cho nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 24/QĐ ngày 14/10/2020 trả lại cho ông Vì Văn Đời. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết tên, tuổi,

địa chỉ nên cơ quan cảnh sát điều tra không đủ cơ sở để làm rõ. Hội đồng xét xử không đề cập xử lý trong vụ án này.

Bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng điều kiện kinh tế xã hội đặc

biệt khó khăn. Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm c Khoản

1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vì Văn T (Tên gọi khác: Không) phạm tội: “Tàng

trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vì Văn T 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày

23/8/2020).

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 0,09 gam Heroine còn lại sau giám định.

Vật chứng trên đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án

dân sự huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 19/10/2020 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điên Biên.

3. Về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vì Văn T.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án (29/10/2020).

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM