Bản án 04/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng T, Đoàn Duy M và Đoàn Hữu P làm thuê tại công ty TNHH MTV N. Công ty có 2 xà lan neo đậu tại cảng H, thuộc khu vực phường T, quận B, thành phố Cần Thơ. Đâu năm 2018, T được giao nhiệm vụ vừa điều khiển cần cẩu, vừa quản lý tài sản của công ty trên 2 xà lan nói trên. M và P cũng được giao nhiệm vụ vừa phụ giúp thợ sửa chữa, nấu cơm, vừa quản lý tài sản trên các xà lan.

Sáng ngày 29-9-2018, T nói với M ý định lấy khối kim loại dùng làm cầu đối trọng trên cần cẩu (cục rết), mang đi bán. Đến tối, T tiến hành tháo khối kim loại này.

Sáng ngày 30-9-2018, T liên lạc với Lê Quốc T, để bán, nhưngT không mua.T giới thiệu cho Thiều Văn A mua. A nhờ Lê Đức L đi xem và mua dùm. Khoảng 11 giờ cùng ngày, T và M cùng đưa Khối kim loại nói trên lên xe tải, để mang đi bán. P nhìn thấy và để mặc cho T và M mang đi. T đã bán cho A với giá 6.165.000đ. T choT 1.370.000đ - tiền công giới thiệu; cho P và M, mỗi người 1.000.000đ; giữ lại 2.795.000đ.

Ngày 2-11-2018, ông C phát hiện mất tài sản, nên đã trình báo với Công an phường T.

Theo kết quả định giá, khối kim loại nói trên có giá là 23.500.000đ.

Cơ quan điều tra đã thu hồi khối kim loại và đã cho ông C nhận lại. Ông C yêu cầu miễn trách nhiệm hình sự cho T, M và P.

T, M và P đã nộp tiền, để bồi thường cho ông A.

Tại bản án số 59/2019/HS-ST ngày 25-7-2019, Tòa án nhân dân quận B đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Hoàng T 6 tháng tù.

Ngoài ra, còn có các quyết định về: Hình phạt đối với 02 bị cáo khác và án phí trong vụ án.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 8-8-2019, bị cáo T nộp đơn kháng cáo, xin hưởng án treo, với lý do là lao động chính, mẹ già, vợ bệnh và các con còn nhỏ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, không có cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới.

Kiểm sát viên nhận định: bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ và đúng pháp luật. Mức hình phạt đã tuyên là tương xứng, đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình, nên đề nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm tuân thủ các quy định của Pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

Tội phạm đã hoàn thành, đã gây thiệt hại. Cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản, để trả lại cho bị hại. Áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác.

Khi lượng hình Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Mức hình phạt đã tuyên như vậy không nặng. nên giữ nguyên nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội, như kết luận của Kiểm sát viên.

Những điều kiện để thi hành án sẽ được xem xét khi thi hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm (có điều chỉnh điều luật áp dụng).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Hoàng T 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA