Bản án 04/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề n ày 06/02/2020 và bản tự khai, n uyên đơn chị Lê Thị T1 trình bày:

Chị kết hôn với anh N uyễn V n H vào n m 2014, trên cơ sở c tìm hiểu và hoàn toàn tự n uyện, đ n ký kết hôn tại UBND xã Liêm Phon , huyện Thanh Liêm ngày 21/02/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồn chun sốn hòa thuận, hạnh phúc được khoản 10 thán đến thán 12/2014 thì phát sinh mâu thuẫn. N uyên nhân do vợ chồn tính tình khôn hợp nhau, bất đồn quan điểm sốn . M t khác, do anh H sốn khôn c trách nhiệm với ia đình, vợ con; khiến cho cuộc sốn vợ chồn khôn c hạnh phúc. Sau khi vợ chồn xảy ra mâu thuẫn, chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở thôn CL, xã BN, huyện BL để sinh sốn , vợ chồn cũn sốn ly thân từ đ u n m 2015 cho đến nay. Tron thời ian sốn ly thân, vợ chồn khôn c liên lạc ì và cũn khôn ai còn quan tâm đến ai nữa, chấm dứt m i quan hệ tình cảm. Đến nay, chị xác định mâu thuẫn iữa vợ chồn đã tr m tr n , tình cảm vợ chồn đã rạn nứt, khả n n đoàn tụ khôn còn. Chị đề n hị Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm iải quyết cho chị ly hôn với anh N uyễn V n H.

- Về con chun : Vợ chồn c một con chun là cháu N uyễn Minh T3 - sinh n ày 19/10/2014. Từ khi vợ chồn sốn ly thân cháu T3 ở với chị, anh H không có trách nhiệm ì. Nếu ly hôn, chị đề n hị được tiếp tục nuôi cháu và yêu c u anh H cấp dưỡn nuôi con cho chị mỗi thán là 1.000.000 đồn .

- Về con nuôi, con riên : Vợ chồn đều khôn c , hiện nay chị khôn man thai.

- Về tài sản chun : Chị khôn đề n hị Tòa án iải quyết.

- Về côn nợ, ruộn cấy, côn sức đ n

p, trợ cấp kh kh n sau ly hôn: Chị khôn c ì nên khôn đề n hị Tòa án iải quyết.

N ày 02/6/2020, chị T1 đã c đơn xin rút yêu c u về cấp dưỡn nuôi con.

* Về phía bị đơn Nguyễn Văn H: Tron quá trình iải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm đã ửi Thôn báo về việc thụ lý vụ án cho anh H biết và nhiều l n triệu tập, thôn báo cho anh H đến Tòa án để viết bản tự khai, tham ia các buổi kiểm tra việc iao nộp, tiếp cận, côn khai chứn cứ và hòa iải, nhưn anh H đều vắn m t khôn c lý do. M c dù Tòa án đã cử cán bộ và nhờ chính quyền xã Liêm Phong xuốn ia đình anh H để làm việc, tốn đạt các v n bản; nhưn anh H vẫn khôn đến Tòa án làm việc. Vì vậy, Tòa án khôn thể yêu c u anh H làm bản tự khai ho c tiến hành lấy lời khai đối với anh H và tiến hành hòa iải iữa các đươn sự được; đồn thời Tòa án đã phải niêm yết côn khai các v n bản theo quy định của pháp luật.

Tòa án đã tiến hành làm việc với bố đẻ anh N uyễn V n H là ôn N uyễn V n T2, ông T2 trình bày: Gia đình ôn được biết hiện nay chị T1 đan c đơn xin ly hôn với anh H tại Tòa án, ia đình đã nhận được thôn báo về việc thụ lý vụ án và các iấy triệu tập của Tòa án. Bản thân anh H cũn biết việc chị T1 xin ly hôn với anh và cũn đã nhận được các iấy tờ của Tòa án, nhưn anh H khôn đến Tòa làm việc vì anh H khôn muốn ly hôn với chị T1. Còn về mâu thuẫn iữa vợ chồn chị T1, anh H ôn trình bày: Chị T1 và anh H kết hôn với nhau n m 2014, c đ n ký kết hôn và chổ chức lễ cưới theo phon tục địa phươn . Quá trình chun sốn iữa vợ chồn anh chị khôn c mâu thuẫn ì lớn, chỉ c vài lẫn cãi vã sau đ chị T1 ôm con bỏ đi cho đến nay. Tron thời ian chị T1 bỏ đi đến nay chị T1 c về nhà một l n để lấy đồ đạc cá nhân. Bản thân anh H cũn c l n xuốn nhà chị T1 n i chuyện để vợ chồn về đoàn tụ, nhưn chị T1 khôn về. Đến nay, chị T1 có đơn xin ly hôn với anh H quan điểm của ia đình ôn là do ia đình ôn là ia đình côn iáo, nên việc ly hôn rất hạn chế. Vì vậy, đề n hị Tòa án tiến hành hòa iải để vợ chồn anh, chị về đoàn tụ. Trườn hợp chị T1 vẫn kiên quyết xin ly hôn với anh H thì đề n hị Tòa án iải quyết theo quy định của pháp luật.

* Xác minh tại chính quyền địa phương xác định: Chị Lê Thị T1 và anh N uyễn V n H kết hôn với nhau n m 2014, trên cơ sở tự n uyện. Anh, chị c đ n ký kết hôn tại UBND xã Liêm Phon , huyện Thanh Liêm. Sau khi kết hôn vợ chồn chỉ chun sốn hòa thuận, hạnh phúc được khoản

n một n m thì phát sinh mâu thuẫn, n uyên nhân chủ yếu do vợ chồn tính tình khôn hợp nhau, bất đồn quan điểm sốn ; dẫn đến vợ chồn c xảy ra cãi vã nhau. Sau đ , đến khoản n m 2015 chị T1 đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sốn , vợ chồn sốn ly thân từ đ cho đến nay. Đến nay, chị T1 c đơn xin ly hôn với anh N uyễn V n H, sau khi nhận được đơn xin ly hôn của chị T1, chính quyền địa phươn đã tiến hành hòa iải để vợ chồn về đoàn tụ, nhưn anh H đều vắn m t khôn c lý do, bản thân chị T1 vẫn kiên quyết xin ly hôn, do vậy việc hòa iải khôn c kết quả. Quan điểm của chính quyền địa phươn xác định mâu thuẫn iữa vợ chồn anh chị đã tr m tr n , khả n n đoàn tụ khôn còn, quan điểm của chính quyền địa phươn là đề n hị Tòa án iải quyết theo quy định của pháp luật. Hiện nay, anh H đ n ký hộ khẩu thườn trú và đan sinh sốn tại địa phươn . Chính quyền địa phươn đã nhiều l n nhận được các v n bản của Tòa án nhờ chính quyền địa phươn tốn đạt cho anh H. Địa phươn đã cử đồn chí v n thư iao trực tiếp các v n bản đ cho anh H; nhưn anh H đều từ chối khôn nhận.

Tại phiên tòa chị T1 iữ n uyên ý kiến xin ly hôn với anh N uyễn V n H. Về con chun : Chị xin nuôi con chun là cháu N uyễn Minh T3 và khôn yêu c u anh H cấp dưỡn nuôi con.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

Về tố tụn : Thẩm phán, Hội đồn xét xử, Thư ký phiên tòa, n uyên đơn đã thực hiện đún và đ y đủ trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụn dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đún và đ y đủ trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụn dân sự.

Về nội dun : Đề n hị Hội đồn xét xử áp dụn khoản 1 Điều 28; Điều 147của Bộ luật Tố tụn dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và ia đình; N hị quyết số 326/2016/UBTVQH14n ày 30/12/2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội. Xử cho ly hôn iữa chị N uyễn Thị T1 và anh N uyễn V n H. Về con chun : Giao cháu N uyễn Minh T3 cho chị Lê Thị T1 tiếp tục nuôi dưỡn , anh H khôn phải cấp dưỡn nuôi con. Về án phí ly hôn sơ thẩm, chị Lê Thị T1 phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi n hiên cứu các tài liệu c tron hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và c n cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồn xét xử nhận định:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ ra phiên tòa l n 2 nhưn bị đơn anh N uyễn V n H vẫn vắn m t khôn c lý do. Hội đồn xét xử c n cứ điểm b khoản 2 điều 227 và khoản 3 điều 228 của Bộ luật Tố tụn dân sự quyết định phiên tòa vẫn được tiến hành xét xử theo thủ tục chun m c dù c sự vắn m t của bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- C n cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụn dân sự;

- C n cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- C n cứ điểm a khoản 5 Điều 27 N hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 n ày 30/12/2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Xử cho ly hôn iữa chị Lê Thị T1 và anh N uyễn V n H.

2.Về con chun : Giao cháu N uyễn Minh T3 - sinh ngày 19/10/2014 cho chị Lê Thị T1 tiếp tục nuôi dưỡn cho đến khi cháu T3 đủ 18 tuổi, anh N uyễn V n H không phải cấp dưỡn nuôi con. Các bên được quyền th m nom, ch m s c, iáo dục con chun theo quy định của pháp luật.

3. Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Lê Thị T1 phải chịu là 300.000đ (Ba tr m n hìn đồn ), được đối trừ số tiền tạm ứn án phí mà chị đã nộp theo biên lai số 0004904 ngày 07/2/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm.

4. Quyền khán cáo đối với bản án: N uyên đơn c quyền khán cáo bản án tron thời hạn 15 n ày kể từ n ày tuyên án. Bị đơn c quyền khán cáo bản án trong thời hạn 15 n ày kể từ n ày nhận được bản án ho c bản án được niêm yết.

“Trườn hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì n ười được thi hành án dân sự, n ười phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự n uyện thi hành án ho c bị cưỡn chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.