Bản án 04/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, tại bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn chị Lê Thị Bích K tại phiên tòa như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Thanh P tự nguyện tìm hiểu khoảng 01 năm thì tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã S Nam, huyện X, tỉnh Phú Yên vào ngày 17/02/2014. Sau khi kết hôn, cả hai chung sống với nhau thời gian đầu hạnh phúc, nhưng sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân. Chị và anh P không sống chung với nhau từ tháng 5/2019. Nay nhận thấy tình cảm không còn, cả hai không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân nên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết xin ly hôn giữa chị và anh P để ổn định cuộc sống.

- Về con chung: Trong thời gian sống chung có 01 con chung là Nguyễn Thị Thu T – SN: 13/10/2012. Hiện nay đang ở với chị K. Nguyện vọng của chị K là được nuôi con. Mức cấp dưỡng cả hai tự thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về tài sản chung: Trong thời gian sống chung cả hai tạo lập được một số tài sản sau:

+ 02 chiếc xe máy: Một chiếc xe máy Trung quốc mua cũ trị giá 1.500.000 đồng để làm nông; một chiếc xe máy hiệu Honda mua cũ trị giá 12.000.000 đồng. Cả hai chiếc xe máy anh P đang quản lý, sử dụng. Chị K đồng ý giao 02 chiếc xe máy cho anh P quản lý, sử dụng.

+ 04 con bò: Anh P đã bán hết với tổng số tiền là 54.000.000 đồng, sau đó trả nợ cho ba chồng là ông Nguyễn Văn H số tiền 29.000.000 đồng. Số tiền 25.000.000 đồng còn lại anh P đang quản lý. Nay chị K yêu cầu anh P thối lại số tiền 12.500.000 đồng.

+ Vàng 9999: 8,5 chỉ vàng. Số vàng này anh P đang quản lý. Nay chị K yêu cầu anh P đưa lại 4,2 chỉ vàng 9999.

- Về nợ chung: Chị K không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại các bản tự khai của bị đơn anh Nguyễn Thanh P có tại hồ sơ như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lê Thị Bích K tự nguyện tìm hiểu khoảng 01 năm thì tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã S Nam, huyện X, tỉnh Phú Yên vào ngày 17/02/2014. Sau khi kết hôn, sống chung với nhau thời gian đầu hạnh phúc nhưng sau đó cả hai thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, anh P có lần đánh chị K dẫn đến việc vợ chồng ly thân và chị K nộp đơn xin ly hôn. Quá trình hòa giải, anh P không đồng ý ly hôn vì cần thêm thời gian để suy nghĩ.

- Về con chung: Trong thời gian sống chung có 01 con chung là Nguyễn Thị Thu T – SN: 13/10/2012. Hiện nay đang ở với chị K. Nguyện vọng của anh P là theo nguyện vọng của con. Mức cấp dưỡng cả hai tự thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về tài sản chung: Trong quá trình sống chung cả hai tạo lập được một số tài sản sau:

+ 02 chiếc xe máy: Một chiếc xe máy Trung quốc mua cũ trị giá 1.500.000 đồng để làm nông; một chiếc xe máy hiệu Honda mua cũ trị giá 12.000.000 đồng. Cả hai chiếc xe máy anh P đang quản lý, sử dụng.

+ 04 con bò: Anh P đã bán hết với tổng số tiền là 54.000.000 đồng, sau đó trả nợ cho ba anh là ông Nguyễn Văn H số tiền 29.000.000 đồng. Số tiền 25.000.000 đồng còn lại anh P đã sử dụng hết.

+ Vàng 9999: 8,5 chỉ vàng. Số vàng này anh P đang quản lý.

- Về nợ chung: Anh P và chị K không có nợ chung.

* Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì;

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Bích K;

- Về con chung: Đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Ghi nhận sự thoả thuận của chị K và anh P. Giao cháu Nguyễn Thị Thu T – SN 13/10/2012 cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng, chị K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 59 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Ghi nhận các tài sản chung của vợ chồng gồm các tài sản sau:

+ 02 chiếc xe máy: Một chiếc xe máy Trung quốc mua cũ trị giá 1.500.000 đồng để làm nông; một chiếc xe máy hiệu Honda mua cũ trị giá 12.000.000 đồng. Cả hai chiếc xe máy anh P đang quản lý, sử dụng.

+ 04 con bò: Anh P đã bán hết với tổng số tiền là 54.000.000 đồng, sau đó trả nợ cho ba chồng là ông Nguyễn Văn H số tiền 29.000.000 đồng. Số tiền 25.000.000 đồng còn lại anh P đã sử dụng hết.

+ Vàng 9999: 8,5 chỉ vàng. Số vàng này anh P đang quản lý.

Ghi nhận sự thỏa thuận của chị K và anh P về việc giao 02 chiếc xe máy cho anh P quản lý, sử dụng.

Đối với số tiền bán bò: Đây là tài sản chung của vợ chồng, anh P đã trả cho ông H 29.000.000 đồng, là nợ chung của vợ chồng anh P, chị K với ông H, chị K cũng thống nhất. Tuy nhiên số tiền 25.000.000 đồng còn lại anh P đã tiêu hết. Chị K yêu cầu anh P đưa lại ½ số tiền còn lại là phù hợp, nên chấp nhận. Buộc anh P pH đưa lại cho chị K số tiền 12.500.000 đồng.

Đối với 8,5 chỉ vàng 9999: Anh P và chị K đều thừa nhận đây là tài sản chung. Số vàng này anh P đang cất giữ. Chị K yêu cầu anh P đưa lại 4,2 chỉ vàng 9999 là phù hợp. Buộc anh P pH đưa lại cho chị K 4,2 chỉ vàng 9999.

- Về án phí: Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 4 Điều 147 BLTTDS, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị K và anh P pH chịu án phí HNGĐ sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm đối với phần tài sản được nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

+ 02 chiếc xe máy: Một chiếc xe máy Trung quốc mua cũ trị giá 1.500.000 đồng để làm nông; một chiếc xe máy hiệu Honda mua cũ trị giá 12.000.000 đồng. Cả hai chiếc xe máy anh P đang quản lý, sử dụng. Chị K và anh P thống nhất về việc giao 02 chiếc xe máy cho anh P quản lý, sử dụng nên ghi nhận.

+ 04 con bò: Anh P đã bán hết với tổng số tiền là 54.000.000 đồng, sau đó trả nợ cho ba chồng là ông Nguyễn Văn H số tiền 29.000.000 đồng. Số tiền 25.000.000 đồng còn lại anh P đã sử dụng hết. Đây là tài sản chung của vợ chồng, anh P tự ý quyết định về việc bán bò và trả nợ, tuy nhiên chị K cũng thống nhất với giá mà anh P đã bán và số tiền còn lại sau khi trả nợ. Chị K yêu cầu anh P đưa lại chị số tiền 12.500.000 đồng là phù hợp. Nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị K.

+ 8,5 chỉ vàng 9999: Anh P và chị K đều thừa nhận đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, hiện nay anh P đang cất giữ. Chị K yêu cầu anh P đưa lại 4,2 chỉ vàng 9999 là phù hợp. Nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị K, buộc anh P pH đưa lại cho chị K 4,2 chỉ vàng 9999.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Bích K.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Bích K được ly hôn với anh Nguyễn Thanh P.

Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thị Thu T – SN 13/10/2012 cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng. Chị K không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Giao 02 chiếc xe máy gồm một chiếc xe máy Trung quốc mua cũ trị giá 1.500.000 đồng để làm nông và một chiếc xe máy hiệu Honda mua cũ trị giá 12.000.000 đồng cho anh P quản lý, sử dụng.

Anh P có trách nhiệm đưa lại chị K số tiền 12.500.000đ (Mười hai triệu năm trăm ngàn đồng) sau khi đã bán hết bò và trả nợ chung. Ngoài ra, anh P còn pH đưa lại cho chị K 4,2 (bốn phẩy hai) chỉ vàng 9999 là tài sản chung của vợ chồng.

Về án phí HNGĐ-ST: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chị Lê Thị Bích K pH chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí HNGĐ-ST và 1.786.000đ (Một triệu bảy trăm tám mươi sáu ngàn đồng) án phí DS-ST nhưng được trừ vào số tiền chị K đã nộp tạm ứng án phí 1.625.000đ (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai số AA/2015/0011265 ngày 16/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Phú Yên. Chị K còn pH nộp số tiền 461.000đ (Bốn trăm sáu mươi mốt ngàn đồng)

Anh Nguyễn Thanh P pH chịu 2.489.000đ (Hai triệu bốn trăm tám mươi chín ngàn đồng) án phí DS-ST.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên pH thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Bích K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Thanh P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết công khai hoặc tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM