Bản án 04/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi trưa ngày 05/10/2018, chị Lù Thị Ng sinh năm 1993 trú tại tổ 12, phường Q, thành phố L, tỉnh Lai Châu đến quán ông Phan Văn H thuộc bản N, xã N, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu uống nước và bỏ quên 01 chiếc điện thoại Iphone 6 plus, màu vàng đồng, bản 16 GB trên bàn uống nước đặt ở hiên quán ông H. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Lò Văn Ng, sinh năm 1994 và Lò Văn Ng sinh năm 1985 cùng trú tại bản N, xã N, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đến quán ông H uống bia. Tại đây Ng nhìn thấy chiếc điện thoại mà chị Ng bỏ quên. Uống bia xong, Ng về trước, còn Ng đứng dậy lấy chiếc điện thoại cho vào túi quần đang mặc rồi đi về nhà. Trên đường về, Ng cất giấu chiếc điện thoại dưới gầm tấm cốt pha bằng kim loại dùng làm cầu bắc qua rãnh thoát nước đường đi lên Trạm Y tế xã N. Khi đến khu vực nhà hàng 38 thuộc xã Chăn Nưa, huyện Sìn Hồ cách quán ông H được 04 km, chị Ng phát hiện mình bỏ quên chiếc điện thoại nên quay lại tìm nhưng không thấy. Nghi ngờ Ng lấy điện thoại mà chị Ng đã bỏ quên, ông H gọi Ng lên nhà hỏi. Tại nhà ông H, chị Ng hỏi Ng “Có lấy chiếc điện thoại để trên bàn trong quán không?” mục đích để xin lại thì Ng đều khẳng định “Không được lấy”.

Sau đó, chị Ng đã trình báo cơ quan Công an xã N. Tại cơ quan Công an, ban đầu Ng chối bỏ việc lấy chiếc điện thoại, sau hơn 03 giờ đấu tranh, khai thác Ng thừa nhận hành vi chiếm giữ trái phép chiếc điện thoại của chị Ng và chỉ nơi cất giấu. Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ chiếc điện thoại nêu trên.

T¹i b¶n kÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 13/KL - HĐĐGTS ngµy 04/12/2018 cña hội đồng định giá huyện Nậm Nhùn chiếc điện thoại Iphone 6 plus bản 16 GB trong vụ án Lò Văn Ng chiếm giữ trái phép tài sản có giá trị được xác định thµnh tiÒn lµ 10.700.000 đồng( Mười triệu bảy trăm nghìn đồng).

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 05/CT-VKS, ngµy 01 th¸ng 3 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Nậm Nhùn, tØnh Lai Ch©u ®· truy tè bị cáo Lò Văn Ng vÒ téi: “ Chiếm giữ trái phép tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 176 BLHS.

VÒ phÝa bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai và bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo t¹i phiªn toµ h«m nay: Bị cáo không có ý kiến, yêu cầu gì.

Về phía người bị hại có lời khai tại cơ quan điều tra việc bị cáo chiếm giữ trái phép tài sản là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tài sản bị hại đã nhận lại và tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị hại rõ lý do nên HĐXX tách phấn bồi thường thiệt hại khi bị hại có yêu cầu.

T¹i phiªn toµ h«m nay vÞ ®¹i diÖn Viện kiểm sát vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè ®èi víi bÞ c¸o Lò Văn Ng theo nội dung bản cáo trạng vµ đưa ra c¸c c¨n cø, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 13/KL - HĐĐGTS ngµy 04/12/2018 cña hội đồng định giá huyện Nậm Nhùn và biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, VÞ ®¹i diÖn VKS khẳng định bị cáo Lò Văn Ng phạm tội “Chiếm giữ trái phép tài sản” và ®Ò nghÞ HĐXX áp dụng khoản 1 điều 176 BLHS; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm i, s kho¶n 1, 2 ®iÒu 51 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 03 (ba) tháng đến 06 (sáu) tháng tù. Đề xuất hướng xử lý bồi thường trách nhiệm dân sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

* Về Lời khai của bị cáo: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận rằng: Khi khai nhận trước cơ quan điều tra, bị cáo không hề bị bức cung, nhục hình; các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, bị cáo được đọc lại và tự nguyện ký nhận và bị cáo thừa nhận đã chiếm giữ trái phép tài sản là 01 chiếc điện thoại Iphone 6 plus, màu vàng đồng, bản 16 GB của bà Lù Thị Ng để sử dụng cho bản thân. Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là tự nguyện, khách quan; biên bản, tài liệu điều tra được thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

* Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của bị cáo HĐXX thấy rằng:Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn tham gia phiên tòa đã đưa ra các căn cứ chứng minh về hành vi phạm tội của bị cáo căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 13/KL - HĐĐGTS ngµy 04/12/2018 cña hội đồng định giá huyện Nậm Nhùn và biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bởi vì những quan điểm này phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã được thu thập khách quan, hợp pháp có trong hồ sơ vụ án cùng lời nhận tội của bị cáo Lò Văn Ng tại phiên tòa hôm nay đã cho thấy: Buổi trưa ngày 05/10/2018, tại bản N, xã N, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, Lò Văn Ng sinh năm 1994, trú tại bản Nậm Pì, xã Nậm Pì, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đã thực hiện hành vi chiếm giữ trái phép 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng đồng, bản 16 GB có giá trị thành tiền là 10.700.000 đồng của chị Lù Thị Ng sinh năm 1993, trú tại tổ 12, phường Q, thành phố L, tỉnh Lai Châu. Do đó Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Lò Văn Ng đã phạm tội: “Chiếm giữ trái phép tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 176 BLHS . §iÒu luËt quy ®Þnh: “Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, di vật, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm”.

Với những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự nêu trên Vì vậy khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét hành vi phạm tội với tính chất của bị cáo đã gây ra, gây bức súc cho nhân dân địa phương, coi thường phát luật. Vì vậy phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo và cũng là bài học cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần áp dụng điều 65 BLHS phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng là đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên:

QuyÕt ®Þnh

1.Tuyªn bè bÞ c¸o Lò Văn Ng ph¹m téi: : “Chiếm giữ trái phép tài sản”.

2. ¸p dông Kho¶n 1 §iÒu 176 BLHS ; ĐiÓm i, s kho¶n 1, 2 §iÒu 51; Điều 65; BLHS xö ph¹t bÞ c¸o 09 (chín) tháng tï nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 18 (mười tám ) tháng .Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo cho UBND xã Nậm Pì, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo dục.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thi thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật thi hành án hình sự: “Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp”.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

3.Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

BÞ hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngày nhận được bản án./. N¬i nhËn: