Bản án 04/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ ngày 08/10/2018, Lê Lương H, sinh năm 1984, trú tại Thôn Tân Cộng, xã Đông Tân, Thành phố Thanh Hóa đi xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 36B3-642.30 từ nhà mình ở thôn Tân Cộng, xã Đông Tân, Thành phố Thanh Hóa lên huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa để tìm nhà trọ cho vợ là Lê Thị L, sinh năm 1991, hiện đang làm công nhân tại Công ty giày da Alena ở xã Định Liên, huyện Yên Định. Khi H đi xe máy đến ngã Ba Chè thuộc huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, H ghé vào một quán nước ven đường không rõ địa chỉ cụ thể, gần điểm lên xuống xe buýt để uống nước. Lúc này trong quán có một người đàn ông khoảng 40 tuổi, người gầy, đen, hai má hóp, H không biết người này là ai, tên gì, ở đâu. Do là người nghiện ma túy nên H nhận biết người đàn ông này cũng nghiện ma túy. Khi đang ngồi uống nước thì người đàn ông chủ động hỏi H “Nhìn có vẻ ngáo nhỉ”, H trả lời “Cái đó thi thoảng em vẫn hay dùng”, người đàn ông này lại tiếp tục nói “ở đây có ít, còn khoảng hơn một triệu” H hiểu ý nói là có ma túy, còn khoảng hơn một triệu H có mua không thì H nói có, nhưng H chỉ còn một triệu đồng thì người đàn ông đồng ý bán với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Người đàn ông này đưa cho H 02 túi ni lông màu trắng và 02 gói giấy bạc vo tròn lại; khi đó đông người nên H không mở ra kiểm tra được, nhưng do là người nghiện ma túy nên H biết 02 túi ni lông màu trắng, một túi to và một túi nhỏ là ma túy đá, còn 02 gói giấy bạc vo tròn là Heroine. Sau khi mua được ma túy của người đàn ông trên, H để toàn bộ số ma túy trên vào bao thuốc lá rồi để trong hốc xe bên phải phía trước của xe máy, sau đó H đi lên huyện Yên Định để tìm nhà trọ cho vợ. Khi đi đến gần hết địa phận huyện Thiệu Hóa, H đi xe chậm lại, đồng thời dùng tay lấy số ma túy vừa mua được của người đàn ông nọ đang để trong bao thuốc lá để cất giấu vô trong người, H cất giấu 01 túi ma túy đá to vào trong quần lót đang mặc, còn 01 túi ma túy đá nhỏ và 02 gói giấy bạc bên trong có chứa Heroine H cất vào túi quần bò bên trái phía trước đang mặc, rồi tiếp tục đi lên huyện Yên Định. Khi H đi qua khu vực đề địa giới huyện Yên Định “Yên Định kính chào quý khách” được khoảng 200m, thuộc địa phận thôn Mỹ Nga, xã Định Bình, huyện Yên Định thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Định dừng xe kiểm tra, thu giữ trong người Lê Lương H gồm: 01 gói ma túy đá trong quần lót H đang mặc trên người; 01 gói ma túy đá và 02 gói giấy bạc bên trong có chưa Heroin thu giữ trong túi quần bò bên trái phía trước H đang mặc trên người; thu giữ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 36B3-642.30 xe đã qua sử dụng; sau đó, đã đưa Lê Lương H cùng toàn bộ tang vật về Công an huyện Yên Định để giải quyết.

Sau khi H bị bắt giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Lương H ở thôn Tân Cộng, xã Đông Tân, TP. Thanh Hóa, quá trình khám xét không thu giữ gì. Ngày 08/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định đã ra quyết định trưng cầu giám định để yêu cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định số ma túy thu giữ của Lê Lương H. Tại bản kết luận giám định số 2143/MT-PC09 ngày 10/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy tổng khối lượng là 2,092 gam (Hai phẩy không chín hai gam) loại Methamphetamine; Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,398 gam (Không phấy ba chín tám gam) loại Heroine. Tổng khối lượng ma túy mà Lê Lương H tàng trữ trong người khi bị bắt quả tang là: 2,49 gam (Hai phẩy bốn chín gam). Quá trình điều tra Lê Lương H khai nhận, do là người nghiện ma túy nên khi gặp người đàn ông hỏi bán cho mình, H thấy rẻ nên đã đồng ý mua và cất giấu số ma túy trên vào trong người để sử dụng dần. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 36B3-642.30, xe đã qua sử dụng, quá trình điều tra đã chứng minh chiếc xe trên là của chị Lê Thị L, sinh năm 1991, trú tại thôn Tân Cộng, xã Đông Tân, Thành phố Thanh Hóa, là vợ của H, xe đăng ký tên chị Lê Thị L, đăng ký lần đầu năm 2014, là tài sản riêng của chị L trước khi chị L đăng ký kết hôn với Lê Lương H năm 2015. Việc Lê Lương H sử dụng chiếc xe máy trên vào thực hiện hành vi phạm tội chị L không biết, nên ngày 30/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 45/CSĐT, trả lại chiếc xe máy trên cùng các giấy tờ xe cho chị Lê Thị L là đúng quy định của pháp luật. Chị L đã nhận lại tài sản của mình và không có yêu cầu gì khác. Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSYĐ ngày 13/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định đã truy tố bị cáo Lê Lương H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Lê Lương H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật và tuyên phạt bị cáo cụ thể như sau: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê Lương H từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (08/10/2018). Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX ap dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy gồm Heroin và Methamphetamine thu giữ trong người của bị cáo Lê Lương H.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Định, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Lê Lương H: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 08/10/2018, tại Quốc lộ 45 thuộc địa phận thôn Mỹ Nga, xã Đình Bình, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, Công an huyện Yên Định đã phát hiện, kiểm tra và bắt quả tang Lê Lương H, sinh năm 1984, trú tại Thôn Tân Cộng, xã Đông Tân, Thành phố Thanh Hóa đang đi xe máy trên Quốc lộ 45 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng. Công an đã kiểm tra, thu giữ trong người Lê Lương H gồm 2,092 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,398 gam ma túy loại Heroine, tổng khối lượng của 02 loại ma túy trên mà công an thu giữ của Lê Lương H là 2,49 gam. Đối với người đàn ông mà Lê Lương H gặp ở quán nước tại Ngã Ba Chè, huyện Thiệu Hóa, đã bán ma túy cho Lê Lương H, Lê Lương H không biết người đàn ông này tên gì, ở đâu, nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận 2,092 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,398 gam ma túy loại Heroine là của bị cáo và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận Lê Lương H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Lê Lương H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. [3] Tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Ma túy loại Heroine, Methamphetamine đều là chất cấm, những người sử dụng Heroine, Methamphetamine sẽ mất đi việc kiểm soát hành vi của mình, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng. Cũng vì việc sử dụng ma túy đã làm cho bao nhiêu gia đình tan vỡ và việc sử dụng ma túy là một trong những con đường lây lan căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS chưa có thuốc chữa trị đặc hiệu, việc sử dụng ma túy cũng đã làm phát sinh rất nhiều loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là một người nghiện ma túy, đã được các tổ chức đoàn thể giáo dục về tác hại ma túy nhưng bị cáo không thấy được sự nguy hiểm trong việc sử dụng để từ đó từ bỏ

ma túy mà vẫn đi mua ma túy về sử dụng, do đó đã tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải lên cho bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dụng bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. [4] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 27/02/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2014. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không chịu sửa chữa để trở thành người có ích cho xã hội mà còn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, dẫn đến hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, đến thời điểm phạm tội, bị cáo Lê Lương H đã được xóa án tích, nên không thuộc trường hợp tái phạm. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với việc bị cáo xuất trình tài liệu chứng cứ để chứng minh mẹ là bà Nguyễn Thị Nhung sinh năm 1950, là thanh niên xung phong tập trung tại địa phương trong giai đoạn từ năm 1973 - 1975, bố là Lê Lương Thành là thanh niên xung phong tập trung tại địa phương trong giai đoạn từ năm 1986 – 1988 để hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng việc bố mẹ bị cáo tham gia thanh niên xung phong không thuộc trường hợp được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5] Về hình phạt: Để tăng cường công tác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy cần phải áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. [6] Xử lý vật chứng: Ma túy là một loại hàng hóa được nhà nước thống nhất quản lý, cấm lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ trong người bị cáo là phù hợp. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 36B3-642.30, quá trình điều tra đã chứng minh chiếc xe trên là của chị Lê Thị L, sinh năm 1991, trú tại thôn Tân Cộng, xã Đông Tân, Thành phố Thanh Hóa, là vợ của H, xe đăng ký tên chị Lê Thị L, đăng ký lần đầu năm 2014, là tài sản riêng của chị L trước khi chị L đăng ký kết hôn với Lê Lương H năm 2015. Việc Lê Lương H sử dụng chiếc xe máy trên vào thực hiện hành vi phạm tội chị L không biết, nên ngày 30/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 45/CSĐT, trả lại chiếc xe máy trên cùng các giấy tờ xe cho chị Lê Thị L là đúng quy định của pháp luật. Chị L đã

nhận lại tài sản của mình và không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử miễn xét. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố Lê Lương H phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt Lê Lương H 24(hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (08/10/2018). 2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 2,092 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,398 gam ma túy loại Heroine, tổng khối lượng là 2,49 gam thu giữ của Lê Lương H, được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, có 05 (năm) hình dấu và chữ kỹ của Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Lại Thị Thanh Loan và Nguyễn Văn Thành, hiện đang tạm giữ tại Chi cục THADS huyện Yên Định theo phiếu nhập kho số NK13/2019 ngày 14/12/2018. 3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Lê Lương H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. 4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.