Bản án 04/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 ngày 15/10/2018, Nguyễn Xuân L sử dụng điện thoại Nokia 105 và số điện thoại 0918238042 nhắn tin “Binh không” đến số điện thoại 0848050277 cho Ngô Văn T nhưng T không trả lời. L tiếp tục nhắn tin đến số 09422636681 của Nguyễn Văn H với nội dung “Có T đây, xuống quán bi da chơi”. H trả lời “có gì ăn cơm xong rồi lên sau”. Tiếp đó, L gọi đến số 0905825162 của Nguyễn Th nói “Có T với mấy đứa, về quán bi da chơi”. Th trả lời “ Đang bận, khoảng hơn một tiếng mới về được”. Sau đó T, H đi bộ đến quán bi da của chị Hồ Thanh H ở Nhĩ Thượng, Gio M, GL thì gặp nhau nên cả hai cùng chơi bida. Khoảng 20h40, L đi bộ đến và xem đánh bida một lúc thì Th lái xe mô tô BKS 74K2-3222 đến và cùng xem đánh bida. Khoảng 21 giờ 30 phút, sau khi H và T đánh bida xong L nói “Vô binh hè” thì được T, H, Th đồng ý. L, H, T đi vào phòng lồi nhà chị H thấy có một cái chăn đã trãi sẵn trên tấm phản gỗ, trên chăn có một bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng nên cả ba ngồi trên tấm phản đợi Th (lúc này, chị H đi vắng không có nhà). Khoảng 21 giờ 40, Th đi vào phòng và cùng với L, T, H bắt đầu đánh bạc trái phép. Cả nhóm thống nhất đánh bài với hình thức “Mậu binh” được thua bằng tiền với hình thức như sau:

Mỗi người làm cái ba ván một lần, riêng T không làm cái, xoay vòng từ trái qua phải, bắt đầu từ H đến L và Th. Trước khi đánh, người làm cái thống nhất số tiền cược cho ván bài và để tiền giữa sòng. Những người chơi còn lại đặt tiền tùy ý nhưng số tiền đặt của người chơi không được đặt vượt số tiền của người làm cái đã cược cho ván bài. Dùng một bộ bài túlơkhơ 52 lá chia cho bốn người, mỗi người mười ba lá và xếp thành ba chi. Chi đầu gồm ba lá, chi giữa và chi cuối mỗi chi gồm năm lá. Quy định lớn nhất là chi cuối tiếp đến là chi giữa và cuối cùng là chi đầu, nếu sắp xếp các chi không theo thứ tự này thì gọi là “Binh lũng” và thua. Cách sắp xếp các chi theo thứ tự từ lớn đến nhỏ gồm mậu binh, cù lũ, thùng, sảnh, sam, thú, một đôi và mậu thầu:

Mậu binh: Gồm các trường hợp trong 13 lá bài được chia có tứ quý (4 con cùng loại) hoặc 3 cái thùng (Mỗi chi đều có các lá bài cùng nước với nhau) hoặc 6 đôi (13 lá bài được chia có 6 đôi) hoặc trong 13 lá bài được chia có 12 lá bài cùng nước hoặc trong 13 lá bài có 5 lá bài cùng nước liên tiếp nhau.

Cù lũ: Là trường hợp 5 lá bài ở chi giữa hoặc chi cuối có một đôi và một sam (3 lá bài cùng loại).

Thùng: Là trường hợp 5 lá bài ở chi giữa hoặc chi cuối cùng nước.

Sảnh: Là trường hợp 5 lá bài ở chi giữa hoặc chi cuối liên tiếp nhau nhưng không cùng nước.

Sam: Là trường hợp ở chi đầu, chi giữa hoặc chi cuối có 3 lá bài cùng loại

Thú: Là trường hợp các lá bài ở chi giữa hoặc chi cuối có 2 đôi.

Một đôi: Là trường hợp các lá bài ở chi đầu, chi giữa hoặc chi cuối có 2 lá bài cùng loại.

Mậu thầu: Là trường hợp các lá bài trong các chi riêng lẽ không sắp xếp được như các trường hợp trên.

Sau khi xếp 13 lá bài thành 3 chi, người chơi tiến hành so bài với người làm cái theo từng chi. Nếu người làm cái hoặc người chơi thắng từ 2 chi trở lên thì người đó thắng và được số tiền đã đặt cược với người làm cái. Trường hợp ai có mậu binh thì người đó thắng, nếu người làm cái và người chơi cùng có mậu binh thì người chơi thắng. Trong trường hợp người làm cái và người chơi ở từng chi bài có cùng cù lũ, thùng, sảnh, sam, thú, 1 đôi hoặc mậu thầu thì so sánh ai có quân bài lớn hơn thì người đó thắng. Quy định lớn dần từ quân bài 2 đến quân bài Át.

Khoảng 21h50, Lê Thanh H đang xem bi da trước sân, thấy L, H, Th, T đánh bạc nên vào cùng tham gia. H xin theo bài của Th thì được Th đồng ý và sử dụng hơn 1.000.000 đồng để cá cược với người làm cái. Khoảng 22h00 cùng ngày, Ngô Văn C đang xem bida thấy trong nhà chị H đang đánh bạc nên đi vào cùng tham gia. C xin theo bài của L thì được L đồng ý và sử dụng khoảng 1.400.000 đồng để cá cược với người làm cái.

Khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, khi Th đang làm cái thì bị tổ công tác Công an huyện Gio Linh phát hiện bắt quả tang. Lúc này, L lấy trong người số tiền 5.000.000 đồng đưa cho C cất giấu còn H bỏ đi ra ngoài. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ giữa số tiền giữa sòng là 3.900.000 đồng, đây là số tiền của các người chơi đang tham gia đánh ván bài do Th cầm cái; ở trước vị trí ngồi của Th thu giữ số tiền 5.500.000 đồng; ở trước vị trí của T số tiền 200.000 đồng; ở trước vị trí của L số tiền 100.000 đồng; trong ống quần dài của H số tiền 1.600.000 đồng và thu trong người H số tiền 4.300.000 đồng; 01 bộ bài túlơkhơ 52 lá màu xanh đã qua sử dụng; 01 cái chăn chiên màu đỏ. Quá trình làm việc, C giao nộp số tiền 5.000.000 đồng mà L đã đưa nhờ cất giấu. Sau đó, Cơ quan công an đã làm việc với L, T, H, Th, H, C các đối tượng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. (Tổng số tiền 20.600.000 đồng bị thu giữ các đối tượng đều khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc).

Quá trình điều tra các đối tượng khai: L sử dụng 8.400.000 đồng, H sử dụng 7.000.000 đồng, Thsử dụng 2.200.000 đồng, T sử dụng 500.000 đồng, H sử dụng hơn 1.000.000 đồng (Bị cáo chỉ xác định có hơn 1.000.000đ ), C sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bài được thua bằng tiền.

Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 14/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Th, Ngô Văn T, Lê Thanh H, Ngô Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Th, Ngô Văn T, Lê Thanh H, Ngô Văn C về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Xuân L từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn H 14.000.000 đồng đến 17.000.000 đồng; Nguyễn Th 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, Ngô Văn T 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, Lê Thanh H 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng, Ngô Văn C 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng.

* Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 20.600.000 đồng (Hai mươi triệu sáu trăm nghìn đồng) hiện có trong tài khoản 39490904235600000 tại kho bạc Nhà nước huyện Gio Linh.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 kèm sim số thuê bao 0918238042 và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá màu xanh. Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio Linh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/01/2019.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 15/10/2018, do nảy sinh ý định đánh bạc nên Nguyễn Xuân L sử dụng điện thoại của mình liên lạc cho Ngô Văn T đánh bài Binh và gọi cho Nguyễn Văn H và Nguyễn Th đến quán Bida chơi. Khoảng 21 giờ 30 phút, tại nhà chị Hồ Thị H ở Nhĩ Thượng, Gio M, GL, Quảng Trị sau khi T và H đánh bi da xong L rủ “Vô binh hè” và H, Th, T hưởng ứng tham gia. Nguyễn Xuân L, Nguyễn Văn H, Ngô Văn T vào phòng lồi nhà chị H ngồi đợi Th, tại đây đã có một cái chăn đã trãi sẵn và một bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng. Đến khoảng 21 giờ 40 phút, thì Th vào phòng thì cả bốn người đã đánh bạc dưới hình thức “Mậu binh” được thua bằng tiền. Trong quá trình đánh có Lê Thanh H và Ngô Văn C cùng đến tham gia đánh. Khoảng 22 giờ 45 phút, khi đang đánh thì bị Tổ công tác Công an huyện Gio Linh phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ số tiền giữa sòng là 3.900.000 đồng, ở trước vị trí ngồi của Th thu giữ số tiền 5.500.000 đồng; ở trước vị trí của T số tiền 200.000 đồng; ở trước vị trí của L số tiền 100.000 đồng; trong ống quần dài của H số tiền 1.600.000 đồng và thu trong người H số tiền 4.300.000 đồng; 01 bộ bài túlơkhơ 52 lá màu xanh đã qua sử dụng; 01 cái chăn chiên màu đỏ. Quá trình điều tra, Ngô Văn C giao nộp số tiền 5.000.000 đồng mà L đã đưa tại sòng bài nhờ cất giấu. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 20.600.000 đồng (Hai mươi triệu sáu trăm nghìn đồng). Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yêu tố cấu Thtội phạm nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo là những người có đầy đủ nhận thức về pháp luật và xã hội nhưng do thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nhưng với động cơ tư lợi và mục đích là nhằm lấy tiền, tài sản từ người thua bạc các bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bài “Mậu binh” ăn thua bằng tiền. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự . Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo đấu tranh phòng ngừa chung.

Xét tính chất vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm, có người khởi xướng, rũ rê nhưng các bị cáo không có bàn bạc trước kế hoạch, không phân công chuẩn bị trước nên tính chất đồng phạm mang tính giản đơn.

Xét vai trò của từng bị cáo:

Đối với bị cáo Nguyễn Xuân L là người khởi xướng, trực tiếp rũ rê, và tham gia tích cực nhất. Bị cáo sử dụng 8.400.000 là số tiền lớn nhất tham gia vào việc đánh bạc, mặc dù đánh thua số tiền 3.300.000 đồng nhưng bị cáo vẫn tiếp tục đánh, do đó bị cáo có vai trò cao nhất trong vụ án. Mặc dù, ngày 29/3/2016, bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bài “Xì tẩy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân. Nên cần xem xét áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng 7.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, bị cáo tham gia ngày từ đầu, sử dụng số tiền lớn, chỉ sau L; đánh thua số tiền 1.100.000 đồng nhưng bị cáo vẫn tiếp tục đánh nên bị cáo là người tham gia đánh bạc tích cực chỉ sau bị cáo L. Bị cáo cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không chịu khó tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục phạm tội. Nên cần xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo hình phạt đối với bị cáo cao hơn so với các bị cáo khác.

Bị cáo Nguyễn Th sử dụng số tiền 2.200.000 đồng để tham gia đánh bạc, cũng như bị cáo L và H, bị cáo tham gia từ đầu, khi đánh thắng được 3.300.000 đồng bị cáo đã sử dụng hết số tiền này vào đánh bạc cho đến khi bị bắt nên bị cáo cũng là người tham gia tích cực. Bị cáo có nhân thân đã bị khởi tố về một hành vi khác nhưng đã được miễn trách nhiệm hình sự, chưa bị xét xử, thời điểm miễn trách nhiệm hình sự đã lâu, từ đó đến trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa từng bị xử phạt lần nào, theo quy định của pháp luật bị cáo được xem là phạm tội lần đầu. Nên cần xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo thấp hơn so với bị cáo H và L.

Đối với bị cáo Ngô Văn T, Lê Thanh H và Ngô Văn C các bị cáo đều tham gia đánh bạc. Đối với bị cáo H và bị cáo C, các bị cáo không trực tiếp cầm bài đánh mà chỉ đặt cược tiền theo là người cầm cái trong ván bài, số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc không nhiều. Quá trình đánh bị cáo đã nghỉ trước thời điểm bị bắt quả tang cho thấy bị cáo không ăn thua quyết liệt so với các bị cáo trên. Bị cáo T là người tiếp cận thông tin đánh bạc từ L và sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh, nhưng bị cáo tham gia từ đầu đến khi bị bắt nên vai trò của bị cáo lớn hơn bị cáo H và bị cáo C.

Trên cơ sở xem xét một cách khách quan, toàn diện hành vi phạm tội, thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cũng như các hình phạt có điều kiện khác mà cần áp dụng hình phạt tiền với một mức phù hợp trên cơ sở xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo nhằm bổ sung cho công quỹ của Nhà nước và cũng làm bài học để các bị cáo nhận thức lấy đó để tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt.

Qúa trình điều tra, Công an huyện Gio Linh đã thu giữ được 3.900.000 đồng tại chiếu bạc và 16.700.000 trong người của các bị cáo, tổng cộng là 20.600.000 đồng. Đây là toàn bộ số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích bạc nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 20.600.000 đồng.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 kèm sim số thuê bao 0918238042 và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá màu xanh đây là công cụ, phương tiện thực hiện vào việc đánh bạc, do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô BKS 74K2-3222 bị cáo Nguyễn Th sử dụng để đến quán chị Hồ Thanh H; đối với cái chăn chiên thu giữ tại sòng bài; đối với điện thoại di động Nokia 110 kèm sim có số thuê bao 0942636681 của Nguyễn Văn H. Quá trình điều tra xác định, việc sử dụng công cụ, phương tiện nêu trên không nhằm mục đích để phục vụ đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Xuân L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Th, Ngô Văn T, Lê Thanh H, Ngô Văn C về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phat:

+ Bị cáo Nguyễn Văn H số tiền 16.000.000 ( Mười sáu triệu) đồng

+ Bị cáo Nguyễn Th số tiền 10.000.000( Mười triệu) đồng

+ Bị cáo Ngô Văn T số tiền 8.000.000( Tám triệu ) đồng

+ Bị cáo Lê Thanh H số tiền 5.000.000( năm triệu) đồng

+ Bị cáo Ngô Văn C số tiền 3.000.000( ba triệu) đồng

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 20.600.000 đồng (Hai mươi triệu sáu trăm nghìn đồng) hiện có trong tài khoản 39490904235600000 tại kho bạc Nhà nước huyện Gio Linh theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 26/10/2018.

- Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, bàn phím trần, số Imei: 358892074938026, kèm sim điện thoại di động 0918238042 đã qua sử dụng và 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 lá, mặt ngoài có in hoa văn màu xanh. (Hiện các vật chứng trên có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/01/2019).

3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Xuân L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Th, Ngô Văn T, Lê Thanh H, Ngô Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.