Bản án 04/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 06/9/2018, Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị T đến hiệu ảnh của chị Phạm Thị H2 tại địa chỉ số 285 đường T, thuộc Tổ 5, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội để chơi và chụp ảnh làm hồ sơ xin việc. Khi thấy 03 bộ bài Tây (Tú lơ khơ) có sẵn tại hiệu ảnh của chị H2, các bị cáo H, H1, T1 và T đã rủ nhau đánh “Phỏm” được thua bằng tiền, với cách chơi: Các bị cáo dùng bộ bài Tú lơ khơ có 52 lá bài; một người chia bài cho mỗi người 09 lá bài, riêng người chia bài có 10 lá bài; 04 người ngồi theo th tự từ trái qua phải lần lượt là T, H1, T1, H. Bộ bài Tú lơ khơ 52 lá bài có 04 chất là “Cơ”, “Rô”, “Tép”, “Bích”; mỗi chất có 13 lá bài xếp theo th tự 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, Át. Nếu bài có 3 lá bài hoặc 4 lá bài giống nhau khác “Chất” và có từ 3 lá bài trở lên, liền nhau cùng chất thì tính là “Phỏm”; người nào khi hạ bài, sau khi đánh 01 lá bài không còn lá bài lẻ nào thì gọi là “Ù”. Sau khi đã chia đủ bài, số lá bài còn lại để ở giữa gọi là “Nọc”; người chia bài đánh trước cho người bên cạnh 01 lá bài, người này thấy lá bài vừa đánh ghép với bài của mình vào “Phỏm” thì “ăn” hoặc không “ăn” (lấy hoặc không lấy lá bài đó về bài của mình), nếu “ăn” thì không được lấy lá bài ở “Nọc”, nếu không “ăn” thì lấy 01 lá bài ở “Nọc”. Sau đó, người này tiếp tục đánh cho người kế tiếp cho đến khi có bài “Ù” hoặc dưới “Nọc” không còn lá bài nào thì được tính là 01 ván bài. Khi kết thúc ván bài thì tính điểm các lá bài còn lại trừ “Phỏm” để xếp th tự nhất, nhì, ba, tư; cách tính điểm là lá bài Át bằng 01 điểm lần lượt đến J bằng 11 điểm, “Q” bằng 12 điểm, “K” là 13 điểm. Người xếp th nhất là người ít điểm nhất, người ít điểm th 2 xếp th nhì, người ít điểm th 3 xếp th ba, người nhiều điểm nhất xếp th tư. Trong một ván bài, người xếp th nhì, th ba, th tư phải nộp tiền cho người xếp th nhất, cụ thể là: Nhì nộp 50.000 đồng, ba nộp 100.000 đồng và người xếp th tư nộp 150.000 đồng; ai không có “Phỏm” gọi là “Móm” phải nộp 200.000 đồng; người nào “Ù” thì 3 người còn lại phải nộp mỗi người 300.000 đồng. Khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, Đỗ Thị N và Đỗ Vũ H3 đến hiệu ảnh của chị H2 thì thấy H, H1, T và T1 đang đánh “Phỏm”. Lúc này, T bảo N đánh thay chỗ T và để lại cho N 950.000 đồng để N tiếp tục đánh “Phỏm” cùng với H, H1 và T1. Sau đó, T và H3 rủ nhau đánh “Tiến lên miền Nam” được thua bằng tiền.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T và Nguyễn Thị T1 khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 06/9/2018, các bị cáo có đến hiệu ảnh của chị Phạm Thị H2 tại địa chỉ 285 đường T, thuộc Tổ 5, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội. Tại đây, H, T, T1 và H1 có gặp nhau; sau đó cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình th c đánh “Phỏm”; các bị cáo đã dùng 02 bộ bài Tú lơ khơ có sẵn tại hiệu ảnh của chị H2 để chơi, ngồi theo th tự từ trái qua phải lần lượt là T, H1, T1, H và quy định mỗi ván bài: Người về nhì phải nộp 50.000 đồng, người về th ba phải nộp 100.000 đồng và người về th tư phải nộp 150.000 đồng, người không có “Phỏm” (móm) phải nộp 200.000 đồng cho người về nhất; nếu ai “Ù” thì thu của ba người còn lại mỗi người 300.000 đồng. Nguyễn Quỳnh H khai khi đánh bạc H bỏ ra 500.000 đồng và nếu thua H sẽ bỏ hết số tiền còn lại trong ví là 3.500.000 ra để đánh bạc; Bùi Thị Thu H1 khai khi đến hiệu ảnh của chị Phạm Thị H2, H1 có đi cùng chồng là anh Lê Văn C và đã sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Thị T1 khai sử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc; Đỗ Thị T khai sử dụng 2.120.000 đồng để đánh bạc (Phỏm), khi Đỗ Thị N đến T có để lại cho N 950.000 đồng để N đánh “Phỏm” thay (N ngồi vào chỗ của T) còn T tiếp tục sử dụng 1.170.000 đồng để đánh “Tiến lên miền Nam” cùng Đỗ Vũ H3. Khi để tiền cho N, T xác định tự N định đoạt, thắng hay thua T cũng không đòi lại; ngoài ra, T và N không có thỏa thuận gì.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Thị N khai nhận: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 06/9/2018, N cùng em trai là Đỗ Vũ H3 có đến hiệu ảnh của chị Phạm Thị H2 tại địa chỉ 285 đường T, thuộc Tổ 5, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội. Khi đến nơi, N gặp Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T và Nguyễn Thị T1 đang đánh “Phỏm” được thua bằng tiền. N ngồi xem một lúc thì T bảo N vào đánh và để lại cho N 950.000 đồng, N chỉ sử dụng số tiền T để lại để đánh “Phỏm”; T và N không có thỏa thuận gì.

Các bị cáo Nguyễn Quỳnh H, Nguyễn Thị T1, Đỗ Thị T, Bùi Thị Thu H1 và Đỗ Thị N đều khai nhận: Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ 7.750.000 đồng cùng 02 bộ bài Tú lơ khơ (mỗi bộ có 52 lá bài) tại chiếu bạc đánh “Phỏm”.

Người làm ch ng Lê Văn C khai tại Tòa: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06/9/2018, anh C cùng vợ là Bùi Thị Thu H1 đến hiệu ảnh của chị Phạm Thị H2 tại địa chỉ 285 đường T, thuộc Tổ 5, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội để chụp ảnh thẻ. Tại đây, anh C có gặp Đỗ Thị T, Nguyễn Quỳnh H và Nguyễn Thị T1. Sau đó, H1, T1, T và H đánh “Phỏm” ăn tiền và bị Công an bắt quả tang, lúc đó còn có anh Nguyễn Văn T2 và chị Phạm Thị H2 ch ng kiến.

Người làm ch ng Đỗ Vũ H3 khai tại Cơ quan điều tra: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 06/9/2018, anh H3 cùng chị gái là Đỗ Thị N đến hiệu ảnh của chị H2 tại địa chỉ 285 đường T, thuộc Tổ 5, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội để chụp ảnh làm hồ sơ xin việc thì thấy có Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Quỳnh H và Bùi Thị Thu H1 đang đánh “Phỏm” ăn tiền. Sau đó, T để lại tiền cho N ngồi vào chỗ T đánh thay; T quay sang chơi “Tiến lên Miền Nam” ăn tiền với H3. Khoảng hơn 13 giờ thì Công an vào bắt quả tang.

Người làm ch ng Phạm Thị H2 khai tại Tòa: chị Hà là chủ hiệu ảnh tại địa chỉ 285 đường T, thuộc Tổ 5, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội. Trưa ngày 06/9/2018, có chị Nguyễn Quỳnh H, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1, Bùi Thị Thu H1 cùng chồng là Lê Văn C và anh Nguyễn Văn T2 có đến cửa hàng của chị H2... Khoảng hơn 11 giờ chị H2 đi về nhà để nấu cơm, đến khoảng 13 giờ quay lại hiệu ảnh thấy mọi người đang đánh bài ăn tiền; chị H2 chưa kịp ngăn cản thì mấy phút sau, Công an vào bắt quả tang. Tại chiếu bạc đánh “Phỏm” gồm có chị H, N, H1 và T1 Công an đã thu giữ tiền và 02 bộ bài Tú lơ khơ; tại chiếu bạc đánh “Tiến lên Miềm Nam” có T và H3, Công an đã thu giữ tiền và 01 bộ bài Tú lơ khơ. Chị H2, anh C và anh T2 không đánh bạc mà chỉ ch ng kiến và không biết tại sao cửa hàng ảnh của chị lại có 03 bộ Tú lơ khơ mà các bị cáo dùng để đánh bạc ăn tiền...

Người làm ch ng Nguyễn Văn T2 khai tại Tòa: Khoảng 11 giờ ngày 06/9/2018, khi anh T2 vào cửa hiệu ảnh của chị Phạm Thị H2 tại địa chỉ 285 đường T, thuộc Tổ 5, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội thì thấy có Nguyễn Thị T1, Đỗ Thị T, Bùi Thị Thu H1 và Nguyễn Quỳnh H đang đánh “Phỏm” được thua bằng tiền. Sau khi vào chợ thuê người mài dao, anh T2 quay lại thì thấy Đỗ Thị N ngồi thay vào vị trí của T còn T chơi “Tiến lên Miền Nam” được thua bằng tiền cùng với anh Đỗ Vũ H3. Sau đó thì Công an vào bắt quả tang, lúc đó tại chiếu bạc đánh “Phỏm” có H, N, H1 và T1 tham gia, Công an đã thu giữ tiền và 02 bộ bài Tú lơ khơ. Tại chiếu bạc đánh “Tiến lên Miền Nam” có T và H3, Công an đã thu giữ tiền và 01 bộ bài Tú lơ khơ. Anh T2, anh C và chị H2 không tham gia chơi bài và đã ch ng kiến.

Biên bản bắt người phạm tội quả tang của Công an Phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội tiến hành vào hồi 13 giờ 20 phút ngày 06/9/2018 xác định: Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị N, Nguyễn Thị T1 và Nguyễn Quỳnh H đang tham gia đánh bạc dưới hình th c đánh “Phỏm”; H1, H, T1 và N đều khai nhận: Trước khi Đỗ Thị N đến thì Đỗ Thị T có tham gia; lời khai của H, H1, T1 và N đều phù hợp với lời khai của Đỗ Thị T. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc đánh “Phỏm” gồm: 7.750.000 đồng và 02 bộ bài Tú lơ khơ (mỗi bộ 52 lá bài)...

Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKSQSKVTĐHN ngày 19 tháng 02 năm 2019, Viện kiểm sát quân sự khu vực Thủ đô Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N về tội: "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N về tội: "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, m c độ hành vi phạm tội, hậu quả vụ án, điều kiện, nguyên nhân phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58 và các điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với cả 05 bị cáo; áp dụng thêm điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Bùi Thị Thu H1. áp dụng thêm điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Đỗ Thị N; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Thị T1. Xử phạt các bị cáo: Nguyễn Quỳnh H từ 12 tháng đến 15 tháng tù; Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T và Nguyễn Thị T1 mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Đỗ Thị N từ 06 tháng đến 09 tháng tù; đề nghị áp dụng khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo H, H1, T, T1, N được hưởng án treo.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu, tiêu hủy 02 bộ lài Tú lơ khơ (mỗi bộ 52 lá bài); tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 7.750.000 đồng.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đều đồng ý với các nội dung luận tội của Kiểm sát viên về tội danh và điều luật áp dụng.

Lời nói sau cùng, các bị cáo đều ân hận về sai phạm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện chăm sóc gia đình, nuôi dưỡng con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này, các bị cáo tự ý đánh bạc tại cửa hàng của chị Phạm Thị H2 ch chị H2 không cho các bị cáo mượn địa điểm, thu tiền hồ và không chuẩn bị bài Tú lơ khơ; không cho các bị cáo cầm cố tài sản, vay tiền đánh bạc. Đối với Đỗ Vũ H3 đã có hành vi cùng với Đỗ Thị T đánh bài ăn tiền dưới hình th c đánh “Tiến lên Miền Nam” với tổng số tiền là 2.970.000 đồng; Đỗ Vũ H3 chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của Đỗ Vũ H3 không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét trách nhiệm hình sự đối với chị Phạm Thị H2 và anh Đỗ Vũ H3 là có cơ sở.

Căn c vào diễn biến của các tình tiết vụ án và các ch ng c nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 13 giờ ngày 06/9/2018, tại địa chỉ số 285 đường T, thuộc Tổ 5, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Quỳnh H cùng với Bùi Thị Thu H1, Nguyễn Thị T1, và Đỗ Thị N đang đánh bạc dưới hình th c đánh “Phỏm” ăn tiền thì bị Công an phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội bắt quả tang; trước đó bị cáo Đỗ Thị T có tham gia. Tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc và trên người các bị cáo là 7.750.000 đồng cùng 02 bộ bài Tú lơ khơ (mỗi bộ 52 lá bài) là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội. Vì vậy, hành vi của các bị cáo: Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ý kiến của Kiểm sát viên đối với các bị cáo là có căn c .

Xem xét tính chất vụ án, tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng, các bị cáo đều có nhân thân tốt; ngoài bị cáo Đỗ Thị T thì các bị cáo H, H1, T1 và N đều đang nuôi con nhỏ. Hội đồng xét xử thấy, không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên mà áp dụng một hình phạt nhẹ hơn, đó là cải tạo không giam giữ đối với cả 05 bị cáo. Giao các bị cáo cho đơn vị quản lý, chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục, cũng đủ điều kiện cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội; đồng thời tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội phấn đấu sửa chữa lỗi lầm, có điều kiện chăm sóc con nhỏ và giúp đỡ gia đình.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 36 Bộ luật Hình sự thì c 01 ngày tạm giữ, tạm giam được tính bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ và được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Do vậy, thời gian các bị cáo Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N bị tạm giữ từ ngày 06/9/2018 đến ngày 12/9/2018 sẽ được tính để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cụ thể:

06 ngày (tạm giữ) x 3 = 18 ngày;

Như vậy, các bị cáo: T, T1 và N; mỗi bị cáo được trừ 18 ngày vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Các bị cáo Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T đều chưa có việc làm; bị cáo Nguyễn Thị T1 làm Công nhân; thu nhập và công việc của cả 04 bị cáo H, H1, T và T1 đều không ổn định, sống dựa vào gia đình; riêng bị cáo Đỗ Thị N là nhân viên vệ sinh, tuy có nơi làm việc ổn định nhưng thu nhập thấp, đã ly hôn và phải nuôi con nhỏ; điều kiện, hoàn cảnh gia đình các bị cáo đều khó khăn. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự miễn việc khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ Nhà nước đối với các bị cáo Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N.

- Đối với 02 bộ bài Tú lơ khơ (mỗi bộ 52 lá bài), đây là công cụ các bị cáo dùng để đánh bạc; các bị cáo đều khai không ai chuẩn bị; chị Phạm Thị H2 khẳng định không biết tại sao cửa hàng của mình lại có bài Tú lơ khơ và không biết các bị cáo đã lấy những bộ bài Tú lơ khơ đó ở đâu để đánh bạc, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được nguồn gốc; đối với số tiền 7.750.000 đồng, đây là phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc. Vì vậy, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 02 bộ bài Tú lơ khơ (mỗi bộ 52 lá bài); tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.750.000 đồng.

- Đối với số tiền 2.970.000 đồng, là số tiền Đỗ Vũ H3 và Đỗ Thị T sử dụng để đánh “Tiến lên Miền Nam”, Cơ quan Điều tra hình sự khu vực 1, Các tổ ch c sự nghiệp, Bộ Quốc phòng và Viện kiểm sát quân sự khu vực Thủ đô Hà Nội đã chuyển cho Công an quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để xử phạt hành chính theo quy định. Vì vậy, tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên, căn c vào điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự:

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; các điểm s, i khoản 1 Điều 51 và khoản 1, 2 Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo: Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N. Riêng Đỗ Thị N được áp dụng thêm điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bùi Thị Thu H1 được áp dụng thêm điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Thị T1 được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo:

- Nguyễn Quỳnh H 16 (Mười sáu) tháng cải tạo không giam giữ; giao Nguyễn Quỳnh H cho Ủy ban nhân dân phường N, quận L, Thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Bùi Thị Thu H1 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; giao Bùi Thị Thu H1 cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, Thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Đỗ Thị T 10 (Mười) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ 18 ngày (quy đổi thời gian bị tạm giữ, từ ngày 06/9/2018 đến ngày 12/9/2018). Như vậy, Đỗ Thị T còn phải chấp hành 09 (Chín) tháng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ; giao Đỗ Thị T cho Ủy ban nhân dân phường T, quận L, Thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Nguyễn Thị T1 08 (Tám) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ 18 ngày (quy đổi thời gian bị tạm giữ, từ ngày 06/9/2018 đến ngày 12/9/2018). Như vậy, Nguyễn Thị T1 còn phải chấp hành 07 (Bảy) tháng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ; giao Nguyễn Thị T1 cho Ủy ban nhân dân phường T, quận L, Thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Đỗ Thị N 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ 18 ngày (quy đổi thời gian bị tạm giữ, từ ngày 06/9/2018 đến ngày 12/9/2018). Như vậy, Đỗ Thị N còn phải chấp hành 05 (Năm) tháng 12 (Mười hai) ngày cải tạo không giam giữ; giao Đỗ Thị N cho Học viện H, Bộ Quốc phòng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N tính từ ngày cơ quan, tổ ch c được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Áp dụng khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự miễn việc khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ nhà nước đối với các bị cáo: Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N.

2. Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 02 bộ bài Tú lơ khơ (mỗi bộ 52 lá bài); tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.750.000 (Bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang của Công an Phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội tiến hành vào hồi 13 giờ 20 phút ngày 06/9/2018.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo: Nguyễn Quỳnh H, Bùi Thị Thu H1, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị T1 và Đỗ Thị N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (03/4/2019) các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm lên Toà án quân sự Thủ đô Hà Nội.