Bản án 04/2019/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo chị H trình bầy : Chị và anh Đặng Trần Th kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ( Viết tắt là UBND) Thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương vào năm 2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng thuê nhà sống ở Hà Nội khoảng một tháng, sau đó chị H về nhà bố mẹ đẻ để sinh con, còn anh Th tiếp tục sống trên Hà Nội. Sau khi sinh con được khoảng 6 tháng, vợ chồng về quê anh Th ở thị trấn K, huyện B sinh sống. Tuy nhiên được khoảng 01 tháng thì chị H lại về nhà bố mẹ đẻ, từ đó anh Th đã không quan tâm đến vợ con, không gửi tiền cho chị H chăm sóc con, nên vợ chồng thường xảy ra cãi nhau. Đầu năm 2016 do nhu cầu công việc, chị H chuyển lên Hà Nội. Từ đó, quan hệ vợ chồng bắt đầu căng thẳng do anh Th chơi bời, không chung thủy và muốn quay lại với người vợ trước đã ly hôn. Mặt khác do chênh lệch về tuổi tác, không thống nhất trong việc nuôi dạy chăm sóc con, nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 6/2017. Anh Th gây nhiều áp lực, gửi tin nhắn khủng bố tinh thần và thường xuyên chửi chị. Nay chị H xác định không còn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Th.

Anh Đặng Trần Th có quan điểm: Quá trình chung sống, bản thân anh vẫn có trách nhiệm chăm lo cuộc sống gia đình, vợ con, sống chung thủy. Khi chị H về thành phố N sinh con, anh vẫn thường xuyên về thăm nom, chăm sóc và xây nhà tại thị Trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương để đưa vợ chồng về sinh sống. Năm 2015 anh còn xin việc tại UBND thị trấn K cho chị H, xong chị H lại không làm việc ở đó mà tự xin việc ở Hà Nội và đưa con lên Hà Nội sinh sống. Mặc dù vậy, anh vẫn thường xuyên lên Hà Nội để chăm sóc vợ con. Nay anh xác định vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, anh vẫn còn tình cảm nên không đồng ý ly hôn chị H.

Về con chung: Chị H, anh Th đều xác định vợ chồng có một con chung là Đặng Trần Tuấn T, sinh ngày 09/8/2013. Cháu Tú hiện đang ở với chị H.Cả hai đều có nguyện vọng được nuôi con và có đủ điều kiện về vật chất, tinh thần để đảm nuôi con mà không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản án số 15/2018/HNGĐ-ST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện B đã áp dụng Điều 51, Điều 56 ; Điều 81 ; Điều 82 ; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

1- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Hồng H, xử cho chị Nguyễn Hồng H được ly hôn anh Đặng Trần Th.

2- Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Hồng H, giao cho chị Nguyễn Hồng H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Đặng Trần Tuấn T, sinh ngày 09/8/2013 đến khi con đủ 18 tuổi (cháu Tú hiện đang ở với chị H). Chấp nhận sự tự nguyện của chị H về việc không yêu cầu anh Th cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng.

Anh Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/11/2018 anh Th kháng cáo không đồng ý giao con chung cho chị H nuôi dưỡng. Anh đề nghị cấp phúc thẩm giao cho anh được nuôi con và không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Tại phiên tòa: Anh Th vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Chị H vắng mặt ( đã có đơn xin xét xử vắng mặt).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến: Về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh Đặng Trần Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 15/2018/HNGĐ-ST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện B

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà xem xét quan điểm của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Th kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của anh Đặng Trần Th. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 15/2018/HNGĐ - ST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hải Dương, như sau:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Hồng H, xử cho chị Nguyễn Hồng H được ly hôn anh Đặng Trần Th.

2- Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Hồng H, giao cho chị Nguyễn Hồng H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Đặng Trần Tuấn T, sinh ngày 09/8/2013đến khi con đủ 18 tuổi (cháu T hiện đang ở với chị H). Chấp nhận sự tự nguyện của chị H về việc không yêu cầu anh Th cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng.

Anh Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3- Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Hồng H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được đối trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2016/0002768 ngày 28/8/2018. Chị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

4- Về án phí phúc thẩm: Anh Đặng Trần Th phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm, nhưng được trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm anh Th đã nộp theo biên lai số AA/2016/0002808 ngày 29/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Hải Dương. Anh Đặng Trần Th đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 05/3/2019.