- Tranh chấp gì? án hình sự — "bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 143 Bộ luật hình sự năm 19…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài s n”.
- Căn cứ chính? Nghị quyết số 41/2017/QH14 Về việc thi hành Bộ luật Hình sự…; Bộ luật Tố tụng hình sự; Bộ luật Hình sự
Số: 04/2018/HSST Ngày: 10/01/2018 |
T A ÁN NHÂN DÂN CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VI T NAM QUẬN HẢI CHÂU TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VI T NAM T A ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG - hành phần Hội đ ng xét xử sơ thẩm g m có: Thẩ phán - Chủ t a phiên tòa: à Lê Thị Thu Ba Các Hội thẩ nhân dân: Ông Ngô Bá Dũng Ông Hoàng Minh Trinh - hư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hoàng thư ký Toa án nhân dân quận H i Châu, thành phố Đà Nẵng. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tha gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sĩ tham gia phiên tòa: Ngày 10 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H i Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117 2017 HSST ngµy 28 11 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2017/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo: Nguyễn Việt H tên gọi khác: Không - Sinh ngày: 06.01.1989, tại thành phố Đà Nẵng - Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Nhà số 02 Lê Đình D, tổ 14, phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng - Dân tộc: Kinh- Trình độ học vấn: 12/12 -Nghề nghiệp: Nhân viên tại cửa hàng xăng dầu V, quận C - Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị Ngọc H - Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ ba - Vợ: Nguyễn Thị Thuỳ N và 01 người con sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không ị can hiện đang được tại ngoại. * Người bị hại: Công ty cổ phần dịch vụ H – Trụ sở: Sân bay quốc tế Đ, phường H, Quận H, thành phố Đà Nẵng. Do ông Trần Văn T – Sinh năm:1976 – Trú tại: tổ 13 Hoà H, quận N, thành phố Đà Nẵng- Là nguời đị diện theo uỷ quyền theo văn b n uỷ quyền số 322/GUQ/DVĐN ngày 11/08/2017. Vắng mặt không có lý do. * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Ngọc T – Sinh năm 1996 – Trú tại: số 243/24 Tôn Đức T, phuờng H, quận L, thành Phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do. * Người làm chứng:
1. Nguyễn Anh K – Sinh năm: 1989 – Trú tại: tổ 89 Đỗ Q, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do. 2. Võ Thanh D – Sinh năm: 1989 – Trú tại k356/83 Hoàng D, phường , quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tó tắt như sau: Kho ng 21 giờ 30 phút ngày 07.8.2017, anh Trần Ngọc T điều khiển xe taxi hãng Hàng Không, KS 43A-006.70 chạy đến đỗ bên lề, đoạn trước nhà số 02 đường Lê Đình D, thuộc phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng, theo hướng từ Trần Phú về Phan Châu Trinh. Lúc này, Nguyễn Việt H cùng Võ Thanh D và Nguyễn Anh K đang ngồi uống bia tại vỉa hè trước nhà số 02. Nguyễn Việt H cho rằng anh T bật đèn xe gây khó chịu nên lại yêu cầu anh T tắt đèn. Anh T đang ngồi trong xe nhưng chưa kịp tắt đèn thì H bực tức dùng chân ph i nh y lên đạp vào gương chiếu hậu ngoài, bên tài làm gương bị gãy rời. H đi tới phía trước đầu xe nh y lên ca pô dùng chân ph i đạp 02 cái vào kính chắn gió trước làm kính bể vỡ. Anh T sợ nên điều khiển xe chạy tới trước nhà số 08 Lê Đình Dương đỗ và gọi điện thoại báo Cơ quan Công an. Còn H thì quay lại bàn tiếp tục uống bia. Các anh Võ Thanh D, Nguyễn Anh K thấy nhưng không kịp can ngăn H. Đến 21 giờ 45 phút cùng ngày, Công an phường Phước Ninh, quận H i Châu, thành phố Đà Nẵng đến mời các bên về trụ sở lập biên b n sự việc. Nguyễn Việt H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên. Theo Kết luận định giá tài s n số 107 ngày 18.8.2017, của Hội đồng định giá tài s n trong tố tụng hình sự U ND quận H i Châu, kết luận: Giá trị tài s n thiệt hại của xe ôtô Toyota Innova, KS 43A-006.70 gồm: Kính chắn gió trước và gương chiếu hậu ngoài, tài là 9.350.000 đồng. Quá điều trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Việt H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối c i về hành vi phạm tội của bị can, có thái độ phối hợp tốt với cơ quan chức năng để điều tra, gi i quyết vụ án. Về dân sự: ị cáo Nguyễn Việt H đã tự nguyện bồi thường cho bị hại toàn bộ chi phí liên quan đến việc sửa chữa xe (10.000.000 đồng). Anh Trần Văn T là đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần dịch vụ H, đã nhận lại xe, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo. n Cáo trạng số 108 /CT - VKS ngày 27/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận H i Châu, Tp Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Việt H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài s n” theo kho n 1 điếu 143 ộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài s n”.
Áp dụng kho n 1 Điều 143 ộ luật hình sự năm 1999 điểm b, i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51 và Điều 65 LHS năm 2015 và Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc Hội xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H từ 6 đến 9 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định. Về trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần dịch vụ H, đã nhận lại xe và tiền bồi thường là 10.000.000đ, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập gi i quyết. ị cáo Nguyễn Việt H nói lời sau cùng: ị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của bị cáo, mong HĐXX xem xét gi m nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩ tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H i Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H i Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của ộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạ tội của bị cáo thấy: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Việt H khai nhận bị cáo đã có hành vi dùng chân ph i nh y lên đạp vào gương chiếu hậu ngoài, bên tài làm gương bị gãy rời. H đi tới phía trước đầu xe nh y lên ca pô dùng chân ph i đạp 02 cái vào kính chắn gió trước làm kính bể vỡ đối với xe xe ôtô Toyota Innova, KS 43A-006.70 làm thiệt hại kính chắn gió trước và gương chiếu hậu ngoài với giá trị hư hỏng tài s n là 9.350.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài s n” quy định tại kho n 1 Điều 143 LHS năm 1999 như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận H i Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3] Xét tính chất, ức độ nguy hiển hành vi phạ tội của các bị cáo thì thấy: Hành vi cố ý làm hư hỏng tài s n của bị cáo là vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm quyền sở hữu đối với tài s n của người khác, nh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, nên ph i xử lý bị cáo một cách tương xứng với hành vi của bị cáo.
Về tình tiết định khung hình phạt: ị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài s n” quy định tại kho n 1 Điều 143 LHS năm 1999 [5] Về các tình tiết tăng nặng, giả nhẹ trách nhiệ hình sự và hình phạt đối bị cáo: ị cáo không có tình tiết tăng nặng. ị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối c i, bị cáo lần đầu phạm tội thuôc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu qu ,bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công cách mạng, cha bị cáo được nhà nước tặng thưởng nhiều huân chương, bằng khen nên được hưởng thêm tình tiết gi m nhẹ quy định tại điểm b, i, s kho n 1, 2 Điều 51 LHS năm 2015. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thống nhất với Viện kiểm sát không cần thiết ph i cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về địa phương, gia đình giám sát, giáo dục cũng có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung được quy định tại Điều 65 ộ luật hình sự năm 2015. [6] Về trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần dịch vụ H, đã nhận lại xe ôtô Toyota Innova, KS 43A-006.70 và nhận đủ số tiền bồi thường là 10.000.000đ, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không đề cập gi i quyết [7]Án phí HSST: ị cáo Nguyễn Việt H ph i chịu 200.000đ. Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài s n”. 1. Áp dụng: Kho n 1 Điều 143 ộ luật hình sự 1999. điểm b, i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51 và Điều 65 ộ luật hình sự 2015. Áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2014 của Quốc Hội. Xử phạt: ị cáo Nguyễn Việt H 09 ( chín) tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài s n” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 10/01/2018. Tuyên giao bị cáo Nguyễn Việt H cho Ủy ban nhân dân phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi trú thì thực hiện theo quy định tại kho n 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. 2. Án phí HSST: ị cáo Nguyễn Việt H ph i chịu là 200.000đ. Án xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo b n án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đựơc hoặc niệm yết b n án.
Trường hợp b n án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người ph i thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. ( Đã gi i thích chế độ án treo) N¬ nhËn: TM HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm - Những người tham gia tố tụng ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa - Viện Kiểm sát nhân dân quận H i Châu - Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng - Chi cục Thi hành án dân sự Q. H i Châu; - Công an quận H i Châu; - Cơ quan Thi hành án Hình sự; - Lưu hồ sơ Lê Thị Thu Ba