Bản án 04/2018/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Trà Vinh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a bị cáo Đỗ Minh C.
Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 104 Bộ luật Hình sự; Điều 33 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TRÀ VINH
___________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2018/HS-PT
Ngày: 23/3/2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Ngừng

Ông Ngô Đê

- Thư ký phiên tòa: ng han V ăng là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông ê Quốc Tổng; Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 37/2018/HSPT, ngày 15/01/2018 đối với bị cáo Đỗ Minh C.

Do c kháng cáo c a bị cáo Đỗ Minh C đối với bản án hình sự s thẩm số: 88/2017 HSST, ngày 05 tháng 02 năm 2017 c a Tòa án nhân dân thành phố T.

- Bị cáo có háng cáo:

Đỗ Minh C, sinh năm: 1981. N i ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: ấp N, xã L , thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: hật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Bồn B, sinh năm 1924 (chết) và bà S n Thị D, sinh năm 1950; Có vợ là Thạch Thị Nguyệt H, sinh năm 1981; con c 01 người sinh năm 2010; Tiền sự: 01 lần bị Công an xã Đ, thành phố Trà Vinh xử phạt 750.000 đồng vì c hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo đã nộp 375.000 đồng còn 375.000 đồng chưa nộp. Tiền án: không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/9/2017 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra, trong vụ án còn c người bị hại, người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, do không có kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Bị cáo Đỗ Minh C và vợ Thạch Thị Nguyệt H thuê nhà trọ sinh sống tại ấp Y, xã Đ, thành phố T, ngày 02 8 2017 vợ chồng c xảy ra mâu thuẩn, nên chị H chở con về nhà cha mẹ ruột tại ấp Tr, xã , huyện C, tỉnh Trà Vinh. Do buồn chuyện gia đình, 15 giờ cùng ngày bị cáo điều khiển xe mô tô qua Cần Th ch i, tại bến xe Cần Th bị cáo c mua 01 tép ma túy tổng hợp (loại ma túy đá) từ một người đàn ông không quen biết. Đến 18 giờ bị cáo về Trà Vinh, đem ma túy về nhà trọ tại ấp Y, xã Đ, thành phố T sử dụng. Đến 23 giờ cùng ngày bị cáo đến nhà anh Tôn Minh T, sinh năm 1994, ngụ ấp Y, xã Đ thành phố T để thăm gà mà bị cáo gửi nuôi trước đ . Tại đây bị cáo c biểu hiện tâm lý không ổn định, lục soát khắp nhà anh T để tìm vợ con c a bị cáo.

Đến khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 03 8 2017 bị cáo hai tay mỗi tay cầm một cây dao Thái an đi qua nhà ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1947, rồi tiếp tục đến nhà anh Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1984 cùng ngụ ấp Y, xã Đ, thành phố T để tìm con nhưng không thấy. Sau đ bị cáo đi đến nhà bà Nguyễn Thị ệ H ngụ ấp Y, xã Đ, thành phố T để tìm con. úc này trên hai tay c a bị cáo vẫn còn cầm dao, bị cáo đứng bên ngoài kêu la lớn tiếng, yêu cầu mở cửa để bị cáo tìm con. Thấy vậy, bà Nguyễn Thị Hạnh là chị ruột c a bà H ở trong nhà ra mở cửa và n i “ hông có con mầy ở đây đâu” bị cáo liền xông vào nhà tìm con nhưng không thấy nên đi ra ngoài, lúc này bà đ ng cửa lại, bị cáo dùng chân đạp cửa và hâm dọa nếu không mở cửa sẽ đốt nhà, nghe bị cáo n i vậy bà bỏ chạy ra ngoài, thì bất ngờ bị cáo đuổi theo dùng chân đá vào chân c a bà P làm bà té ngã nằm trên đường, bị cáo đứng trước mặt bà tay phải cầm dao Thái an đâm nhiều nhát vào người c a bà , bị cáo vừa đâm vừa yêu cầu bà trả lại con. Khoảng 15 phút sau thấy bị cáo s hở nên bà đứng dậy bỏ chạy về hướng nhà bà H, bị cáo đuổi theo, khi thấy bà ngồi xuống bị cáo kêu bà trả lại con rồi tay phải cầm dao Thái an đâm nhiều nhát vào người bà . Sau khi sự việc xảy ra bị cáo bị lực lượng Công an khống chế và đưa về trụ sở Công an xã Đ làm việc. Bà P được mọi người đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh cấp cứu và điều trị.

- Theo giấy chứng nhận thư ng tích số 134 CN, ngày 17 8 2017 c a Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh chứng nhận tình trạng thư ng tích lúc vào viện c a bà P.

Bệnh tỉnh, niêm hồng, sưng bầm hai mắt, vết thư ng vành tai phải 2 cm, vết thư ng ng n 1,2,3 tay trái (mỗi vết thư ng 1 cm), vết thư ng cẳng tay trái 2 cm, vết thư ng ng n 4 tay phải 1 cm, vết thư ng cẳng chân phải 2 cm, gối phải 2 cm, hai vết thư ng cẳng chân trái 1 cm và 2 cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y số: 95 TgT, ngày 25 8 2017, c a Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Trà Vinh, kết luận:

- 01 sẹo vành tai phải kích thước 01 cm x 0,1 cm

- 03 sẹo ng n 1,2,3 tay trái kích thước mỗi sẹo 01 cm x 0,1 cm

- 01 sẹo cẳng tay trái kích thước 1,5 cm x 0,1 cm

- 01 sẹo ng n 4 tay phải kích thước 01 cm x 0,1 cm

- 01 sẹo cẳng chân phải kích thước 01 cm x 0,1 cm

- 01 sẹo gối phải kích thước 02 cm x 0,1 cm

- 02 sẹo cẳng chân trái kích thước mỗi sẹo 01 cm x 0,1 cm.

C chế hình thành vết thư ng do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thư ng tích trên là vật cứng c cạnh sắc, nhọn. Tổng tỷ lệ thư ng tích c a bà Nguyễn Thị Hạnh là 07%.

C quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã thu giữ tang vật vụ án gồm:

- 01 cây dao Thái an c lưỡi bằng kim loại màu trắng, m i dao sắc nhọn, một bề sắc, một bề tà, cán dao bằng nhựa màu vàng, tổng chiều dài là 21 cm (cán dao dài 10,5 cm, lưỡi dao dài 10,5 cm).

- 01 cây dao Thái an c lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, m i dao bị gãy khoảng 0,3 cm, một bề sắc, một bề tà, cán dao bằng nhựa màu vàng. Tổng chiều dài cây dao là 20,7 cm (cán dao bằng nhựa dài 10,5 cm, lưỡi dao bị gãy dài 10,2 cm).

Quá trình điều tra bị cáo tác động gia đình nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố T 2.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, bồi thường một phần thiệt hại cho bà húc.

Tại bản án hình sự s thẩm số: 88/2017/HSST ngày 05/12 2017 c a Tòa án nhân dân thành phố T đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh C phạm tội “Cố ý gây thư ng tích”.

Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 104; điểm b,h, p khoản 1, Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh C 01 (Một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 06/9/2017.

Ngoài ra bản án s thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí, quyền kháng cáo theo quy định c a pháp luật.

Ngày 06/12 /2017, bị cáo Đỗ Minh C kháng cáo bản án s thẩm với lý do xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Đỗ Minh C vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án s thẩm thể hiện là đúng. Bị cáo không kháng cáo về nội dung vụ án, bị cáo chỉ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và bị cáo c ng không khiếu nại gì về hành vi c a những người c thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử ở cấp s thẩm.

Quan điểm đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội và yêu cầu kháng cáo c a bị cáo. Vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo c a bị cáo Đỗ Minh C xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên bản án hình sự s thẩm c a Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Trà Vinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đ n kháng cáo c a bị cáo Đỗ Minh C là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội c a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe c a người khác, được pháp luật bảo vệ. Bị cáo xuất thân từ thành phần lao động, không c nghề nghiệp, do đua đòi, sống buông thã dẫn đến nghiện ngập. Từ đ , bị cáo đã lợi dụng chất ma túy gây ảo giác không kiềm chế được bản thân để gây thư ng tích cho người khác, bị cáo dùng dao Thái an là hung khí nguy hiểm, đâm nhiều nhát vào người bà Phúc là hành vi nguy hiểm hậu quả thiệt hại sức khỏe với tỷ lệ 07% (bảy phần trăm). Hành vi c a bị cáo không những gây tổn hại đến sức khỏe cho bà P, mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự c a địa phư ng. Bị cáo là người c đ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp s thẩm quy kết bị cáo phạm tội “Cố ý gây thư ng tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự là c căn cứ đúng pháp luật.

Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng đầy đ tất cả các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp với các tình tiết khách quan c a vụ án và hành vi phạm tội, hậu quả do bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo c ng không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ cấp s thẩm đã áp dụng, nên Hội đồng xét xử không c căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a bị cáo, giữ nguyên quyết định c a bản án s thẩm.

Đề nghị c a Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm phù hợp với nhận định c a Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về án phí: Do không được chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên

U T ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a bị cáo Đỗ Minh C.

Giữ nguyên bản án hình sự s thẩm số: 88/2017/HSST, ngày 15/12/2017 c a Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh C phạm tội “Cố ý gây thư ng tích”

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2017.

Về án phí: Bị cáo Đỗ Minh C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm .

Các quyết định khác c a bản án s thẩm không c kháng cáo, không bị kháng nghị đã c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .