Bản án 04/2018/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NHÂN DA

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: OÂng Nguyeãn Vaên Tieán.

- Các hội thẩm nhân dân:

1- Ông Trần Văn Trọng.

2- Bà Huỳnh Thị Thuận.

- Thư ký phiên tòa: Bà DA Thị Ngọc L - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ

- Đại diện Viện kiểm sat nhân dân huyện Đất Đỏ tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tùng Lâm, kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 124/2017/TLST-DS ngày 23 tháng 11 năm 2017. Về việc: “Yêu cầu xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại dA dự nhân phẩm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 3 năm 2018; giữa các đương sự:

* Nguyeân ñôn: Bà Đỗ Thị Mỹ D, sinh năm 1974. Có mặt

Địa chỉ: khu phố P, thị trấn Đ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968. Có mặt

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

- 2 -

* Người làm chứng:

1- Ông Mai Văn Q, sinh năm 1964. Có mặt

Địa chỉ: Khu phố T, thị trấn Đ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

2- Ông Trần Ngọc A, sinh năm 1960. Có mặt

3- Bà Lê Thị Ngọc N, sinh năm 1964. Vắng mặt

Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

4- Bà Trần Thị L, sinh năm 1968. Có mặt

Địa chỉ: Ấp L, xã B, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

5- Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1973. Vắng mặt

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

6- Bà Châu Thị L, sinh năm 1964. Vắng mặt

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

NỘI D VỤ ÁN

*Theo đơn khởi kiện ghi ngày 17 tháng 11 năm 2017, bản khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn bà Đỗ Thị Mỹ D trình bày như sau: Bà D với bà T không biết mặt và cũng không quen biết gì với nhau, khoảng thời gian tháng 9/2017 bà D nghe ông Mai Văn Q nói lại với bà D rằng bà T nói bà D có quan hệ tình cảm với ông Trần Ngọc A, thường hẹn với ông Ngọc A đi phòng trọ quan hệ tình cảm. Sự việc này không có, do bà T dựng chuyện nói xấu làm xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà D, tinh thần của bà D suy sụp ảnh hưởng đến công việc làm ăn. Nay, bà D yêu cầu bà T phải xin lỗi công khai tại xã và ban ấp nơi bà D cư trú, đồng thời buộc bà T phải bồi thường danh dự nhân phẩm số tiền là 14.000.000đ.

* Qua yêu cầu của nguyên đơn, tại biên bản ghi lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị T trình bày: Bà T không quen biết gì với bà D và cũng không biết mặt bà D là ai, còn đối với ông Mai Văn Q thì bà T có quen biết trong việc làm ăn, giữa ông Q với bà D có quan hệ như thế nào thì bà T không biết. Khoảng tháng 9/2017 ông Q có gọi điện hỏi bà T rằng trước đây có nghe ông Ngọc A ở Long

- 3 -

Tân có quan hệ tình cảm với bà D không, bà T trả lời cách đây khoảng 4-5 năm có nghe chính ông Ngọc A kể lại, khi mà Ngọc A không còn quan hệ với bà D, Ngọc A kể có chứng kiến của bà N vợ Ngọc A và một số người khác trong đó có bà L ở Châu Đức. Bà T chỉ nghe sao nói vậy không dựng chuyện nói xấu bà D, không làm nhục bà D vì giữa bà D với bà T không có mâu thuẫn gì. Nay, trước yêu cầu của bà D, bà T không chấp nhận.

* Người làm chứng ông Mai Văn Q trình bày: Ông Q là bạn của bà T và bà D, khoảng tháng 9/2017 bà T gọi điện cho ông Q nói bà D có quan hệ tình cảm với ông Ngọc A, mỗi lần bà D chở con đi học, hẹn ông Ngọc A đi nhà nghỉ quan hệ. Ông Q có nói với bà T, nói mà có giữ lời hay không, sau đó ông Q nói lại sự việc cho bà D nghe.

* Người làm chứng ông Nguyễn Ngọc A trình bày như sau: Khoảng tháng 9/2017 bà D có đến nH hỏi tại sao Ngọc A nói bà D có quan hệ tình cảm với Ngọc A, đồng thời bà D gọi điện thoại cho ông Q, đưa điện thoại cho Ngọc A nói chuyên với ông Q, ông Q nói với ông Ngọc A rằng chính bà T nói ông Ngọc A đã kể lại sự việc trên cho bà T nghe. Sau đó Ngọc A có đến nhà bà T hỏi sự việc, bà T khẳng định ông Ngọc A có nói và có sự chứng kiến của người khác, do bà T nói chuyện không lịch sự nên ông Ngọc A không tranh cải mà bỏ về. Ông Ngọc A khẳng định không có nói gì với bà T về việc Ngọc A có quan hệ tình cảm với bà D.

* Người làm chứng bà Dương Thị Ngọc H và bà Châu Thị L vắng mặt, trong bản khai bà H và bà L trình bày: Cách đây khoảng 4-5 năm vợ chồng ông Ngọc A, bà N có đến nhà bà T chơi, có bà H và bà L cùng ngồi nói chuyện, không ai nói gì về bà D và cũng không biết bà D là ai, không nghe ai nói và cũng không biết gì về việc bà D và Ngọc A có quan hệ tình cảm.

* Người làm chứng bà Trần Thị L trình bày: Trước đây bà L có gặp bà N tại nhà bà T, có nghe bà N tâm sự về việc chồng của bà N là ông Ngọc A có quan hệ tình cảm với bà D, bà N còn nói nhờ thuê giang hồ hâm dọa nên bà D mới bỏ ông Ngọc A.

* Ý kiến của viện kiểm sát về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đương sự, cũng như quan điểm về nội dung vụ án như sau:

- 4 -

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng, tuy nhiên Thẩm phán vẫn còn vi phạm là công khai chứng cứ chưa đầy đủ, chưa công khai chứng cứ do Tòa án thu thập; Lời khai các nhân chứng có mâu thuẫn nhưng chưa đối chất làm rõ, tại phiên tòa đã khắc phục được; Kiến nghị Thẩm phan cần rút kinh nghiệm.

- Về nội dung: Qua tài liệu được thu thập có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa nguyên đơn không chứng minh được yêu cầu khởi kiện là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;